Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Hier geht es um die technischen Geräte zum Empfang des digitalen Fernsehens.
Antworten
delahosh
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 21.07.2009, 23:36

Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von delahosh » 24.07.2009, 18:02

Hallo,
gibt es schon einen Vergleich zwischen dem Humax UM-Fox und dem TT-micro C264?
Ich hab gehört der Humax hätte einen besseren Kontrast, kann das jemand bestätigen,
oder hat jemand bereits Erfahrungen mit dem Humax?

..dickes DANKE für jede Antwort!

nightwatchdog
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 83
Registriert: 12.10.2008, 11:08
Wohnort: Frankfurt

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von nightwatchdog » 26.07.2009, 23:01

Hi delahosh,

ich hatte auch das Pech, den TT und nicht den Samsung mitgeliefert zu bekommen. Habe nach kurzer Zeit festgestellt, daß das Gerät noch nicht mal für meinen Zweitfernseher im Schlafzimmer (für mein Erstgerät im Wohnzimmer verwende ich eh einen freien Festplattenreceiver + AC Classic) zu gebrauchen ist:

1. Bild ist farb- und kontrastarm.

2. Bild ruckelt nach längerem Schauen von Zeit zu Zeit (Signal wurde von einem UM-Techniker gemessen und für gut befunden). Vermutlich wird das Gerät trotz ordnungsgem. Aufstellens einfach zu heiß!

3. Software hängt sich öfters auf.

So mach digitales Fernsehen keinen Spaß! :nein:

Da ich hier im Forum gelesen habe, daß andere Leute ähnliche Probleme mit dem Technotrend haben, habe ich mir dann den Humax geholt.

Ich muß sagen: Es hat sich gelohnt. Alle Probleme sind beseitigt und die Bildqualität ist deutlich besser. :super:

Der TT-Schrottreceiver staubt nun im Keller ein.

Allerding Frage ich mich schon, wie UM immer noch so einen Mist ausgeben kann............ :motz:

nightwatchdog

delahosh
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 21.07.2009, 23:36

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von delahosh » 26.07.2009, 23:37

Danke für die Antwort, obwohl ich die beschriebenen Probleme die du hattest nicht bestätigen kann.
Hast du denn das gleiche Modell (C264), oder war es ein anderes??

nightwatchdog
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 83
Registriert: 12.10.2008, 11:08
Wohnort: Frankfurt

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von nightwatchdog » 27.07.2009, 01:33


delahosh
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 21.07.2009, 23:36

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von delahosh » 27.07.2009, 13:24

Kannst du mir noch sagen ob der Humax Pr-fox genauso unity-kompatibel ist wie der UM-Fox, oder braucht man dafür ein CI-MODUL??

nightwatchdog
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 83
Registriert: 12.10.2008, 11:08
Wohnort: Frankfurt

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von nightwatchdog » 27.07.2009, 19:25

Für den Humax PR-Fox C brauchst du eine I12 bzw. I02 Karte. Diese gibt es in Verbindung mit einem "nur Kartenvertrag" ohne Receiver für 5 Euro im Monat.

Mit der mitgelieferten UM 02 Karte kann dieser Receiver nichts anfangen. Der Einsatz eines CI-Moduls ist nicht möglich,
da kein CI-Schacht vorhanden ist.

Der UM-Fox C funktioniert hingegen bestens mit der mitgelieferten UM 02 Karte. Es entstehen also keine monatl. Mehrkosten.

delahosh
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 21.07.2009, 23:36

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von delahosh » 27.07.2009, 21:13

Vielen Dank nochmal, dann werd ich den UM-Fox mal testen. :super:

delahosh
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 21.07.2009, 23:36

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von delahosh » 29.07.2009, 19:47

Hab den UM-FOX heut bekommen und bin von der Handhabung schonmal positiv überrascht ,
werd ihn jetzt ne Woche testen und mich dann nochmal melden :zwinker:

UPDATE:
Fußball gucken macht auf jeden Fall mehr Spaß.. und sollte das Auge,das Ohr nicht beeinflussen,
kommt es mir so vor als ob der Sound (DD - ohne Aussetzer!) präziser und räumlicher rüberkommt ..
-klingt komisch, is aber so! :smile:

nightwatchdog
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 83
Registriert: 12.10.2008, 11:08
Wohnort: Frankfurt

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von nightwatchdog » 30.07.2009, 01:38

TIP: Wegen der Bildqualität nicht vergessen, auf RGB umzustellen. Soweit ich mich noch erinnern kann, war werkseitig
FBAS eingestellt! :zwinker:

delahosh
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 21.07.2009, 23:36

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von delahosh » 30.07.2009, 13:34

Kleines Problem:

Wieso werden die Einstellungen in der Bildanpassung nicht "gespeichert"??
-stelle ich Pan-Scan ein und schalte den Reciever aus, stellt sich der Reciever nach dem Einschalten wieder auf Auto,
ist zwar nur ne Kleinigkeit, nervt aber grad bei Sendern die nur in 4:3 ausstrahlen und dann einen 16:9 Film zeigen,
`ne Zoom-funktion hat der Reciever ja leider auch nicht. - Bildformat ist auf 16:9 eingestellt und Scartsignal auf RGB.
Die Programmwahl per Tastatur FB funzt auch nicht richtig, ich kann mir doch nicht für jedes Programm die 3stellige KanalNr. merken,
kann man das irgendwie einrichten, oder muß man damit leben? :kratz:

delahosh
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 21.07.2009, 23:36

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von delahosh » 01.08.2009, 14:53

Bis auf die 2 angesprochenen Kritikpunkte hat mich der UM-FOX, insbesondere bei der Bild- und Tonqualität, vollends überzeugt
und darauf kommt es an! :zwinker:
Klare Kaufempfehlung meinerseits, ca.80€ machen sich bezahlt :super:

Digital_Fan
Kabelexperte
Beiträge: 121
Registriert: 22.05.2007, 18:02

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von Digital_Fan » 01.08.2009, 15:10

Nimm doch besser den Technisat. :smile:

delahosh
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 21.07.2009, 23:36

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von delahosh » 02.08.2009, 17:05

Digital_Fan hat geschrieben:Nimm doch besser den Technisat. :smile:
Begründung?? :confused:

Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1321
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: Humax UM-FOX C oder tt-micro C264 ??

Beitrag von opa38 » 05.08.2009, 13:31

delahosh hat geschrieben:
Begründung?? :confused:
Darüber ist schon sehr viel hier im Forum berichtet worden.
Und das übrigens auch von mir. :smile:

Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie man sich eine UM-Prothese zulegen kann. Zudem ist sind die angebotenen Receiver einfach
nur minderwertig. Und das in jeder Beziehung.
Wenn es nur ein einfaches Gerät sein darf, dann bitte den Humax. :kafffee:
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast