Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitymedia

In vielen Netzen von Unitymedia sind Internet und Telefonie bereits verfügbar.
Forumsregeln
  • Kunden aus Hessen und Nordrhein-Westfalen können über die Rufnummer 0221 / 466 191 00 Hilfe bei allen Problemen in Anspruch nehmen.
  • Kunden aus Baden-Württemberg können über die Rufnummer 0711 / 54 888 150 Hilfe bei allen Problemen in Anspruch nehmen.
Antworten
Grüni
Kabelneuling
Beiträge: 3
Registriert: 20.08.2016, 12:11

Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitymedia

Beitrag von Grüni » 20.08.2016, 12:59

Hey Leute!

Ich habe schon viel im Internet und in diesem Forum gesucht, aber leider keine Antworten auf meine Fragen gefunden. Nun möchte ich es auf diesem Wege versuchen und hoffe, dass ihr mir weiterhelfen könnt. Vielen Dank schonmal :)

Nun zu meiner Situation:
Ich bin vor kurzem in eine 1-Zimmerwohnung gezogen. Im Erd- und Untergeschoss befindet sich die Wohnung des Vermieters. Im 1. OG befindet sich meine Wohnung sowie 2 weitere Wohnungen. Die eine ist unbewohnt, in der anderen wohnt ein älterer Herr. Dann gibt es noch ein 2. OG in dem sich eine WG befindet.
Laut Unitymedia sind die Dienste von Unitymedia an meiner Adresse verfügbar. Ich habe mir das DSL-Paket "Comfort 60" bestellt und mein Termin für den Besuch des Technikers ist kommenden Dienstag. Als ich gestern den Vermieter von dem Techniker-Termin erzählte, zeigte er bereitwillig den Raum mit den Telefon-/Kabelanschlüssen im Keller. Er meinte grundsätzlich wäre mein Vorhaben für ihn kein Problem, jedoch war gestern am gleichen Tag schon ein Techniker von Unitymedia da, welcher etwas für die WG im 2. OG einrichten sollte. Dieser Techniker meinte wohl, dass die Installation oben nur möglich wäre, wenn irgendein Kabel ins 2. OG gelegt würde. Weil das Haus allerdings frisch renoviert ist, würde der Vermieter diese Installationsarbeiten nicht erlauben. Außerdem habe ich erfahren, dass in der WG oben bisher wohl kein oder nur sehr schlechter TV-Empfang möglich war. In meiner Wohnung ist der TV-Empfang allerdings möglich (Habe eine Antennendose mit 2 Anschlüssen).
In dem Kellerraum habe ich nur 3 Koaxialkabel gefunden, welche alle von einer Unitymedia-Box abgehen. Der Vermieter meinte dazu, dass das für das Telefon wäre. In der Tat führte ein dickeres schwarzes Kabel mit "Telefonsymbolen" in die Dose. Er war sich aber selber nicht so sicher.

Meine Frage wäre jetzt, ob ihr aus diesen Informationen prognostizieren könnt, ob ein Anschluss bei mir möglich wäre ohne weitere Leitungen zu verlegen.

Kommt man ohne weiteres aus dem Vertrag wieder raus, wenn der Vermieter eine für die Installation wichtige Leitungsverlegung nicht erlaubt? In den AGB's habe ich dazu nichts richtig passendes gefunden. Mein Widerrufsrecht bei Unitymedia endet am morgigen Sonntag. Falls alles andere mit dem Risiko verbunden wäre, dass ich 2 Jahre lang jeden Monat 25€ für gar nichts bezahlen würde, würde ich wohl eher davon Gebrauch machen.

Besteht dieses Risiko? Wozu würdet ihr mir raten?

Vielen Dank im voraus!!!
Grüni

addicted
Kabelkopfstation
Beiträge: 3832
Registriert: 15.03.2010, 02:35

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von addicted » 20.08.2016, 13:08

Die Widerrufsfrist beginnt üblicherweise nicht vor Erhalt der Ware.

Im Übrigen kommt der Vertrag nicht zu stande, wenn der Anschluss nicht installiert werden kann.

hajodele
Kabelkopfstation
Beiträge: 4820
Registriert: 10.04.2013, 14:19
Wohnort: Kabelbw-Land

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von hajodele » 20.08.2016, 13:08

Kein Anschluss = Kein Vertrag
Wenn der Eigentümer die Installation verweigert kannst weder du noch UM was machen.
Und wenn bereits ein Techniker da war, ist der Käse schon gegessen.

Grüni
Kabelneuling
Beiträge: 3
Registriert: 20.08.2016, 12:11

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von Grüni » 20.08.2016, 13:26

In meiner Widerrufsbelehrung steht, dass die 14 Tage ab Vertragsabschluss gezählt werden. Ich dachte der Vertragsabschluss wäre durch meine Bestellung und die Annahme der Bestellung gegeben.
In den AGB's klang es teilweise so, dass ich als Kunde verantwortlich dafür bin, dass alle nötigen Vorraussetzungen für den Anschluss gegeben sind.

Das hatte mich dann doch etwas skeptisch gemacht.

MartinDJR
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 647
Registriert: 22.12.2015, 15:53

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von MartinDJR » 20.08.2016, 13:37

Grüni hat geschrieben:In meiner Widerrufsbelehrung steht, dass die 14 Tage ab Vertragsabschluss gezählt werden. Ich dachte der Vertragsabschluss wäre durch meine Bestellung und die Annahme der Bestellung gegeben.
In den AGB's klang es teilweise so, dass ich als Kunde verantwortlich dafür bin, dass alle nötigen Vorraussetzungen für den Anschluss gegeben sind.
Wiederruf ist in deinem Fall ja nicht notwendig: Du willst den Anschluss ja nach wie vor haben.

Was den zweiten Teil angeht, sichert sich UM wahrscheinlich dagegen ab, dass der Kunde selbst nicht dafür sorgt, dass die "Voraussetzungen erfüllt sind". Also wenn dein Vermieter die Umbauarbeiten genehmigen würde, du selbst Umbauten aber verbietest.

Grüni
Kabelneuling
Beiträge: 3
Registriert: 20.08.2016, 12:11

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von Grüni » 20.08.2016, 13:50

Ok, vielen Dank!
Dann werd ich den Techniker wohl einfach mal abwarten und schauen was er sagt.

F-orced-customer
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1000
Registriert: 11.09.2012, 12:54

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von F-orced-customer » 21.08.2016, 15:54

addicted hat geschrieben:Die Widerrufsfrist beginnt üblicherweise nicht vor Erhalt der Ware.
Die Fristregelung ist zu Lasten des Verkäufers. Widerrufen kann man immer ab sofort.

Hemapri
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 839
Registriert: 04.10.2012, 13:55

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von Hemapri » 22.08.2016, 18:13

Grüni hat geschrieben:Ich habe mir das DSL-Paket "Comfort 60" bestellt und mein Termin für den Besuch des Technikers ist kommenden Dienstag.
DSL gibt es von Unitymedia nicht. Die bieten Internet und Telefon über einen Breitbandanschluss an und und das ist aktuell EuroDOCSIS 3.0.
Meine Frage wäre jetzt, ob ihr aus diesen Informationen prognostizieren könnt, ob ein Anschluss bei mir möglich wäre ohne weitere Leitungen zu verlegen.
Nein, das kann nur eine fachkundige Person vor Ort feststellen und es hat nichts damit zu tun, ob TV funktioniert oder nicht.
Kommt man ohne weiteres aus dem Vertrag wieder raus, wenn der Vermieter eine für die Installation wichtige Leitungsverlegung nicht erlaubt? In den AGB's habe ich dazu nichts richtig passendes gefunden. Mein Widerrufsrecht bei Unitymedia endet am morgigen Sonntag. Falls alles andere mit dem Risiko verbunden wäre, dass ich 2 Jahre lang jeden Monat 25€ für gar nichts bezahlen würde, würde ich wohl eher davon Gebrauch machen.
Ein Vertrag kommt erst mit der betriebsfähigen Bereitstellung des Anschlusses zustande. Bis dahin liegt nur ein Auftrag vor. Die Installation kann nicht durchgeführt werden, wenn der Eigentümer diese verweigert und somit gibt es auch noch keinen Vertrag.

MfG

Toxic
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 552
Registriert: 03.06.2008, 14:41

Re: AW: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Un

Beitrag von Toxic » 23.08.2016, 04:24

Mein Vermieter konnte damals gegen meinen Anschluss nichts machen.
Die Anlage gehört UM und die haben ihm gesagt, das sei eine nötige Modernisierung.
BildBild

MartinP_Do
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1537
Registriert: 26.01.2016, 11:50
Wohnort: Ruhrgebiet

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von MartinP_Do » 23.08.2016, 10:19

Technisch wäre es vielleicht möglich, den Router im Keller direkt neben dem Hausverteiler zu installieren, und z. B. DLAN zu nutzen, um das Internet-Signal in die Wohnung zu bekommen.
Wenn Telefon auch über UM gehen soll, könnte man die Telefonleitung in die Wohnung auch im Keller mit dem Router verbinden.

Probleme gäbe es da aber mit dem Stromanschluss für den Router, der nicht über Deinen Zähler abgerechnet wird.

Ein Vermieter, der bei einer Renovierung des Hauses (incl. Elektroinstallation?) die I+K Verkabelung außer Acht lässt, hat aber wirklich große Scheuklappen ...
FB 6490 von UM (Fw 6.50) 2Play PLUS 100 DSLite, Telefon Komfort, LevelOne GSW 0807 8-port switch

hajodele
Kabelkopfstation
Beiträge: 4820
Registriert: 10.04.2013, 14:19
Wohnort: Kabelbw-Land

Re: AW: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Un

Beitrag von hajodele » 23.08.2016, 11:14

Toxic hat geschrieben:Mein Vermieter konnte damals gegen meinen Anschluss nichts machen.
Die Anlage gehört UM und die haben ihm gesagt, das sei eine nötige Modernisierung.
Die Anlage einschließlich HÜP gehört immer UM. Was danach passiert ist Sache des Eigentümers.
Ihm wurde also ein X für ein U vorgemacht, oder er war sowieso bereit, zu modernisieren.

Es gibt aber auch genögend Fälle, in denen ein SAT-Anschluß geplant ist. Da ist eine Modernisierung des Kabelanschlusses eher hinderlich.

Hemapri
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 839
Registriert: 04.10.2012, 13:55

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von Hemapri » 23.08.2016, 21:40

MartinP_Do hat geschrieben:Technisch wäre es vielleicht möglich, den Router im Keller direkt neben dem Hausverteiler zu installieren, und z. B. DLAN zu nutzen, um das Internet-Signal in die Wohnung zu bekommen.
Wenn Telefon auch über UM gehen soll, könnte man die Telefonleitung in die Wohnung auch im Keller mit dem Router verbinden.

Probleme gäbe es da aber mit dem Stromanschluss für den Router, der nicht über Deinen Zähler abgerechnet wird.
Das ist seitens UM nur erlaubt, wenn es nicht mehr als zwei Wohneinheiten im Gebäude gibt.

MfG

Hemapri
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 839
Registriert: 04.10.2012, 13:55

Re: AW: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Un

Beitrag von Hemapri » 23.08.2016, 21:47

hajodele hat geschrieben:
Toxic hat geschrieben:Mein Vermieter konnte damals gegen meinen Anschluss nichts machen.
Die Anlage gehört UM und die haben ihm gesagt, das sei eine nötige Modernisierung.
Die Anlage einschließlich HÜP gehört immer UM. Was danach passiert ist Sache des Eigentümers.
Ihm wurde also ein X für ein U vorgemacht, oder er war sowieso bereit, zu modernisieren.
Das ist nicht ganz richtig. Grundsätzlich gehört die Netzebene 4, also alles, was nach dem ÜP kommt, dem Objekteigentümer. Ein Anschlussbetreiber kann eigene Technik nur im Rahmen einer Gestattung innerhalb der NE 4 installieren und betreiben. Es gibt aber auch Fälle, wo im Rahmen eines Vertrages das Hoheitsrecht für die Netzebene 4 an einen dritten abgetreten wird. Das kann auch der Netzbetreiber sein oder irgendein anderer NE4-Betreiber. Hier kann eine Modernisierung durchaus vertraglich durchgesetzt werden.

MfG

Der Onkel
Kabelneuling
Beiträge: 2
Registriert: 24.08.2016, 13:21

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von Der Onkel » 24.08.2016, 13:33

Hallo..
Prognose:
Das schwarze Kabel mit dem Telefonsymbol ist das UM Coaxialkabel.
Wenn Du von Deiner Wohnung ein "Antennenkabel" zu dieser Dose hast, sollte das auch für Internet zu nutzen sein.
Dann wärest Du aber schon UM TV Kunde (oder Dein Vermieter).

Genaue Analyse natürlich nur durch den Techniker...


Der Onkel

Hemapri
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 839
Registriert: 04.10.2012, 13:55

Re: Vermieter verweigert nötige Leitungsverlegung von Unitym

Beitrag von Hemapri » 24.08.2016, 23:21

Der Onkel hat geschrieben: Das schwarze Kabel mit dem Telefonsymbol ist das UM Coaxialkabel.
Wenn Du von Deiner Wohnung ein "Antennenkabel" zu dieser Dose hast, sollte das auch für Internet zu nutzen sein.
Von der Wohnung geht bestimmt kein "Antennenkabel" zu dieser Dose. Das ist der Hausübergabepunkt und von diesem geht eine Leitung zu einem Breitbandverteiler oder einem Verstärker. Wohin die Leitung von der Wohnung geht und ob diese überhaupt verwendet werden darf, ist eine ganz andere Geschichte.

MfG

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste