Vermarktungsverbot

In vielen Netzen von Unitymedia sind Internet und Telefonie bereits verfügbar.
Forumsregeln
  • Kunden aus Hessen und Nordrhein-Westfalen können über die Rufnummer 0221 / 466 191 00 Hilfe bei allen Problemen in Anspruch nehmen.
  • Kunden aus Baden-Württemberg können über die Rufnummer 0711 / 54 888 150 Hilfe bei allen Problemen in Anspruch nehmen.
Antworten
alicio
Kabelneuling
Beiträge: 8
Registriert: 21.07.2011, 13:05

Vermarktungsverbot

Beitrag von alicio » 21.07.2011, 13:11

Hallo
laut UM Website ist in unseren Gebäude nur Fernsehen verfügbar, kein Internet+Telefon.
Hab vorhin mit Live Support geschrieben und der Herr von UM meinte es liegt ein Vermarktungsverbot seitens des Vermieters vor.
Kann mir jemand erklären wieso Vermieter sowas machen?
In meinen Fall ist es die deutsche Annington.

BEBU
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 76
Registriert: 12.05.2008, 08:59

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von BEBU » 21.07.2011, 13:28

Sowas gibt's? Auf welcher (Rechts)-grundlage geht das denn? Wie kann ein Vermieter einem verbieten zu welchem Provider man geht? Sachen gibt's :gsicht:

alicio
Kabelneuling
Beiträge: 8
Registriert: 21.07.2011, 13:05

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von alicio » 21.07.2011, 13:45

Dat komische ist das die deutsche Annington nicht in allen Häusern diese angebliche Verbot ausgesprochen hat.
Hab mal paar Adressen rausgefischt von der Annington Website und bei UM eingetippt und da waren einige dabei die Internet haben.
DAT IS KOMISCH!

Benutzeravatar
15765
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 21.07.2011, 12:56
Kontaktdaten:

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von 15765 » 21.07.2011, 14:20

Sowas hab ich ja noch nie gehört. Definitiv eine Kompetenzüberschreitung oder?

Benutzeravatar
boarder-winterman
Moderator
Beiträge: 1056
Registriert: 04.05.2008, 12:43
Wohnort: Dinslaken
Kontaktdaten:

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von boarder-winterman » 21.07.2011, 14:22

Nö. Wenn der Vermieter sein Kabelnetz nicht modernisieren möchte, darf er UM natürlich verbieten daran rumzupfuschen.
Und da ohne Modernisierung kein Internet geht, kann man es dann vergessen. :traurig:
PN Support ist maximal eingeschränkt möglich, daher bitte ich darum die entsprechenden Anfragen in die richtigen Foren zu stellen!

Sollten euch Beiträge wie Spam oder gänzlich Offtopic vorkommen, scheut nicht die Benutzung des Melden-Buttons über dem Beitrag!

Bild

oxygen
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1311
Registriert: 30.09.2009, 16:53

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von oxygen » 21.07.2011, 14:25

Das kann auch einfach bedeuten dass im Gebäude technisch kein Internetzugang/Telefon übers Kabel möglich ist.

Telekom Entertain IP VDSL50 mit IPv6/IPv4-Dual-Stack Router: Netgear DGNB3800B
Früher: Unitymedia

alicio
Kabelneuling
Beiträge: 8
Registriert: 21.07.2011, 13:05

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von alicio » 21.07.2011, 15:00

Laut UM Support ist es technisch möglich.

Neukundenrabatt
Übergabepunkt
Beiträge: 336
Registriert: 09.09.2010, 13:46

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von Neukundenrabatt » 21.07.2011, 15:07

Was haben hier einige für komische Vorstellung vom Rechtssystem? Kompetenzüberschreitung? Der Vermieter ist Eigentümer der Immobilie. Selbstverständlich darf er entscheiden wer da welche Technik im Haus verlegt bzw. einbaut. Es ist immer das Einverständnis des Vermieters nötig. Ihr dürft ja auch nicht ohne Erlaubnis einen Wanddurchbruch in die Wohnung schlagen oder einfach einen Balkon anbauen lassen. Warum sollte es dann erlaubt sein, dass ein UM-Subunternehmer die Kabelinstallation ohne Zustimmung verändert? Verstärker und Hausverteilung müssen ja nicht einmal von UM (oder Vorgängern wie Ish) installiert worden sein. Das wäre dann glasklar Eigentum des Vermieters. Da hat niemand ohne Einverständnis dran zu fummeln.

Da hilft es nur mit seinem Vermieter zu reden - und zwar freundlich; die Kompetenzüberschreitung würde ich stecken lassen.

alicio
Kabelneuling
Beiträge: 8
Registriert: 21.07.2011, 13:05

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von alicio » 21.07.2011, 15:09

Hab nochmal mit dem Support geredet, diesmal hieß es das es technisch nicht möglich ist da das Signal zuschwach ist.
Es müsste am ganzen Haus die Anlage umgebaut werden, und da noch andere Häuser irgendwie verknüpft sind sind die Baumaßnahmen noch größer.

Benutzeravatar
Dinniz
Carrier
Beiträge: 10294
Registriert: 21.01.2008, 22:43
Wohnort: NRW

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von Dinniz » 21.07.2011, 15:37

Grundsätzlich hat jeder Eigentümer dass Recht dazu.
Ansonsten wird der UM ein generelles Hausverbot erteilt und dann hat es sich eh erledigt.
Die DAIG bezieht ihre Kabelanschlüsse in der Regel jedoch über Unitymedia/TeleColumbusWest.
Manche Anlagen sind jedoch Anno 1990 und nicht Rückkanaltauglich.
Bei hoher Nachfrage kann es aber zu einer Modernisierung kommen.
technician with over 15 years experience

Madee
Übergabepunkt
Beiträge: 370
Registriert: 11.03.2010, 20:20
Kontaktdaten:

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von Madee » 21.07.2011, 17:37

Wobei die DA meist nur Hausverwaltung für eine Eigentümergemeinschaft ist, hier würde ich erstmal die Eigentümergemeinschaft kontaktieren.

Denn die DA zu erreichen ..... viel Spaß ;)
Koordinator für die Ingresskiller

Benutzeravatar
Dinniz
Carrier
Beiträge: 10294
Registriert: 21.01.2008, 22:43
Wohnort: NRW

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von Dinniz » 21.07.2011, 17:57

Quatsch.
Die DAIG (ehemals Viterra) ist eine ganz normale Verwaltung und hat hauptsächlich vermietet.
Erst später wurden Objekte verkauft und die Verwaltung übernommen.
technician with over 15 years experience

HariBo
Network Operation Center
Beiträge: 5547
Registriert: 16.03.2007, 10:16
Wohnort: tief im Westen

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von HariBo » 21.07.2011, 18:06

nur am Rande, der NE4 Betreiber war seinerzeit die Concepta, was aber auch TC und somit jetzt UMS ist.
Zuletzt geändert von HariBo am 21.07.2011, 18:23, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Dinniz
Carrier
Beiträge: 10294
Registriert: 21.01.2008, 22:43
Wohnort: NRW

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von Dinniz » 21.07.2011, 18:08

Concepta kennt hier nur niemand mehr ausser uns :D
technician with over 15 years experience

Madee
Übergabepunkt
Beiträge: 370
Registriert: 11.03.2010, 20:20
Kontaktdaten:

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von Madee » 21.07.2011, 22:34

Dinniz hat geschrieben:Quatsch.
Die DAIG (ehemals Viterra) ist eine ganz normale Verwaltung und hat hauptsächlich vermietet.
Erst später wurden Objekte verkauft und die Verwaltung übernommen.
Ich kenne die DA vorwiegend aus Berlin, und da in den meisten fällen nur als Verwaltung.
Hier war es aber nicht die Viterra bevor die DA eingestiegen ist, sondern die EWG Berlin.

Und im Rhein-Main Gebiet erlebe ich sie auch mehr als Verwaltung, anstatt als reiner Vermieter.
Koordinator für die Ingresskiller

Madee
Übergabepunkt
Beiträge: 370
Registriert: 11.03.2010, 20:20
Kontaktdaten:

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von Madee » 21.07.2011, 22:34

HariBo hat geschrieben:nur am Rande, der NE4 Betreiber war seinerzeit die Concepta, was aber auch TC und somit jetzt UMS ist.
in Berlin die Immomedianet *grusel*
Koordinator für die Ingresskiller

Benutzeravatar
Bastler
Network Operation Center
Beiträge: 5341
Registriert: 11.11.2007, 12:38
Wohnort: Münster

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von Bastler » 22.07.2011, 17:27

Ich habe noch keine einzige Installation in einem DAIG-Gebäude erfolgreich beendet. Nur mal so am Rande :D ...
Ist übrigens jetzt alles UMS.
Kablówka - Telewizja, Internet, Telefon

Benutzeravatar
Visitor
Kabelkopfstation
Beiträge: 3079
Registriert: 27.04.2008, 21:23
Wohnort: Hierkochtet

Re: Vermarktungsverbot

Beitrag von Visitor » 22.07.2011, 21:34

Bastler hat geschrieben:Ich habe noch keine einzige Installation in einem DAIG-Gebäude erfolgreich beendet. Nur mal so am Rande :D ...
Ist übrigens jetzt alles UMS.
Eben, wurdest vorher hinauskomplementiert :D

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Manu86 und 5 Gäste