UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von nappi » 08.04.2014, 17:48

josef hat geschrieben:Hallo
worüber diskutieren wir hier eigentlich. Natürlich sind die Regionalprogramme nur für die Menschen in diesen Regionen interessant. Und wenn man schon Vergleiche
über Zuschauer Quoten anstellt, dann bitte mal auch über die Exotensender...
gruss
josef

Warum es hier eigentlich geht ist das gewisse Leute ihr Hirn mit dem Kabelvertrag abgegeben haben und sie erst wieder bekommen wenn sie kein Kabel mehr haben.
Denn diese Leute rühren hier die Werbe Propaganda für UMKBW und halten es für rechtens das sie die nicht einspeisen !
Das Lustige selbst KD (Vodafone) hat seine blockade Haltung aufgegeben und zollen der Wirklichkeit respekt und handeln auch so, aber UMKBW ist immer noch in einer Traumwelt wo alles nur nach ihren wünschen geht.
Aber irgendwann müssen sie auch die Wirklichkeit erkennen und danach Handeln, dauert eh nicht mehr lang also haltet durch und bloss keine PayTV Pakete von UMKBW Abonnieren das ist wirklich das wichtigste ! .
SKY bitte direkt bei SKY abschliessen, ist extrem günstiger !
Die Geschichte wiederholt, schon wieder !

Damals bei der Einführung von Digital TV hat UMKBW auch gebockt und wollte keine ÖR Sender unverschlüsselt einspeisen und am schluss haben sie doch gemacht.
Die Wirklichkeit wird auch von UMKBW bald erkannt werden, denke das es keine 4 Wochen mehr dauert bis die ÖR auch hier bei uns im Netz drin sind.


EDIT:

Bin aber gespannt ob sie die Datenraten ändern, bisher ist es ja bei den ÖR so das es genau die selbe Qualität hat wie auf Sat.
Selbst wenn sie die ÖR in HD einspeisen ist das KAbel TV einer auf Astra ausgerichteten Sat Antenne um Welten unterlegen.

Da alle Privaten und PayTV Sender in SD/HD über Sat das eindeutige bessere Bild haben und dieses wird sich auch nicht ändern.
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 19:20

nappi hat geschrieben:Denn diese Leute rühren hier die Werbe Propaganda für UMKBW und halten es für rechtens das sie die nicht einspeisen !
Über "rechtens", also "gesetzeskonform", müssen wir nicht diskutieren. Die Must-Carry-Regeln sind eindeutig formuliert und werden von UMKBW auch erfüllt. Andernfalls stünden sehr schnell die Landesmedienanstalten auf der Matte ...

Zur Klarstellung kannst Du http://www.ard-digital.de/ARD-Digital/F ... ust-Carry- lesen:
ARD hat geschrieben:Eine Differenzierung nach Standardfernsehen (SDTV) und hochauflösendem Fernsehen (HDTV) trifft das Gesetz indes nicht. Die Kabelbetreiber sind also nicht gesetzlich verpflichtet, die digitalen Programme sowohl in SD als auch in HD einzuspeisen.
Jörg

Luis_P
Kabelneuling
Beiträge: 19
Registriert: 02.11.2013, 13:50

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Luis_P » 08.04.2014, 19:33

@ nappi:

Ich kann deinen Ärger durchaus verstehen. Wir Kabel-Zuschauer zahlen Rundfunk- und Kabelgebühren und wollen dann natürlich auch alle ÖR HD-Sender empfangen können.

Aber das die ÖR Sender keine Einspeisegebühren mehr zahlen wollen ist eine Frechheit. Mit unseren Rundfunkgebühren wird u.a. auch DVB-T finanziert. Was soll das? Für Satellit zahlen die doch auch Einspeisegebühren an Astra oder? Auch mit unseren Rundfunkgebühren ...... :traurig:

Auch könnte die Auflösung bei den ÖR besser sein. 720p ist zwar im Vergleich zu SD toll, kommt aber nicht an 1080i der Privaten ran. Ich habe seit 1 Woche die HD-Option gebucht und die Bildqualität in HD ist echt um einiges besser als auf ARD & ZDF.

Ich denke das innerhalb der nächsten 2 - 3 Monaten auch bei uns der Bildschirm diesbezüglich hell wird, schließlich hat man ja im Februar die Kanalliste neu geordnet. Selbstverständlich kommt auch durch Vodafone (Kabeldeutschland) Bewegung rein.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 19:48

Luis_P hat geschrieben:Aber das die ÖR Sender keine Einspeisegebühren mehr zahlen wollen ist eine Frechheit. Mit unseren Rundfunkgebühren wird u.a. auch DVB-T finanziert. Was soll das? Für Satellit zahlen die doch auch Einspeisegebühren an Astra oder? Auch mit unseren Rundfunkgebühren ...... :traurig:
Bei DVB-T kommt erschwerend hinzu, dass die verschwendeten Frequenzen bei 700 MHz eigentlich dringend für den Ausbau des LTE-Netzes benötigt würden, auch um z.B. ländliche Regionen endlich halbwegs zeitgemäß ans Internet anzubinden.

Glücklicherweise plant die Bundesnetzagentur nach meinem Stand nach wie vor die dann ab 2015 auch endlich einer sinnvollen Verwendung zuzuführen: http://www.lte-anbieter.info/beitraege/ ... idende.php, auch wenn die Verwalter und Verschwender der Zwangsgebühren natürlich ihre warmen Plätzchen retten möchten: http://www.golem.de/news/700-mhz-ard-wi ... 99959.html.

Und auch die Geldverbrennung durch DVB-T2 bleibt uns ja vielleicht erspart: http://www.heise.de/netze/meldung/Mobil ... 40906.html

Jörg

magentis
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 575
Registriert: 15.03.2013, 09:00

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von magentis » 08.04.2014, 20:35

Luis_P hat geschrieben:@ nappi:
Aber das die ÖR Sender keine Einspeisegebühren mehr zahlen wollen ist eine Frechheit. Mit unseren Rundfunkgebühren wird u.a. auch DVB-T finanziert. Was soll das? Für Satellit zahlen die doch auch Einspeisegebühren an Astra oder? Auch mit unseren Rundfunkgebühren ...... :traurig:

Auch könnte die Auflösung bei den ÖR besser sein. 720p ist zwar im Vergleich zu SD toll, kommt aber nicht an 1080i der Privaten ran. Ich habe seit 1 Woche die HD-Option gebucht und die Bildqualität in HD ist echt um einiges besser als auf ARD & ZDF.
Warum sollen die ÖR für Kabel weiter zahlen? RTL bekommt auch Geld von UM, damit sie eingespeist werden dürfen. Warum also nicht das kostenlose HD-Signal der ÖR?
Die Auflösung bei den ÖR ist besser wie bei den Privaten, auch wenn die ÖR nur mit 720p senden. Denn die senden Vollbilder, die Privaten nur Halbbilder die dann umgerechnet werden müssen. Gibt da schöne Lektüre drüber und den Unterschied sieht man bei einer Fußballübertragung sehr gut.

Wobei richtig genommen, alle kein richtiges HD senden wenn man es mit einer DVD vergleicht.
3Play Premium 100
DigitalTV Allstars + HD Option
Echostar Recorder
Cisco EPC 3208
Firmwarename: e3200-E10-5-v302r125562-130611c_upc.bin Jun 19 17:34:31 2013
Config-File: generic_100000_5000_ipv4_ncs_wifi-on.bin
Asus RT-N66U
Samsung UE40F6500
Sky Buli + Sport HD auf Sky Recorder
Synology DS213+

Die Moral von der Geschicht, traue keinen Versprechungen der UM-Hotliner.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 20:41

magentis hat geschrieben:Warum sollen die ÖR für Kabel weiter zahlen? RTL bekommt auch Geld von UM, damit sie eingespeist werden dürfen. Warum also nicht das kostenlose HD-Signal der ÖR?
Das ist einfach; UM kassiert von seinen Kunden - in Form des HD-Paketes - Geld für die privaten Programme in HD. Davon geben sie einen Teil an die produzierenden Sender ab, werden aber unter den Strich noch was dabei verdienen.

Genau dieses Modell verbieten ihnen die ö-r aber für ihre HD-Programme, die wollen ohne Extrakosten für den Endkunden eingespeist werden. Das UM also den entgangenen Gewinn von den ö-r erstattet bekommen möchte liegt aus kaufmännischer Sicht doch auf der Hand.

Jörg

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von nappi » 08.04.2014, 20:53

Das ist wieder mal Typisch, ich habe Sat was geht mich Kabel oder DVB-T an ?

Es gibt viele Menschen die in diesem Land weder Kabel TV oder Sat Empfang haben, aus verschiedenen gründen.
Mal ist der Hausbesitzer dagegen, oder es sind hindernisse vorhanden die man nicht umgehen kann.
Für diese ist DVB-T die einzige Rettung, das sie noch halbwegs vernüftig was schauen können.
DVB-T ist der einzige grund warum es überhaupt noch kostenloses TV gibt bei den Privaten, denn die wollten ja schon vor Jahren ne grundveschlüsselung und im Kabel haben sie es auch geschafft, nur war es extrem störend das diese Menschen in Ballungsräumen die Privaten für lau Empfangen konnten.
Nur aus diesem grund ist die grundverschlüsselung via KAbel gefallen.
Das Bundes KArtellamt hat ja vor nicht kurzer Zeit fest gestellt das es eine Absprache war und nun müssen die Privaten bis 2023 FTA Senden aber nur in SD.
Aber auch das ist nur vorgeschoben, die haben nun den Privaten eine Zeitspanne geschenkt wo sie ihr HD Produkt an dem Mann bringen können und wenn es im Jahr 2023 wieder so mies aussieht mit den Zahlenden Kunden das wird wohl HD FTA werden aber nur um nun UHD zu Verkaufen.

Selbst RTL ist ja vom austieg aus DVB-T zurück getreten, da sie gesehn haben das die Konkurenten weiterhin via DVB-T Senden wollen.
Ich hoffe das im Jahr 2017 endlich DVB-T2 in Deutschland kommt, dann können sich die Kabel TV anbieter warm anziehen, denn auf einer Frequenz sind cirka 5 HD Sender möglich oder gar bis 15 SD Sender.
Das ist der einzige grund warum soviele gegen DVB-T2 sind, die werden von den KNB und Astra gesponsert und wollen alles tun das es nicht kommt.
Beispiel hier in Köln mit DVB-T2 mit den 6 vorhandenen Frequenzen :

30 HD Sender oder 90 SD Sender, klar das da Astra und den KNB der [zensiert] auf Grundeis läuft, wenn dann noch 2 bis 3 neue Frequenzen dazu kommen sollten reicht ein DVB-T2 anschluss vollkommen aus für Menschen die kein SKY haben wollen.
Aber wer weiss vieleicht steigt dann sogar SKY bei DVB-T2 ein.

Zum Mobilfunk es ist eine erwiesene Tatsache das die nicht mal ihre vorhandenen Frequenzen befriedigend ausnutzen, es ist eher ausreichen was die da an den Tag legen.
Die haben sogar ganze Frequenzen die nicht mal benutzt werden, die brauchen keine neue die müssen eher die vorhanden Frequenzen besser nutzen.
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von nappi » 08.04.2014, 21:02

Joerg hat geschrieben:
magentis hat geschrieben:Warum sollen die ÖR für Kabel weiter zahlen? RTL bekommt auch Geld von UM, damit sie eingespeist werden dürfen. Warum also nicht das kostenlose HD-Signal der ÖR?
Das ist einfach; UM kassiert von seinen Kunden - in Form des HD-Paketes - Geld für die privaten Programme in HD. Davon geben sie einen Teil an die produzierenden Sender ab, werden aber unter den Strich noch was dabei verdienen.

Genau dieses Modell verbieten ihnen die ö-r aber für ihre HD-Programme, die wollen ohne Extrakosten für den Endkunden eingespeist werden. Das UM also den entgangenen Gewinn von den ö-r erstattet bekommen möchte liegt aus kaufmännischer Sicht doch auf der Hand.

Jörg
Es liegt eher auf der Hand das UM den Hals nicht voll genug bekommt, in allen anderen Ländern bekommen die TV Anbieter Geld vom KNB das sie die Sender FTA einspeisen dürfen.
Da ist alles schon in der Kabelanschluss Grundgebühr mit drin, es sei den man möchte PayTV das ist was ganz anderes.
Bei verschlüsselten Sender von SKY bekommen sie ja auch nur Geld von SKY und nichts nochmal extra vom Kunden oder ? denn SKY ist PAYTV und die müssen zahlen.
Das ist auch in allen anderen Ländern so.

Nur in Deutschland wollen sie Doppelt Kassieren.
sorry Jörg aber du plapperst genau das nach was dein KNB von dir hören möchte, wenn du wirklich sachlich dran gehen würdest dann würdest du auch erkennen das UMKBW nur den Hals nicht voll genug bekommt.
Hoffe ja immer noch das die Fusion von UM und KBW noch im nach hinein Verboten wird, aber die Hoffnung Stirbt bekanntlich zuletzt
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 21:08

nappi hat geschrieben:Das ist wieder mal Typisch, ich habe Sat was geht mich Kabel oder DVB-T an ?
Nichts gegen DVB-S, das ist kosteneffizient und hat einen hohen Marktanteil. DVB-T hingegen hat einen Marktanteil um die 5%.
nappi hat geschrieben:Es gibt viele Menschen die in diesem Land weder Kabel TV oder Sat Empfang haben, aus verschiedenen gründen.
Mal ist der Hausbesitzer dagegen, oder es sind hindernisse vorhanden die man nicht umgehen kann.
Der Vermieter kann aktuell Schüsseln vor allem deswegen verbieten, weil Gerichte bei den entsprechenden Urteilen mit der Verfügbarkeit von DVB-T argumentieren. Nach der Abschaltung dieses Reliktes dürften somit die entsprechenden Verbote schwer haltbar sein.
nappi hat geschrieben:Für diese ist DVB-T die einzige Rettung, das sie noch halbwegs vernüftig was schauen können.
Im Gegenteil, s.o.
nappi hat geschrieben:DVB-T ist der einzige grund warum es überhaupt noch kostenloses TV gibt bei den Privaten, denn die wollten ja schon vor Jahren ne grundveschlüsselung und im Kabel haben sie es auch geschafft, nur war es extrem störend das diese Menschen in Ballungsräumen die Privaten für lau Empfangen konnten.
Nur aus diesem grund ist die grundverschlüsselung via KAbel gefallen.
Das Bundes KArtellamt hat ja vor nicht kurzer Zeit fest gestellt das es eine Absprache war und nun müssen die Privaten bis 2023 FTA Senden aber nur in SD.
Aber auch das ist nur vorgeschoben, die haben nun den Privaten eine Zeitspanne geschenkt wo sie ihr HD Produkt an dem Mann bringen können und wenn es im Jahr 2023 wieder so mies aussieht mit den Zahlenden Kunden das wird wohl HD FTA werden aber nur um nun UHD zu Verkaufen.
Abgesehen davon dass ich das anders einschätze - die Privaten brauchen Reichweite um ihre Werbung "an den Mann" zu bringen - warst Du doch einer der Verfechter der "RTL-H4-Verdummungssender"-Theorie. Insofern müsste ein solches Szenario Dir doch wie das Paradies erscheinen...
nappi hat geschrieben: Selbst RTL ist ja vom austieg aus DVB-T zurück getreten, da sie gesehn haben das die Konkurenten weiterhin via DVB-T Senden wollen.
Ich hoffe das im Jahr 2017 endlich DVB-T2 in Deutschland kommt, dann können sich die Kabel TV anbieter warm anziehen, denn auf einer Frequenz sind cirka 5 HD Sender möglich oder gar bis 15 SD Sender.
Das ist der einzige grund warum soviele gegen DVB-T2 sind, die werden von den KNB und Astra gesponsert und wollen alles tun das es nicht kommt.
Beispiel hier in Köln mit DVB-T2 mit den 6 vorhandenen Frequenzen :

30 HD Sender oder 90 SD Sender, klar das da Astra und den KNB der [zensiert] auf Grundeis läuft, wenn dann noch 2 bis 3 neue Frequenzen dazu kommen sollten reicht ein DVB-T2 anschluss vollkommen aus für Menschen die kein SKY haben wollen.
Aber wer weiss vieleicht steigt dann sogar SKY bei DVB-T2 ein.
Ich kann mich noch erinnern als der WDR große Werbung für die Einführung des "kostenlosen Überall-Fernsehens" gemacht hat; eine Zeitwende hat mal versprochen, den faktischen Untergang des Kabel- und Satelliten-Fernsehens. Die Realität? 5% Marktanteil, brauchbarer Empfang nur in den Ballungsgebieten - soviel zu "Überall". Den Ausbau treiben wieder mal die Sender voran, die auf Zuschauer nicht angewiesen sind, weil sie sich von abgpressten Zwangsgebühren ernähren, wieso sollte also diesesmal irgendwas besser laufen?

Persönlich hätte ich - abgesehen von den überbordenden Kosten - natürlich nichts gegen einen Erfolg von DVB-T(2); falls sich dann Sender (wie z.B. Sky) aus dem UM-Netz zurückziehen müsste sich UM auf die Verbesserung der übrigen Produkte (Internet) konzentrieren, was ich begrüßen würde.
nappi hat geschrieben:Zum Mobilfunk es ist eine erwiesene Tatsache das die nicht mal ihre vorhandenen Frequenzen befriedigend ausnutzen, es ist eher ausreichen was die da an den Tag legen.
Die haben sogar ganze Frequenzen die nicht mal benutzt werden, die brauchen keine neue die müssen eher die vorhanden Frequenzen besser nutzen.
Quelle? Oder wieder mal nur ausgedacht?

Jörg

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 21:16

nappi hat geschrieben: Es liegt eher auf der Hand das UM den Hals nicht voll genug bekommt, in allen anderen Ländern bekommen die TV Anbieter Geld vom KNB das sie die Sender FTA einspeisen dürfen.
Da ist alles schon in der Kabelanschluss Grundgebühr mit drin, es sei den man möchte PayTV das ist was ganz anderes.
Bei verschlüsselten Sender von SKY bekommen sie ja auch nur Geld von SKY und nichts nochmal extra vom Kunden oder ? denn SKY ist PAYTV und die müssen zahlen.
Das ist auch in allen anderen Ländern so.

Nur in Deutschland wollen sie Doppelt Kassieren.
sorry Jörg aber du plapperst genau das nach was dein KNB von dir hören möchte, wenn du wirklich sachlich dran gehen würdest dann würdest du auch erkennen das UMKBW nur den Hals nicht voll genug bekommt.
Hoffe ja immer noch das die Fusion von UM und KBW noch im nach hinein Verboten wird, aber die Hoffnung Stirbt bekanntlich zuletzt
Konkret bitte:
- in welchen Ländern ist das definitiv so?
- was kostet dort der Kabelanschluß den Endkunden monatlich?

Ohne diese Informationen bleibt es bei unbelegtem Geschwätz. Nimm den Kabelanschluss in der Schweiz, dort liegen die monatlichen Gebühren für Kabel-TV mit ca. 80 Sendern, einigen davon in HD, bei 38 Franken, also über 31 Euro. Für 125 Programme mit Time-Shift-Möglichkeit sind es dann schon 58 Franken, also fast 50 Euro monatlich.
Quelle: http://www.comparis.ch/telecom/tvvergleich.aspx

So ist das: entweder teilen sich TV-Anbieter und Kunden die Kosten (wie in DE), oder der Endkunde zahlt alleine - dann ist das aber i.d.R. nicht für 17,99 Euro zu haben. Vergleiche müssen immer die vollständigen Rahmenbedingungen enthalten, sonst sind sie wertlos.

Jörg

magentis
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 575
Registriert: 15.03.2013, 09:00

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von magentis » 08.04.2014, 23:32

Joerg hat geschrieben: Konkret bitte:
- in welchen Ländern ist das definitiv so?
- was kostet dort der Kabelanschluß den Endkunden monatlich?

Ohne diese Informationen bleibt es bei unbelegtem Geschwätz. Nimm den Kabelanschluss in der Schweiz, dort liegen die monatlichen Gebühren für Kabel-TV mit ca. 80 Sendern, einigen davon in HD, bei 38 Franken, also über 31 Euro. Für 125 Programme mit Time-Shift-Möglichkeit sind es dann schon 58 Franken, also fast 50 Euro monatlich.
Quelle: http://www.comparis.ch/telecom/tvvergleich.aspx

So ist das: entweder teilen sich TV-Anbieter und Kunden die Kosten (wie in DE), oder der Endkunde zahlt alleine - dann ist das aber i.d.R. nicht für 17,99 Euro zu haben. Vergleiche müssen immer die vollständigen Rahmenbedingungen enthalten, sonst sind sie wertlos.

Jörg
Ob in allen weiß ich nicht, aber in vielen ist es so, dass der KNB für die Einspeisung an die Sender bezahlt. Da du grad die Schweiz erwähnst, mit den angeblichen hohen Kabelgebühren. Die Schweizer zahlen zb auch dafür, dass sie ARD und ZDF in ihr Kabelnetz einspeisen dürfen und nebenbei erwähnt, in der Schweiz ist das Einkommen auch wesentlich höher. Wenn schon Preise vergleichen, dann bitte auch das Durchschnittseinkommen. :zwinker:
3Play Premium 100
DigitalTV Allstars + HD Option
Echostar Recorder
Cisco EPC 3208
Firmwarename: e3200-E10-5-v302r125562-130611c_upc.bin Jun 19 17:34:31 2013
Config-File: generic_100000_5000_ipv4_ncs_wifi-on.bin
Asus RT-N66U
Samsung UE40F6500
Sky Buli + Sport HD auf Sky Recorder
Synology DS213+

Die Moral von der Geschicht, traue keinen Versprechungen der UM-Hotliner.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 23:48

Das war leider wieder eine leere Aussage ohne Belege oder Bezug zu den Kosten des Anschlusses. Etwas mehr Mühe hättest Du Dir schon geben können :zwinker:

Jörg

magentis
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 575
Registriert: 15.03.2013, 09:00

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von magentis » 09.04.2014, 00:07

Joerg hat geschrieben:Das war leider wieder eine leere Aussage ohne Belege oder Bezug zu den Kosten des Anschlusses. Etwas mehr Mühe hättest Du Dir schon geben können :zwinker:

Jörg

Nimm es einfach mal als gegeben hin und verlange nicht immer Quellen. Wenn du Quellen möchtest, dann suche sie selber heraus. Es "kotzt" mich auf Deutsch gesagt an, wenn jemand für alles immer eine Quelle will, alles anzweifelt und selber nichts liefert, außer dem Versuch, sich immer herauszuwinden. Klar war eine Quelle bei dir dabei, nur verschweigst du ganz bewusst, dass es in der Schweiz ein wesentlich höheres Durchschnittseinkommen gibt. Aber das akzeptierst du jetzt warscheinlich auch nicht, da keine Quellenangabe dabei ist. Nur wenn man was heranzieht, dann auch mit allen Fakten.
3Play Premium 100
DigitalTV Allstars + HD Option
Echostar Recorder
Cisco EPC 3208
Firmwarename: e3200-E10-5-v302r125562-130611c_upc.bin Jun 19 17:34:31 2013
Config-File: generic_100000_5000_ipv4_ncs_wifi-on.bin
Asus RT-N66U
Samsung UE40F6500
Sky Buli + Sport HD auf Sky Recorder
Synology DS213+

Die Moral von der Geschicht, traue keinen Versprechungen der UM-Hotliner.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 09.04.2014, 06:36

magentis hat geschrieben:Nimm es einfach mal als gegeben hin und verlange nicht immer Quellen. Wenn du Quellen möchtest, dann suche sie selber heraus. Es "kotzt" mich auf Deutsch gesagt an, wenn jemand für alles immer eine Quelle will, alles anzweifelt
In einer Diskussion unbewiesene Behauptungen in den Raum zu werfen ist schon billig genug, diese Reaktion ist typisch. "Getroffene Hunde bellen", würde ich sagen.
magentis hat geschrieben: und selber nichts liefert, außer dem Versuch, sich immer herauszuwinden. Klar war eine Quelle bei dir dabei, nur verschweigst du ganz bewusst, dass es in der Schweiz ein wesentlich höheres Durchschnittseinkommen gibt. Aber das akzeptierst du jetzt warscheinlich auch nicht, da keine Quellenangabe dabei ist. Nur wenn man was heranzieht, dann auch mit allen Fakten.
Das Durchschnittseinkommen in der Schweiz ist natürlich höher, auch die allgemeinen Lebenshaltungskosten, aber auch der allgemeine Lebensstandard. Das heisst aber nicht, das dort pauschal alles teurer ist. Nimm z.B. Versicherungen; lt. lohncomputer.ch kostet beispielsweise eine Kombination aus Haftpflicht- und Hausratversicherung in der Schweiz im Schnitt 180 CHF, also knapp 150 Euro im Jahr. Das entspricht ziemlich genau den Preisen hierzulande, ist sogar eher etwas billiger. Insofern halte ich Dein Argument für nicht stichhaltig.

Übrigens war die Schweiz erstmal nur ein Beispiel für Kabelkosten im benachbarten Ausland; ob hier die KNB wirklich an die TV-Anbieter zahlen ist ebenfalls noch unbelegt.

Jörg

Bully
Kabelexperte
Beiträge: 185
Registriert: 09.05.2010, 08:54

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Bully » 09.04.2014, 08:10

nochmal: Kundenfreundlicher wird UM nur werden, wenn ihm Konkurrenz im eigenen Betätigungsfeld, sprich Kabelnetz, droht. Solange das nicht der Fall ist, wird die Gewinnoptimierung nach amerikanischer Heuschreckenmentalität weiterhin das Handlen von UM beherrschen. Es ist zum Kotz***.

Benutzeravatar
thorium
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1793
Registriert: 09.03.2008, 19:50

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von thorium » 09.04.2014, 12:18

Zurück zum Thema: Immer noch keine erweiterte ÖR Auswahl im UM Netz.
_______________________________________________________________
SKY ohne UM auf UM02 & Telekom IPTV @ Dreamboxen, Fritz 7490 VDSL50


Wann auch SKY Kabel-Kunden in den Genuss der neuen HD-Sender kommen werden, ist bisher noch nicht bekannt.

magentis
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 575
Registriert: 15.03.2013, 09:00

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von magentis » 09.04.2014, 12:47

Joerg hat geschrieben: In einer Diskussion unbewiesene Behauptungen in den Raum zu werfen ist schon billig genug, diese Reaktion ist typisch. "Getroffene Hunde bellen", würde ich sagen.
Billig ist, alles anzweifeln und so lange drehen und wenden bis es für einen selber passt.

Joerg hat geschrieben: Das Durchschnittseinkommen in der Schweiz ist natürlich höher, auch die allgemeinen Lebenshaltungskosten, aber auch der allgemeine Lebensstandard. Das heisst aber nicht, das dort pauschal alles teurer ist. Nimm z.B. Versicherungen; lt. lohncomputer.ch kostet beispielsweise eine Kombination aus Haftpflicht- und Hausratversicherung in der Schweiz im Schnitt 180 CHF, also knapp 150 Euro im Jahr. Das entspricht ziemlich genau den Preisen hierzulande, ist sogar eher etwas billiger. Insofern halte ich Dein Argument für nicht stichhaltig.
Habe auch nicht behauptet das dort alles teurer ist. Außerdem hast du den Vergleich gestartet und wenn jemand darauf erwidert, dass du dann alles vergleichen sollst, liefert dieser wieder nichts stichhaltiges. Rede dich doch nicht immer Fadenscheinig raus.

Joerg hat geschrieben: Übrigens war die Schweiz erstmal nur ein Beispiel für Kabelkosten im benachbarten Ausland; ob hier die KNB wirklich an die TV-Anbieter zahlen ist ebenfalls noch unbelegt.
Jörg
Dort wird es erwähnt, dass die KNB an die TV-Anbieter zahlen.
http://www.unitymediakabelbwforum.de/vi ... 70&t=20247

Dort wird ebenfalls erwähnt, dass es durchaus üblich ist, dass der KNB Gebühren an die TV-Sender bezahlt.
http://www.horizont.net/aktuell/medien/ ... 07189.html

Da ich weder Zeit noch Lust habe, darfst du dir die zig anderen Quellen selbst suchen. Aber ich vermute mal, selbst das wirst du nicht akzeptieren. Selbst wenn unterschriebene Belege vorgelegt würden, würdest du es anzweifeln, denn du hast bei der Unterschrift nicht dabei gesessen.

Also zahlen wir damit 3 mal für die Privaten. Einmal hintenrum über die GEZ, weil damit die ÖR an die KNB zahlen. Einmal mit der HD-Option und einmal über den Einkauf, denn die Werbeausgaben werden über den Produktpreis, der damit höher ist wie ohne Werbung, auch von uns bezahlt. Und alles nur dafür, dass RTL und Co. noch höhere Werbeeinnahmen und Gewinne erzielt.

Und ab jetzt ist das Thema mit dir durch, denn du wirst dich immer wieder versuchen rauszuwinden wie ein Aal. Denn wegen der höheren Gewinne wird jetzt wieder dein Argument, es sind Unternehmen, kommen. Damit kommen wir wieder zu, drehen und wenden bis es irgendwie passt, denn mit faulen Ausreden wirst du nie verlegen sein.
3Play Premium 100
DigitalTV Allstars + HD Option
Echostar Recorder
Cisco EPC 3208
Firmwarename: e3200-E10-5-v302r125562-130611c_upc.bin Jun 19 17:34:31 2013
Config-File: generic_100000_5000_ipv4_ncs_wifi-on.bin
Asus RT-N66U
Samsung UE40F6500
Sky Buli + Sport HD auf Sky Recorder
Synology DS213+

Die Moral von der Geschicht, traue keinen Versprechungen der UM-Hotliner.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 09.04.2014, 13:15

magentis hat geschrieben:Billig ist, alles anzweifeln und so lange drehen und wenden bis es für einen selber passt.
Unbewiesene Behauptungen hinzunehmen und sie nicht anzuzweifeln ist Religion. Das hat hier nichts zu suchen, entweder kann man seine Behauptungen belegen oder man muss damit leben dass man nicht ernstgenommen wird.
magentis hat geschrieben:Habe auch nicht behauptet das dort alles teurer ist. Außerdem hast du den Vergleich gestartet und wenn jemand darauf erwidert, dass du dann alles vergleichen sollst, liefert dieser wieder nichts stichhaltiges. Rede dich doch nicht immer Fadenscheinig raus.
Wenn offensichtlich nicht alles dort teurer ist (siehe Versicherungen) gibt es keinen zwingenden Grund aus dem ein Kabelanschluß es sein sollte. Daher ist zunächst mal von anderen Ursachen als dem allgemeinen Preisniveau für diesen Unterschied auszugehen. Das meinte ich mit "nicht stichhaltig", und das sehe ich auch immer noch so.
magentis hat geschrieben: Dort wird es erwähnt, dass die KNB an die TV-Anbieter zahlen.
http://www.unitymediakabelbwforum.de/vi ... 70&t=20247

Dort wird ebenfalls erwähnt, dass es durchaus üblich ist, dass der KNB Gebühren an die TV-Sender bezahlt.
http://www.horizont.net/aktuell/medien/ ... 07189.html
Das ist ja auch gar nicht strittig; hättest Du diesen Thread gelesen und verstanden wäre Dir aufgefallen dass das bereits behandelt wurde (Refinanzierung durch HD-Option). Das werde ich nun wiederum nicht erneut ausbreiten, Du kannst gerne ein paar Posts vorher nachlesen.
magentis hat geschrieben: Da ich weder Zeit noch Lust habe, darfst du dir die zig anderen Quellen selbst suchen. Aber ich vermute mal, selbst das wirst du nicht akzeptieren. Selbst wenn unterschriebene Belege vorgelegt würden, würdest du es anzweifeln, denn du hast bei der Unterschrift nicht dabei gesessen.

Also zahlen wir damit 3 mal für die Privaten. Einmal hintenrum über die GEZ, weil damit die ÖR an die KNB zahlen. Einmal mit der HD-Option und einmal über den Einkauf, denn die Werbeausgaben werden über den Produktpreis, der damit höher ist wie ohne Werbung, auch von uns bezahlt. Und alles nur dafür, dass RTL und Co. noch höhere Werbeeinnahmen und Gewinne erzielt.
Zwei mal, von der Zwangsgebühr ("Haushaltsabgabe", "GEZ") profitieren nur die ö-r, und die zahlen derzeit nicht an die KNB. Würden sie es tun wäre das für die Verbreitung ihrer eigenen Inhalte, das als "Zahlung an die Privaten" zu interpretieren ist ebenso absurd wie die Zahlungen von UM an RTL als Sponsoring für die ö-r zu deuten.

Abgesehen davon zahlst Du bei SAT ebenfalls zwei mal, über die Werbeausgaben und die HD+-Gebühr von 4,90 Euro/Monat. Die ö-r zahlen übrigens selbstverständlich an Astra, unterstützen sie damit Deiner Meinung nach etwa die Privatsender?
magentis hat geschrieben:Und ab jetzt ist das Thema mit dir durch, denn du wirst dich immer wieder versuchen rauszuwinden wie ein Aal. Denn wegen der höheren Gewinne wird jetzt wieder dein Argument, es sind Unternehmen, kommen. Damit kommen wir wieder zu, drehen und wenden bis es irgendwie passt, denn mit faulen Ausreden wirst du nie verlegen sein.
Nö, kommt nicht, aber nach wie vor hab ich von Dir nur wilde Unterstellungen mir gegenüber und wenig sinnvolle Beiträge hier gelesen. Wenn Du das einstellen möchtest soll's mir recht sein :)

Jörg

Benutzeravatar
TDCroPower
Kabelexperte
Beiträge: 151
Registriert: 29.02.2012, 20:36

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von TDCroPower » 10.04.2014, 01:11

eben am Receiver bemerkt...

glitz* HD wurde zu TNT Glitz HD
KidsCo wurde zu NatGeo People
Anschluss 1: Office Internet & Phone 50 -> Fritz!Box 6360 FRITZ!OS 06.04
Anschluss 2: 1&1 Doppel-Flat 100.000 -> Fritz!Box 7490 FRITZ!OS 06.51
PayTV 1: Sky I12 Komplett + Premium HD + Zweitkarte
PayTV 2: Unitymedia UM02 Highlights + Allstars + HD-Option
PayTV 3: KabelBW V23 HD-Option + Kroatien

BildBild

Count
Kabelneuling
Beiträge: 32
Registriert: 24.10.2009, 13:25
Wohnort: Castrop-Rauxel

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Count » 10.04.2014, 20:12

TDCroPower hat geschrieben:eben am Receiver bemerkt...

glitz* HD wurde zu TNT Glitz HD
Und wird jetzt auch vom Alphacrypt entschlüsselt. Da wird sich wenigstens meine Tochter freuen.

Benutzeravatar
thorium
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1793
Registriert: 09.03.2008, 19:50

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von thorium » 10.04.2014, 21:11

Wow! Schade nur, daß nichts mit den ÖR in HD zutun hat...
_______________________________________________________________
SKY ohne UM auf UM02 & Telekom IPTV @ Dreamboxen, Fritz 7490 VDSL50


Wann auch SKY Kabel-Kunden in den Genuss der neuen HD-Sender kommen werden, ist bisher noch nicht bekannt.

Benutzeravatar
SpaceRat
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2467
Registriert: 08.05.2010, 01:30
Wohnort: Kreis Aachen
Kontaktdaten:

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von SpaceRat » 16.07.2014, 10:57

magentis hat geschrieben:Die Auflösung bei den ÖR ist besser wie bei den Privaten, auch wenn die ÖR nur mit 720p senden. Denn die senden Vollbilder, die Privaten nur Halbbilder die dann umgerechnet werden müssen. Gibt da schöne Lektüre drüber und den Unterschied sieht man bei einer Fußballübertragung sehr gut.
Alles wunderbar erklärt, nur leider verkehrt herum.

Auch Dein Beispiel ist ein exakter Gegenbeweis.

720p ist ein weltweit bedeutungsloser Sonderweg. Die Zuspielung von internationalen Großereignissen (Fußball-WM z.B.) erfolgt beispielsweise in 1080i, das skalieren die ÖR dann unter Datenverlust (Die fehlenden Bildpunkte sind schlichtweg futsch bzw. in die Restpixel gematscht) auf 720p runter, die neuen "Vollbilder" hingegen sind nur hinzugerechnet. Der Receiver zuhause schmeißt die errechneten Halbbilder dann eh wieder weg und skaliert die Bildpunkte wieder hoch, hat dazu aber eben auch nur noch die Informationen der noch verbliebenen Pixel und muß daraus die fehlenden mehr oder minder interpolieren.

Hebt Euch doch einfach mal die kaputtranskodierte Aufnahme des WM-Finales auf und vergleicht das später mit der richtigen HD-Übertragung der kommenden Qualifikationsspiele auf RTL.

Ein valider Vergleich ist zwar nur möglich, wenn man auf die Hundertstelsekunde genau dieselbe Szene aus derselben Quelle vergleicht, die Sender vergleichbare Datenraten nutzen und man keine erneute Kompression durchführt (Das Sky-Bild ist nur ein JPG aus dem Netz, das ARD-Bild stammt aus einer eigenen Aufnahme, also dem Original-DVB-S-Strom, kurz vor dem Tor durch Super-Mario) aber einen Vorgeschmack gibt es schon (Man beachte insbesondere die Matsche in der oberen Hälfte des ARD-Bildes und die unscharfe Schrift):

Bild

Daß die WM2014 besser war als die 2010 liegt also nicht am Bildmaterial ...

josef
Kabelexperte
Beiträge: 181
Registriert: 29.03.2010, 23:31

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von josef » 16.07.2014, 16:25

Halo
ich lese immer wieder gerne solche vergleiche wie hier dargestellt werden. aber vergleiche kann ich nur tätigen wenn ich die optimalen Voraussetzungen für den um empfang
habe..aber wer hat dieses schon.. ach was ist das..für mich erst einmal das Fernsehgerät z.b.metz löwe oder andere Schwergewichte der Branche. keinesfalls aber die
geräte aus dem mediacenter..denn deren Auswahl richtet sich nach dem preis und dieser endet meist bei ca. ca. 1000€. ja aber die sind doch getestet... was sagt ein test aus
nichts den dieser vergleicht nur gleichwertige geräte..Glasfaserkabel in der strasse ...dann der anschluss = üpunkt hier liegt ein wesentlicher knackpunkt..denn wer hat schon den idealen anschluss
und die ideale Verkabelung usw. auch hier hätten es die meisten gerne....aber die Wirklichkeit sieht anders aus. zahlreiche threads hier beweisen das wenn man zwischen den zeilen liest.
und bei der wm denke ich an die armen Empfänger welche keinen empfang hatten und der anbieter nicht einmal einen Notdienst schickte(TV bericht) also 720 dp oder 1080dp..
ich wette 99,9% merken den unterschied nicht. was..aber es steht doch geschrieben..also weiss ich es auch.... schöne träume...
bis demnächst
josef

Harald1957
Kabelneuling
Beiträge: 30
Registriert: 11.12.2012, 10:51

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Harald1957 » 16.07.2014, 16:45

Hallo
ich besitze einen TV, aus einem Mediacenter, :D und zwar einen LG.. kein Metz usw..

Das Bild in HD ist erste Sahne... und SD Ausstrahlungen sind auch sehr gut..
nur mal zur Info...

Es kommt immer darauf an.. wie man die Kiste einstellt... :smile:

MfG

josef
Kabelexperte
Beiträge: 181
Registriert: 29.03.2010, 23:31

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von josef » 16.07.2014, 23:44

Hallo
Du kannst nur in der kiste einstellen was deren erbauer vorgesehen hat.....und die einzelnen werte sind reine geschmacks sache Kontrast farbe usw. da gibt es keine
idealeinstellungen...
gruss
josef

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast