UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 04.04.2014, 17:01

kalle62 hat geschrieben:Die Pro7/Sat1 Gruppe lockert bei HD+ das Spulen bei ihren Sendern.
Laut http://app.unitymedia.de/service/index. ... query=hdtv und div. Postings hier im Forum gelten die Beschränkungen auch im Kabel nur für die HD-Programme der RTL Group:
Die folgenden Sender können ohne Einschränkung aufgenommen und vor- und zurück gespult werden: Sat.1 HD, ProSieben HD, kabeleins HD, sixx HD.

Die folgenden Sender können auf dem HD Recorder aufgenommen werden, aber es gibt Einschränkungen bei der Vorspulfunktion; über das HD Modul (CI+) können diese Sender nicht aufgenommen werden: Kino HD, RTL HD, RTL II HD, RTL NITRO HD, Vox HD, Super RTL HD.
Wir setzen mit der Unterdrückung der Vorspulfunktion bei den genannten Fernsehsendern die Anforderung der Programmveranstalter durch. Unitymedia hat darauf leider keinen Einfluss.
Auch hier verhalten sich also HD+ und HD-Option identisch.

Jörg

kalle62
Network Operation Center
Beiträge: 5276
Registriert: 16.01.2011, 10:43

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von kalle62 » 04.04.2014, 20:03

hallo

Nur das es bei UM schon viel Länger so ist,und bei HD+ über Sat erst noch kommt.

Und es gibt immer noch Unterschiede in den Sendern,deshalb finde ich auch Vergleiche überflüssig.

gruss kalle
In meinem Alter hat man schon alles gelesen, alles gesehen und alles gehört, man kann sich nur nicht mehr daran erinnern. :zwinker:


2Play 50 und UM Modul mit HD Option+Allstar HD.
Edision OS Mega--AX Triplex-- Formuler F1--Xpeedlx Class C mit HDF VU+solo se V2 Kabel mit HDF
LX1-LX2 und 2xET9200.
1xHD+über Sat.

Bild

Duck01
Kabelexperte
Beiträge: 246
Registriert: 28.01.2012, 14:22

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Duck01 » 05.04.2014, 10:55

Moin,
wenn hier über Realitätsverweigerung geschrieben wird würde ich mal überlegen wer dazu gehört, Joerg!
Natürlich liegen die Dritten Prog. mit gut 7,5% Marktanteil auf Platz 4, somit ist das Interresse der Zuschauer m.M.n.groß.
Ferner sind die Einspeisegelder ein Relikt aus der alten "Post" Zeit, wie es auch die ö.R und Gerichte, im Fall KD, sehen! Nochmal für dich, z.b IPTV wird auch nicht durch irgendwelche Gelder subventioniert. Die Kabelgebühren sollten für die Infrastruktur genutzt werden und nicht dazu das sich ein Knb eigenes Pay TV einrichtet.
Alle Sender der ö. R werden UM kostenlos bereitgestellt, via Satelit, UM braucht nur weiterleiten!! Denk mal an den Hammer wie sich UM mit Sky Sendern verhält bzw uns vorenthält obwohl diese im Netz sind.
Der andere marktpolitische und gewinnoptimierungssche..ß interessiert mich nicht, ich bin Kunde.

Sorry aber deinen Kommentaren hab ich immer das Gefühl " beiß nicht die Hand die dich füttert" :traurig:
Wer später bremst ist länger schnell

ash1
Kabelexperte
Beiträge: 104
Registriert: 24.05.2009, 16:31

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von ash1 » 05.04.2014, 13:15

Dessen Brot ich ess,dessen Lied ich sing.
Gibt es die ö.R. HD bei UM:nein!
Gibt es History HD usw bei UM:nein!
Das ganze Gesülze ist wurscht.Das ist die Faktenlage und sonst gar nichts.

ash
Receiver:Gigablue Quad
Router :FB 7170

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 05.04.2014, 14:22

Duck01 hat geschrieben: Natürlich liegen die Dritten Prog. mit gut 7,5% Marktanteil auf Platz 4, somit ist das Interresse der Zuschauer m.M.n.groß.
http://www.wdr.de/programmvorschau/such ... &sender=10 sagt, dass der Anteil der echten HD-Programme an der Sendezeit sogar an einem Samstag unter 25% liegt. Zum Vergleich könnten wir die ARD heranziehen; hier sind es heute über 91%: http://programm.daserste.de/pages/progr ... 885C6EC4C2. Wir können aber auch euren "Lieblingsfeind" RTL heranziehen; hier sind es immerhin auch noch 64%.

Die Realität sieht aber noch finsterer aus als die o.g. Zahlen vermuten lassen, wenn man sich mal anschaut welche Sendungen denn bei WDR 3 die Topquoten erreichen. Die Information liefert dankenswerterweise der WDR-Text unter http://mobiltext.wdr.de/398.html.

Code: Alles auswählen

 
        Marktanteil NRW / % Zuschauer / Tsd.                                                                                   
18.00  Lokalzeit             11,7    410  
18.05 hier und heute          8,3    300  
18.20 Servicezeit Reportage   9,5    380  
18.50 Aktuelle Stunde        21,6    1.040 
19.30 Lokalzeit              25,9    1.380  
20.00 Tagesschau             15,4    910 
20.15 Doku am Freitag         5,9    350  
21.00 Der Vorkoster           7,2    490  
21.45 plasberg persönlich     8,9    530  
23.10 WDR aktuell             6,0    280  
23.15 WDR dok                 1,5    40 
01.00 Domian                  4,3    70
Die Tagesschau um 20:15 können wir wohl rausnehmen, die ist auch im Ersten identisch verfügbar. Die "Top-Quotenbringern" "Lokalzeit" und "Aktuelle Stunde" werden - oh wunder - nur in SD produziert. Dafür werden aber immerhin Domian - mit 4,3% Marktanteil - und WDR dok - mit überragenden 1,5% - in HD produziert. Schön, dass unsere Gebühren so gut angelegt werden :sauer: Fast so schlimm wie absurd erscheinenden Summen, die für den DVB-T-Unfug verbrannt werden.

Jörg

magentis
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 575
Registriert: 15.03.2013, 09:00

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von magentis » 05.04.2014, 15:26

Joerg hat geschrieben:Fast so schlimm wie absurd erscheinenden Summen, die für den DVB-T-Unfug verbrannt werden.

Jörg
Auf den DVB-T-Unfug sind noch etliche angewiesen. Oder wie sollen die TV schauen, weil dort kein Kabel liegt und Sat-Schüssel nicht erlaubt ist? Haben die kein Anrecht darauf TV-Empfang zu bekommen, obwohl sie Zwangszahlen müssen? Mich hat damals auch keiner gefragt ob ich das möchte, die 5 Programme über Antenne haben mir gereicht. Trotzdem wurd es eingeführt und ich durfte die Boxen für DVB-T kaufen. Selbst heute, nach über 7 Jahren gibt es dort kein Kabelanschluß. Wenn man Glück hat, bekommt man dort noch einen freien VDSL-Anschluß, worüber man dann IPTV beziehen kann. Denn damals hat dort nur die Telekom investiert und UM hat es nicht für nötig gehalten, trotz Gelder der ÖR, dort Kabel zu verlegen.
3Play Premium 100
DigitalTV Allstars + HD Option
Echostar Recorder
Cisco EPC 3208
Firmwarename: e3200-E10-5-v302r125562-130611c_upc.bin Jun 19 17:34:31 2013
Config-File: generic_100000_5000_ipv4_ncs_wifi-on.bin
Asus RT-N66U
Samsung UE40F6500
Sky Buli + Sport HD auf Sky Recorder
Synology DS213+

Die Moral von der Geschicht, traue keinen Versprechungen der UM-Hotliner.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 05.04.2014, 15:44

magentis hat geschrieben: Auf den DVB-T-Unfug sind noch etliche angewiesen. Oder wie sollen die TV schauen, weil dort kein Kabel liegt und Sat-Schüssel nicht erlaubt ist? Haben die kein Anrecht darauf TV-Empfang zu bekommen, obwohl sie Zwangszahlen müssen? Mich hat damals auch keiner gefragt ob ich das möchte, die 5 Programme über Antenne haben mir gereicht. Trotzdem wurd es eingeführt und ich durfte die Boxen für DVB-T kaufen. Selbst heute, nach über 7 Jahren gibt es dort kein Kabelanschluß. Wenn man Glück hat, bekommt man dort noch einen freien VDSL-Anschluß, worüber man dann IPTV beziehen kann. Denn damals hat dort nur die Telekom investiert und UM hat es nicht für nötig gehalten, trotz Gelder der ÖR, dort Kabel zu verlegen.
Das ist kein Problem, lt. aktueller Rechtssprechung hat jeder Anspruch auf den Empfang bestimmter TV-Sender. Das Vermieter/Gemeinden derzeit - bei nicht-vorhandenem Kabelanschluß - SAT-Antennen verbieten dürfen ist genau der terretrischen Übertragung - die seit der Analogabschaltung mit dem DVB-T-Unfug identisch ist - geschuldet. Gerichte ziehen sich nämlich darauf zurück, das über DVB-T ja eine Grundversorgung gewährleistet sei. Folgerichtig wären bei einer Abschaltung von DVB-T alle diese Urteile hinfällig, womit ein Schüsselverbot nicht mehr haltbar wäre. Auch für die von Dir genannte Gruppe würde die DVB-T-Abschaltung also offenbar nur Vorteile mit sich bringen.

Jörg

josef
Kabelexperte
Beiträge: 181
Registriert: 29.03.2010, 23:31

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von josef » 05.04.2014, 17:14

Hallo
worüber diskutieren wir hier eigentlich. Natürlich sind die Regionalprogramme nur für die Menschen in diesen Regionen interessant. Und wenn man schon Vergleiche
über Zuschauer Quoten anstellt, dann bitte mal auch über die Exotensender...
gruss
josef

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: AW: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 05.04.2014, 17:18

Das sind sie ohne Frage, aber grade die interessanten weil regional orientierten Programmbestandteile werden nicht in HD produziert. Daher diskutieren wie hier, ob es wirklich Sinn macht die Dritten in HD auszustrahlen.

Jörg

josef
Kabelexperte
Beiträge: 181
Registriert: 29.03.2010, 23:31

Re: AW: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von josef » 06.04.2014, 16:20

Joerg hat geschrieben:Das sind sie ohne Frage, aber grade die interessanten weil regional orientierten Programmbestandteile werden nicht in HD produziert. Daher diskutieren wie hier, ob es wirklich Sinn macht die Dritten in HD auszustrahlen.

Jörg
Hallo
verstehe ich nicht so ganz. Hier werden so viele Exoten in hd gefordert Sinn oder Unsinn wird nicht hinterfragt.. also wenn die ör in hd bei um eingespeist werden... wäre doch gut so
Und nicht alle hd Sender welche vorhanden sind.. werden auch in hd produziert.. sondern eben nur hochskaliert. Das nehmen die meisten auch ohne Diskussion hin.
oder wie würde die Werbung sagen...wo hd drauf steht muss nicht unbedingt hd drin sein.....
gruss
josef

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von nappi » 08.04.2014, 17:48

josef hat geschrieben:Hallo
worüber diskutieren wir hier eigentlich. Natürlich sind die Regionalprogramme nur für die Menschen in diesen Regionen interessant. Und wenn man schon Vergleiche
über Zuschauer Quoten anstellt, dann bitte mal auch über die Exotensender...
gruss
josef

Warum es hier eigentlich geht ist das gewisse Leute ihr Hirn mit dem Kabelvertrag abgegeben haben und sie erst wieder bekommen wenn sie kein Kabel mehr haben.
Denn diese Leute rühren hier die Werbe Propaganda für UMKBW und halten es für rechtens das sie die nicht einspeisen !
Das Lustige selbst KD (Vodafone) hat seine blockade Haltung aufgegeben und zollen der Wirklichkeit respekt und handeln auch so, aber UMKBW ist immer noch in einer Traumwelt wo alles nur nach ihren wünschen geht.
Aber irgendwann müssen sie auch die Wirklichkeit erkennen und danach Handeln, dauert eh nicht mehr lang also haltet durch und bloss keine PayTV Pakete von UMKBW Abonnieren das ist wirklich das wichtigste ! .
SKY bitte direkt bei SKY abschliessen, ist extrem günstiger !
Die Geschichte wiederholt, schon wieder !

Damals bei der Einführung von Digital TV hat UMKBW auch gebockt und wollte keine ÖR Sender unverschlüsselt einspeisen und am schluss haben sie doch gemacht.
Die Wirklichkeit wird auch von UMKBW bald erkannt werden, denke das es keine 4 Wochen mehr dauert bis die ÖR auch hier bei uns im Netz drin sind.


EDIT:

Bin aber gespannt ob sie die Datenraten ändern, bisher ist es ja bei den ÖR so das es genau die selbe Qualität hat wie auf Sat.
Selbst wenn sie die ÖR in HD einspeisen ist das KAbel TV einer auf Astra ausgerichteten Sat Antenne um Welten unterlegen.

Da alle Privaten und PayTV Sender in SD/HD über Sat das eindeutige bessere Bild haben und dieses wird sich auch nicht ändern.
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 19:20

nappi hat geschrieben:Denn diese Leute rühren hier die Werbe Propaganda für UMKBW und halten es für rechtens das sie die nicht einspeisen !
Über "rechtens", also "gesetzeskonform", müssen wir nicht diskutieren. Die Must-Carry-Regeln sind eindeutig formuliert und werden von UMKBW auch erfüllt. Andernfalls stünden sehr schnell die Landesmedienanstalten auf der Matte ...

Zur Klarstellung kannst Du http://www.ard-digital.de/ARD-Digital/F ... ust-Carry- lesen:
ARD hat geschrieben:Eine Differenzierung nach Standardfernsehen (SDTV) und hochauflösendem Fernsehen (HDTV) trifft das Gesetz indes nicht. Die Kabelbetreiber sind also nicht gesetzlich verpflichtet, die digitalen Programme sowohl in SD als auch in HD einzuspeisen.
Jörg

Luis_P
Kabelneuling
Beiträge: 19
Registriert: 02.11.2013, 13:50

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Luis_P » 08.04.2014, 19:33

@ nappi:

Ich kann deinen Ärger durchaus verstehen. Wir Kabel-Zuschauer zahlen Rundfunk- und Kabelgebühren und wollen dann natürlich auch alle ÖR HD-Sender empfangen können.

Aber das die ÖR Sender keine Einspeisegebühren mehr zahlen wollen ist eine Frechheit. Mit unseren Rundfunkgebühren wird u.a. auch DVB-T finanziert. Was soll das? Für Satellit zahlen die doch auch Einspeisegebühren an Astra oder? Auch mit unseren Rundfunkgebühren ...... :traurig:

Auch könnte die Auflösung bei den ÖR besser sein. 720p ist zwar im Vergleich zu SD toll, kommt aber nicht an 1080i der Privaten ran. Ich habe seit 1 Woche die HD-Option gebucht und die Bildqualität in HD ist echt um einiges besser als auf ARD & ZDF.

Ich denke das innerhalb der nächsten 2 - 3 Monaten auch bei uns der Bildschirm diesbezüglich hell wird, schließlich hat man ja im Februar die Kanalliste neu geordnet. Selbstverständlich kommt auch durch Vodafone (Kabeldeutschland) Bewegung rein.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 19:48

Luis_P hat geschrieben:Aber das die ÖR Sender keine Einspeisegebühren mehr zahlen wollen ist eine Frechheit. Mit unseren Rundfunkgebühren wird u.a. auch DVB-T finanziert. Was soll das? Für Satellit zahlen die doch auch Einspeisegebühren an Astra oder? Auch mit unseren Rundfunkgebühren ...... :traurig:
Bei DVB-T kommt erschwerend hinzu, dass die verschwendeten Frequenzen bei 700 MHz eigentlich dringend für den Ausbau des LTE-Netzes benötigt würden, auch um z.B. ländliche Regionen endlich halbwegs zeitgemäß ans Internet anzubinden.

Glücklicherweise plant die Bundesnetzagentur nach meinem Stand nach wie vor die dann ab 2015 auch endlich einer sinnvollen Verwendung zuzuführen: http://www.lte-anbieter.info/beitraege/ ... idende.php, auch wenn die Verwalter und Verschwender der Zwangsgebühren natürlich ihre warmen Plätzchen retten möchten: http://www.golem.de/news/700-mhz-ard-wi ... 99959.html.

Und auch die Geldverbrennung durch DVB-T2 bleibt uns ja vielleicht erspart: http://www.heise.de/netze/meldung/Mobil ... 40906.html

Jörg

magentis
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 575
Registriert: 15.03.2013, 09:00

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von magentis » 08.04.2014, 20:35

Luis_P hat geschrieben:@ nappi:
Aber das die ÖR Sender keine Einspeisegebühren mehr zahlen wollen ist eine Frechheit. Mit unseren Rundfunkgebühren wird u.a. auch DVB-T finanziert. Was soll das? Für Satellit zahlen die doch auch Einspeisegebühren an Astra oder? Auch mit unseren Rundfunkgebühren ...... :traurig:

Auch könnte die Auflösung bei den ÖR besser sein. 720p ist zwar im Vergleich zu SD toll, kommt aber nicht an 1080i der Privaten ran. Ich habe seit 1 Woche die HD-Option gebucht und die Bildqualität in HD ist echt um einiges besser als auf ARD & ZDF.
Warum sollen die ÖR für Kabel weiter zahlen? RTL bekommt auch Geld von UM, damit sie eingespeist werden dürfen. Warum also nicht das kostenlose HD-Signal der ÖR?
Die Auflösung bei den ÖR ist besser wie bei den Privaten, auch wenn die ÖR nur mit 720p senden. Denn die senden Vollbilder, die Privaten nur Halbbilder die dann umgerechnet werden müssen. Gibt da schöne Lektüre drüber und den Unterschied sieht man bei einer Fußballübertragung sehr gut.

Wobei richtig genommen, alle kein richtiges HD senden wenn man es mit einer DVD vergleicht.
3Play Premium 100
DigitalTV Allstars + HD Option
Echostar Recorder
Cisco EPC 3208
Firmwarename: e3200-E10-5-v302r125562-130611c_upc.bin Jun 19 17:34:31 2013
Config-File: generic_100000_5000_ipv4_ncs_wifi-on.bin
Asus RT-N66U
Samsung UE40F6500
Sky Buli + Sport HD auf Sky Recorder
Synology DS213+

Die Moral von der Geschicht, traue keinen Versprechungen der UM-Hotliner.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 20:41

magentis hat geschrieben:Warum sollen die ÖR für Kabel weiter zahlen? RTL bekommt auch Geld von UM, damit sie eingespeist werden dürfen. Warum also nicht das kostenlose HD-Signal der ÖR?
Das ist einfach; UM kassiert von seinen Kunden - in Form des HD-Paketes - Geld für die privaten Programme in HD. Davon geben sie einen Teil an die produzierenden Sender ab, werden aber unter den Strich noch was dabei verdienen.

Genau dieses Modell verbieten ihnen die ö-r aber für ihre HD-Programme, die wollen ohne Extrakosten für den Endkunden eingespeist werden. Das UM also den entgangenen Gewinn von den ö-r erstattet bekommen möchte liegt aus kaufmännischer Sicht doch auf der Hand.

Jörg

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von nappi » 08.04.2014, 20:53

Das ist wieder mal Typisch, ich habe Sat was geht mich Kabel oder DVB-T an ?

Es gibt viele Menschen die in diesem Land weder Kabel TV oder Sat Empfang haben, aus verschiedenen gründen.
Mal ist der Hausbesitzer dagegen, oder es sind hindernisse vorhanden die man nicht umgehen kann.
Für diese ist DVB-T die einzige Rettung, das sie noch halbwegs vernüftig was schauen können.
DVB-T ist der einzige grund warum es überhaupt noch kostenloses TV gibt bei den Privaten, denn die wollten ja schon vor Jahren ne grundveschlüsselung und im Kabel haben sie es auch geschafft, nur war es extrem störend das diese Menschen in Ballungsräumen die Privaten für lau Empfangen konnten.
Nur aus diesem grund ist die grundverschlüsselung via KAbel gefallen.
Das Bundes KArtellamt hat ja vor nicht kurzer Zeit fest gestellt das es eine Absprache war und nun müssen die Privaten bis 2023 FTA Senden aber nur in SD.
Aber auch das ist nur vorgeschoben, die haben nun den Privaten eine Zeitspanne geschenkt wo sie ihr HD Produkt an dem Mann bringen können und wenn es im Jahr 2023 wieder so mies aussieht mit den Zahlenden Kunden das wird wohl HD FTA werden aber nur um nun UHD zu Verkaufen.

Selbst RTL ist ja vom austieg aus DVB-T zurück getreten, da sie gesehn haben das die Konkurenten weiterhin via DVB-T Senden wollen.
Ich hoffe das im Jahr 2017 endlich DVB-T2 in Deutschland kommt, dann können sich die Kabel TV anbieter warm anziehen, denn auf einer Frequenz sind cirka 5 HD Sender möglich oder gar bis 15 SD Sender.
Das ist der einzige grund warum soviele gegen DVB-T2 sind, die werden von den KNB und Astra gesponsert und wollen alles tun das es nicht kommt.
Beispiel hier in Köln mit DVB-T2 mit den 6 vorhandenen Frequenzen :

30 HD Sender oder 90 SD Sender, klar das da Astra und den KNB der [zensiert] auf Grundeis läuft, wenn dann noch 2 bis 3 neue Frequenzen dazu kommen sollten reicht ein DVB-T2 anschluss vollkommen aus für Menschen die kein SKY haben wollen.
Aber wer weiss vieleicht steigt dann sogar SKY bei DVB-T2 ein.

Zum Mobilfunk es ist eine erwiesene Tatsache das die nicht mal ihre vorhandenen Frequenzen befriedigend ausnutzen, es ist eher ausreichen was die da an den Tag legen.
Die haben sogar ganze Frequenzen die nicht mal benutzt werden, die brauchen keine neue die müssen eher die vorhanden Frequenzen besser nutzen.
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von nappi » 08.04.2014, 21:02

Joerg hat geschrieben:
magentis hat geschrieben:Warum sollen die ÖR für Kabel weiter zahlen? RTL bekommt auch Geld von UM, damit sie eingespeist werden dürfen. Warum also nicht das kostenlose HD-Signal der ÖR?
Das ist einfach; UM kassiert von seinen Kunden - in Form des HD-Paketes - Geld für die privaten Programme in HD. Davon geben sie einen Teil an die produzierenden Sender ab, werden aber unter den Strich noch was dabei verdienen.

Genau dieses Modell verbieten ihnen die ö-r aber für ihre HD-Programme, die wollen ohne Extrakosten für den Endkunden eingespeist werden. Das UM also den entgangenen Gewinn von den ö-r erstattet bekommen möchte liegt aus kaufmännischer Sicht doch auf der Hand.

Jörg
Es liegt eher auf der Hand das UM den Hals nicht voll genug bekommt, in allen anderen Ländern bekommen die TV Anbieter Geld vom KNB das sie die Sender FTA einspeisen dürfen.
Da ist alles schon in der Kabelanschluss Grundgebühr mit drin, es sei den man möchte PayTV das ist was ganz anderes.
Bei verschlüsselten Sender von SKY bekommen sie ja auch nur Geld von SKY und nichts nochmal extra vom Kunden oder ? denn SKY ist PAYTV und die müssen zahlen.
Das ist auch in allen anderen Ländern so.

Nur in Deutschland wollen sie Doppelt Kassieren.
sorry Jörg aber du plapperst genau das nach was dein KNB von dir hören möchte, wenn du wirklich sachlich dran gehen würdest dann würdest du auch erkennen das UMKBW nur den Hals nicht voll genug bekommt.
Hoffe ja immer noch das die Fusion von UM und KBW noch im nach hinein Verboten wird, aber die Hoffnung Stirbt bekanntlich zuletzt
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 21:08

nappi hat geschrieben:Das ist wieder mal Typisch, ich habe Sat was geht mich Kabel oder DVB-T an ?
Nichts gegen DVB-S, das ist kosteneffizient und hat einen hohen Marktanteil. DVB-T hingegen hat einen Marktanteil um die 5%.
nappi hat geschrieben:Es gibt viele Menschen die in diesem Land weder Kabel TV oder Sat Empfang haben, aus verschiedenen gründen.
Mal ist der Hausbesitzer dagegen, oder es sind hindernisse vorhanden die man nicht umgehen kann.
Der Vermieter kann aktuell Schüsseln vor allem deswegen verbieten, weil Gerichte bei den entsprechenden Urteilen mit der Verfügbarkeit von DVB-T argumentieren. Nach der Abschaltung dieses Reliktes dürften somit die entsprechenden Verbote schwer haltbar sein.
nappi hat geschrieben:Für diese ist DVB-T die einzige Rettung, das sie noch halbwegs vernüftig was schauen können.
Im Gegenteil, s.o.
nappi hat geschrieben:DVB-T ist der einzige grund warum es überhaupt noch kostenloses TV gibt bei den Privaten, denn die wollten ja schon vor Jahren ne grundveschlüsselung und im Kabel haben sie es auch geschafft, nur war es extrem störend das diese Menschen in Ballungsräumen die Privaten für lau Empfangen konnten.
Nur aus diesem grund ist die grundverschlüsselung via KAbel gefallen.
Das Bundes KArtellamt hat ja vor nicht kurzer Zeit fest gestellt das es eine Absprache war und nun müssen die Privaten bis 2023 FTA Senden aber nur in SD.
Aber auch das ist nur vorgeschoben, die haben nun den Privaten eine Zeitspanne geschenkt wo sie ihr HD Produkt an dem Mann bringen können und wenn es im Jahr 2023 wieder so mies aussieht mit den Zahlenden Kunden das wird wohl HD FTA werden aber nur um nun UHD zu Verkaufen.
Abgesehen davon dass ich das anders einschätze - die Privaten brauchen Reichweite um ihre Werbung "an den Mann" zu bringen - warst Du doch einer der Verfechter der "RTL-H4-Verdummungssender"-Theorie. Insofern müsste ein solches Szenario Dir doch wie das Paradies erscheinen...
nappi hat geschrieben: Selbst RTL ist ja vom austieg aus DVB-T zurück getreten, da sie gesehn haben das die Konkurenten weiterhin via DVB-T Senden wollen.
Ich hoffe das im Jahr 2017 endlich DVB-T2 in Deutschland kommt, dann können sich die Kabel TV anbieter warm anziehen, denn auf einer Frequenz sind cirka 5 HD Sender möglich oder gar bis 15 SD Sender.
Das ist der einzige grund warum soviele gegen DVB-T2 sind, die werden von den KNB und Astra gesponsert und wollen alles tun das es nicht kommt.
Beispiel hier in Köln mit DVB-T2 mit den 6 vorhandenen Frequenzen :

30 HD Sender oder 90 SD Sender, klar das da Astra und den KNB der [zensiert] auf Grundeis läuft, wenn dann noch 2 bis 3 neue Frequenzen dazu kommen sollten reicht ein DVB-T2 anschluss vollkommen aus für Menschen die kein SKY haben wollen.
Aber wer weiss vieleicht steigt dann sogar SKY bei DVB-T2 ein.
Ich kann mich noch erinnern als der WDR große Werbung für die Einführung des "kostenlosen Überall-Fernsehens" gemacht hat; eine Zeitwende hat mal versprochen, den faktischen Untergang des Kabel- und Satelliten-Fernsehens. Die Realität? 5% Marktanteil, brauchbarer Empfang nur in den Ballungsgebieten - soviel zu "Überall". Den Ausbau treiben wieder mal die Sender voran, die auf Zuschauer nicht angewiesen sind, weil sie sich von abgpressten Zwangsgebühren ernähren, wieso sollte also diesesmal irgendwas besser laufen?

Persönlich hätte ich - abgesehen von den überbordenden Kosten - natürlich nichts gegen einen Erfolg von DVB-T(2); falls sich dann Sender (wie z.B. Sky) aus dem UM-Netz zurückziehen müsste sich UM auf die Verbesserung der übrigen Produkte (Internet) konzentrieren, was ich begrüßen würde.
nappi hat geschrieben:Zum Mobilfunk es ist eine erwiesene Tatsache das die nicht mal ihre vorhandenen Frequenzen befriedigend ausnutzen, es ist eher ausreichen was die da an den Tag legen.
Die haben sogar ganze Frequenzen die nicht mal benutzt werden, die brauchen keine neue die müssen eher die vorhanden Frequenzen besser nutzen.
Quelle? Oder wieder mal nur ausgedacht?

Jörg

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 21:16

nappi hat geschrieben: Es liegt eher auf der Hand das UM den Hals nicht voll genug bekommt, in allen anderen Ländern bekommen die TV Anbieter Geld vom KNB das sie die Sender FTA einspeisen dürfen.
Da ist alles schon in der Kabelanschluss Grundgebühr mit drin, es sei den man möchte PayTV das ist was ganz anderes.
Bei verschlüsselten Sender von SKY bekommen sie ja auch nur Geld von SKY und nichts nochmal extra vom Kunden oder ? denn SKY ist PAYTV und die müssen zahlen.
Das ist auch in allen anderen Ländern so.

Nur in Deutschland wollen sie Doppelt Kassieren.
sorry Jörg aber du plapperst genau das nach was dein KNB von dir hören möchte, wenn du wirklich sachlich dran gehen würdest dann würdest du auch erkennen das UMKBW nur den Hals nicht voll genug bekommt.
Hoffe ja immer noch das die Fusion von UM und KBW noch im nach hinein Verboten wird, aber die Hoffnung Stirbt bekanntlich zuletzt
Konkret bitte:
- in welchen Ländern ist das definitiv so?
- was kostet dort der Kabelanschluß den Endkunden monatlich?

Ohne diese Informationen bleibt es bei unbelegtem Geschwätz. Nimm den Kabelanschluss in der Schweiz, dort liegen die monatlichen Gebühren für Kabel-TV mit ca. 80 Sendern, einigen davon in HD, bei 38 Franken, also über 31 Euro. Für 125 Programme mit Time-Shift-Möglichkeit sind es dann schon 58 Franken, also fast 50 Euro monatlich.
Quelle: http://www.comparis.ch/telecom/tvvergleich.aspx

So ist das: entweder teilen sich TV-Anbieter und Kunden die Kosten (wie in DE), oder der Endkunde zahlt alleine - dann ist das aber i.d.R. nicht für 17,99 Euro zu haben. Vergleiche müssen immer die vollständigen Rahmenbedingungen enthalten, sonst sind sie wertlos.

Jörg

magentis
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 575
Registriert: 15.03.2013, 09:00

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von magentis » 08.04.2014, 23:32

Joerg hat geschrieben: Konkret bitte:
- in welchen Ländern ist das definitiv so?
- was kostet dort der Kabelanschluß den Endkunden monatlich?

Ohne diese Informationen bleibt es bei unbelegtem Geschwätz. Nimm den Kabelanschluss in der Schweiz, dort liegen die monatlichen Gebühren für Kabel-TV mit ca. 80 Sendern, einigen davon in HD, bei 38 Franken, also über 31 Euro. Für 125 Programme mit Time-Shift-Möglichkeit sind es dann schon 58 Franken, also fast 50 Euro monatlich.
Quelle: http://www.comparis.ch/telecom/tvvergleich.aspx

So ist das: entweder teilen sich TV-Anbieter und Kunden die Kosten (wie in DE), oder der Endkunde zahlt alleine - dann ist das aber i.d.R. nicht für 17,99 Euro zu haben. Vergleiche müssen immer die vollständigen Rahmenbedingungen enthalten, sonst sind sie wertlos.

Jörg
Ob in allen weiß ich nicht, aber in vielen ist es so, dass der KNB für die Einspeisung an die Sender bezahlt. Da du grad die Schweiz erwähnst, mit den angeblichen hohen Kabelgebühren. Die Schweizer zahlen zb auch dafür, dass sie ARD und ZDF in ihr Kabelnetz einspeisen dürfen und nebenbei erwähnt, in der Schweiz ist das Einkommen auch wesentlich höher. Wenn schon Preise vergleichen, dann bitte auch das Durchschnittseinkommen. :zwinker:
3Play Premium 100
DigitalTV Allstars + HD Option
Echostar Recorder
Cisco EPC 3208
Firmwarename: e3200-E10-5-v302r125562-130611c_upc.bin Jun 19 17:34:31 2013
Config-File: generic_100000_5000_ipv4_ncs_wifi-on.bin
Asus RT-N66U
Samsung UE40F6500
Sky Buli + Sport HD auf Sky Recorder
Synology DS213+

Die Moral von der Geschicht, traue keinen Versprechungen der UM-Hotliner.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 08.04.2014, 23:48

Das war leider wieder eine leere Aussage ohne Belege oder Bezug zu den Kosten des Anschlusses. Etwas mehr Mühe hättest Du Dir schon geben können :zwinker:

Jörg

magentis
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 575
Registriert: 15.03.2013, 09:00

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von magentis » 09.04.2014, 00:07

Joerg hat geschrieben:Das war leider wieder eine leere Aussage ohne Belege oder Bezug zu den Kosten des Anschlusses. Etwas mehr Mühe hättest Du Dir schon geben können :zwinker:

Jörg

Nimm es einfach mal als gegeben hin und verlange nicht immer Quellen. Wenn du Quellen möchtest, dann suche sie selber heraus. Es "kotzt" mich auf Deutsch gesagt an, wenn jemand für alles immer eine Quelle will, alles anzweifelt und selber nichts liefert, außer dem Versuch, sich immer herauszuwinden. Klar war eine Quelle bei dir dabei, nur verschweigst du ganz bewusst, dass es in der Schweiz ein wesentlich höheres Durchschnittseinkommen gibt. Aber das akzeptierst du jetzt warscheinlich auch nicht, da keine Quellenangabe dabei ist. Nur wenn man was heranzieht, dann auch mit allen Fakten.
3Play Premium 100
DigitalTV Allstars + HD Option
Echostar Recorder
Cisco EPC 3208
Firmwarename: e3200-E10-5-v302r125562-130611c_upc.bin Jun 19 17:34:31 2013
Config-File: generic_100000_5000_ipv4_ncs_wifi-on.bin
Asus RT-N66U
Samsung UE40F6500
Sky Buli + Sport HD auf Sky Recorder
Synology DS213+

Die Moral von der Geschicht, traue keinen Versprechungen der UM-Hotliner.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Joerg » 09.04.2014, 06:36

magentis hat geschrieben:Nimm es einfach mal als gegeben hin und verlange nicht immer Quellen. Wenn du Quellen möchtest, dann suche sie selber heraus. Es "kotzt" mich auf Deutsch gesagt an, wenn jemand für alles immer eine Quelle will, alles anzweifelt
In einer Diskussion unbewiesene Behauptungen in den Raum zu werfen ist schon billig genug, diese Reaktion ist typisch. "Getroffene Hunde bellen", würde ich sagen.
magentis hat geschrieben: und selber nichts liefert, außer dem Versuch, sich immer herauszuwinden. Klar war eine Quelle bei dir dabei, nur verschweigst du ganz bewusst, dass es in der Schweiz ein wesentlich höheres Durchschnittseinkommen gibt. Aber das akzeptierst du jetzt warscheinlich auch nicht, da keine Quellenangabe dabei ist. Nur wenn man was heranzieht, dann auch mit allen Fakten.
Das Durchschnittseinkommen in der Schweiz ist natürlich höher, auch die allgemeinen Lebenshaltungskosten, aber auch der allgemeine Lebensstandard. Das heisst aber nicht, das dort pauschal alles teurer ist. Nimm z.B. Versicherungen; lt. lohncomputer.ch kostet beispielsweise eine Kombination aus Haftpflicht- und Hausratversicherung in der Schweiz im Schnitt 180 CHF, also knapp 150 Euro im Jahr. Das entspricht ziemlich genau den Preisen hierzulande, ist sogar eher etwas billiger. Insofern halte ich Dein Argument für nicht stichhaltig.

Übrigens war die Schweiz erstmal nur ein Beispiel für Kabelkosten im benachbarten Ausland; ob hier die KNB wirklich an die TV-Anbieter zahlen ist ebenfalls noch unbelegt.

Jörg

Bully
Kabelexperte
Beiträge: 185
Registriert: 09.05.2010, 08:54

Re: UM wieder letzter, bei KD 11 neu Öffi HD Sender

Beitrag von Bully » 09.04.2014, 08:10

nochmal: Kundenfreundlicher wird UM nur werden, wenn ihm Konkurrenz im eigenen Betätigungsfeld, sprich Kabelnetz, droht. Solange das nicht der Fall ist, wird die Gewinnoptimierung nach amerikanischer Heuschreckenmentalität weiterhin das Handlen von UM beherrschen. Es ist zum Kotz***.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste