Neue ARD HD Kanäle?

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Wasserbanane
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1313
Registriert: 08.12.2012, 16:09
Wohnort: Wiesbaden, Hessen

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Wasserbanane » 04.04.2015, 15:03

Ist halt nichts Neues und die Diskussion zum Erbrechen durchexerziert worden. UM hat auch schon mehrmals angekündigt, nicht von ihrer Haltung abzuweichen. Deshalb *gähn*
Das deutsche Fernsehprogramm ist das beste der Welt. Gäbe es sonst die vielen Wiederholungen? Jürgen von der Lippe

Unitymedia 3-Play 150.000 Digital-Allstars + HD, Horizon HD-Recorder

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Joerg » 04.04.2015, 15:06

kunde111111 hat geschrieben:Ja *Gähn* ist auch das Einzige was mir dazu einfällt. Der Kunde ist eigentlich König, aber nicht bei UNITYMEDIA.

Ich hoffe, dass Unitymedia von den Kunden abgestraft wird.
Sieht nicht so aus - Du bist ja offensichtlich noch da.

Im Moment läuft's aus meiner Sicht in die richtige Richtung, statt weitere Bandbreite für "guck-gefälligst-wenn-wir-es-ausstrahlen-oder-kümmer-Dich-selber-ums-aufnehmen"-Kanäle in HD zu verschwenden wird massiv in den Ausbau der Internet-Geschwindigkeit investiert (20 MBit/s up sind doch schon mal ganz nett, und 400 MBit/s down - die dieses Jahr noch kommen sollen - ebenfalls).

Zudem zeigt die Kooperation mit Maxdome, dass wohl auch UM verstanden hat, dass das "klassische" Fernsehen seinen Zenith längst hinter sich hat, insbesondere bei jüngeren, gut ausgebildeten Menschen.

Jörg

kunde111111
Kabelneuling
Beiträge: 16
Registriert: 22.02.2015, 11:23

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von kunde111111 » 04.04.2015, 17:05

noch bin ich da, aber miene Kündigung ist raus. Hoffe, dass weitere folgen werden. :kiss:

Benutzeravatar
MacEddie
Kabelneuling
Beiträge: 44
Registriert: 10.10.2014, 06:04

Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von MacEddie » 04.04.2015, 17:20

Die Dritten und ÖR Spartenkanäle in HD braucht doch kein Mensch!!!
Wäre mir viel lieber wenn die Gauner von den ÖR für die Verbreitung ihres Rentner TVs bezahlen würden vielleicht könnten die Kabelnetzbetreiber dann mehr Geld in ihre Netze investieren den von den ÖR Gaunern gibt es bestimmt weder eine Verbesserung des Programms noch geringere Zwangs Gebühren

McWire
Übergabepunkt
Beiträge: 452
Registriert: 03.09.2009, 14:21
Wohnort: Rheingau

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von McWire » 04.04.2015, 17:30

MacEddie hat geschrieben:Die Dritten und ÖR Spartenkanäle in HD braucht doch kein Mensch!!!
Jetzt bleib mal Fair !
Jeder hat nun mal seine eigenen Vorstellungen und Wünsche. Es soll doch jeder das machen dürfen, was er gern mag. Und nicht nach Stasi-Methoden
vorgeschrieben bekommen, was er darf oder nicht.
Um es vorweg zu nehmen, natürlich nur was auch legal ist, Öffentlich-Rechtliches Fernsehen gehört ja wohl dazu.
McWire

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Joerg » 04.04.2015, 17:40

McWire hat geschrieben:Jeder hat nun mal seine eigenen Vorstellungen und Wünsche. Es soll doch jeder das machen dürfen, was er gern mag. Und nicht nach Stasi-Methoden
vorgeschrieben bekommen, was er darf oder nicht.
Um es vorweg zu nehmen, natürlich nur was auch legal ist, Öffentlich-Rechtliches Fernsehen gehört ja wohl dazu.
Legal ist es, aber es gibt keine Einspeisepflicht und somit auch keinen "Anspruch" des Kunden auf Ö-R in HD. Wäre das Interesse riesig und würde UM dadurch massiv Kunden verlieren würden sie es einspeisen - ist aber offensichtlich nicht der Fall. Das sind keine "Stasi-Methoden", sondern simple Marktwirtschaft.

Zusammengefasst: Das Interesse an den Dritten und an den öffentlich-rechtlichen Spartenkanälen in HD scheint vernachlässigbar zu sein - oder, etwas prägnanter und spritziger formuliert
MacEddie hat geschrieben:Die Dritten und ÖR Spartenkanäle in HD braucht doch kein Mensch!!!
Jörg

EarlyBird
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 83
Registriert: 30.12.2008, 09:22
Wohnort: Schwalbach (Rhein-Main-Gebiet)

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von EarlyBird » 05.04.2015, 20:53

Der Großteil der UM Zwangsverkabelten würde UM sicher den Rücken kehren, wenn es irgendwie ginge. UM würde es bei den Meisten nicht mal bemerken, da das Zwangsgeld weiter über die Miete eingegrieben wird.
TeleColumbus mit UM-Signal

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Joerg » 05.04.2015, 21:57

"Zwangsgeld" zahle ich an die GEZ, da ich keine Chance habe, mich gegen die Haushaltsabgabe zu wehren. Das manche Leute die Kabelgebühr mit der Miete zahlen ergibt sich aus einem privatrechtlichen Vertrag zwischen Mieter und Vermieter (oder, bei ETWs, aus einer privatrechtlichen Vereinbarung innerhalb der Eigentümergemeinschaft). Diesen Vertrag unterschreibt jeder komplett freiwillig, da ist kein Zwang dabei. Ggfs müsste man sich halt eine andere Wohnung suchen, wenn einen die Kabelgebühr (bei einem Mehrnutzervertrag ist das i.d.R. ein Kleckerbetrag von 8€ oder so) so furchtbar stört, oder - zusammen mit der Mehrheit der Mieter, wenn die ebenfalls unzufrieden sind - den Vermieter auffordern, den Kabelvertrag zu kündigen unter Androhung der Auflösung des Mietverhältnisses; wenn das 70% der Mieter durchziehen dürfte wohl Schluss sein :) Bei ETWs ist's noch einfacher, da reicht schon eine einfache Mehrheit bei der Eigentümerversammlung.

Jörg

PS: Ich hab ein Einfamilienhaus und zahle trotzdem Kabelgebühr, weil ich keine Lust auf eine Umrüstung der Verkabelung im Haus, die Installation einer SAT-Schüssel, Austausch der Fernseher (die können alle DVB-C, aber nicht alle DVB-S) oder gar das Aufstellen von SAT-Receivern habe.

magentis
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 575
Registriert: 15.03.2013, 09:00

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von magentis » 07.04.2015, 20:27

MacEddie hat geschrieben:Die Dritten und ÖR Spartenkanäle in HD braucht doch kein Mensch!!!
Wäre mir viel lieber wenn die Gauner von den ÖR für die Verbreitung ihres Rentner TVs bezahlen würden vielleicht könnten die Kabelnetzbetreiber dann mehr Geld in ihre Netze investieren den von den ÖR Gaunern gibt es bestimmt weder eine Verbesserung des Programms noch geringere Zwangs Gebühren

Ob die jemand braucht mal ganz außen vor. Warum sollen die ÖR für was bezahlen, wenn RTL z.B. Kohle von UM bekommt? UM kann die ÖR umsonst einspeisen, will aber Kohle, die sie zu Anfangszeiten zwecks Netzausbau bekommen haben. Ich glaub eher, da bekommt jemand den Hals nicht voll. :zwinker:
3Play Premium 100
DigitalTV Allstars + HD Option
Echostar Recorder
Cisco EPC 3208
Firmwarename: e3200-E10-5-v302r125562-130611c_upc.bin Jun 19 17:34:31 2013
Config-File: generic_100000_5000_ipv4_ncs_wifi-on.bin
Asus RT-N66U
Samsung UE40F6500
Sky Buli + Sport HD auf Sky Recorder
Synology DS213+

Die Moral von der Geschicht, traue keinen Versprechungen der UM-Hotliner.

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Joerg » 07.04.2015, 21:09

Ganz einfach, RTL bekommt Kohle für deren HD-Programme, weil UM damit (in Form der HD-Option) Zusatzeinnahmen generiert, von denen ein Teil dann an RTL fließt. Genau das darf UM aber bei den ö-r nicht, also muss die Einspeisung anders gegenfinanziert werden - und da kommen dann nur die Sendeanstalten in Frage.

Für die Verbreitung per Satellit und für den DVB-T(2)-Blödsinn zahlen die ja auch...

Jörg

kunde111111
Kabelneuling
Beiträge: 16
Registriert: 22.02.2015, 11:23

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von kunde111111 » 12.04.2015, 18:41

Joerg hat geschrieben:... so muss die Einspeisung anders gegenfinanziert werden - und da kommen dann nur die Sendeanstalten in Frage.
Jörg
Super! Der Bäcker verlangt dann vom Bauern auch eine Gebühr, wenn er dessen Mehl kostenlos zur Verfügung gestellt bekommt und daraus dann Brötchen bäckt?

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: AW: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Joerg » 12.04.2015, 18:47

kunde111111 hat geschrieben:Super! Der Bäcker verlangt dann vom Bauern auch eine Gebühr, wenn er dessen Mehl kostenlos zur Verfügung gestellt bekommt und daraus dann Brötchen bäckt?
Bauern produzieren i.d.R. Getreide, kein Mehl...

Abgesehen davon muss der Bauer definitiv in irgendeiner Form für den Transport seines Getreides zum Konsumenten (in dem Fall wohl eine Mühle) zahlen. Wenn er sich weigert, dem Spediteur (hier wäre das UM) Geld zu geben ist es vollkommen egal, ob die Mühle (der TV-Kunde) für das Mehl beim Bauern schon bezahlt hat (GEZ) und auch, ob die Mühle bereits andere Transportdienstleistungen vom Spediteur bezieht: entweder gibt die Mühle dem Spediteur Kohle speziell für den Transport genau dieses Getreides (der Dritten und Spartenkanäle, diese Art der Finanzierung haben ARD und ZDF UM untersagt), der Bauer zahlt dafür (ARD und ZDF) oder das Zeug wird nicht transportiert...

Jörg

Duck01
Kabelexperte
Beiträge: 246
Registriert: 28.01.2012, 14:22

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Duck01 » 13.04.2015, 14:29

*Gähn* (Joergs Worte)

Auch wenn die Bezahlschreiber immer und immer wieder dass gleiche von sich geben wird es nicht besser! :kafffee:
Schreib einfach was zum Thema oder lass es doch, deine Meinung ist hinlänglich bekannt.

Gruß Duck
Wer später bremst ist länger schnell

kunde111111
Kabelneuling
Beiträge: 16
Registriert: 22.02.2015, 11:23

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von kunde111111 » 17.04.2015, 22:31

Schön gesagt Jörg, aber Eure Argumentation (Du als bezahlter Schreiber von UM) ist für mich als (Noch-)Kunde nicht nachvollziehbar.

Du siehst UM als Transporteur:
Dann dürfte UM auch keine Gebühren vom Kunden verlangen, da der Transporteur des Mehles auch kein Geld vom Brötchenkäufer bekommt :nein:

Das Beste finde ich noch, dass UM doppelt abkassieren will: vom Lieferanten und vom Kunden. :super: Geiles Geschäftsmodell.

Dass man die Kanäle auch ohne zusätziche Einspeisegebühr ausstrahlen kann, zeigt Kabel Deutschland. Die haben zwar geklagt, dann verloren und sich aber mit der Niederlage abgefunden. :super:

Pfui Unitymedia! Das gehört sich nicht. Kann nur hoffen, das die Verbraucherzentrale endlich aktiv wird.

hajodele
Kabelkopfstation
Beiträge: 4819
Registriert: 10.04.2013, 14:19
Wohnort: Kabelbw-Land

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von hajodele » 18.04.2015, 00:15

kunde111111 hat geschrieben:Dass man die Kanäle auch ohne zusätziche Einspeisegebühr ausstrahlen kann, zeigt Kabel Deutschland. Die haben zwar geklagt, dann verloren und sich aber mit der Niederlage abgefunden. :super:
Bei dieser Klagerei geht und ging es aber nie um die HD-Kanäle :D
Deshalb kann KD in diesem Zusammenhang gar nicht verloren haben.
Immerhin ist UM im NICHT-ALT-Kabelbw-Land schon lange deutlich weiter. Dort wird wenigstens Arte HD ausgestrahlt.

Duck01
Kabelexperte
Beiträge: 246
Registriert: 28.01.2012, 14:22

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Duck01 » 18.04.2015, 09:08

Moin,
Stichtag oder besser Urteilsverkündung 16.6 ! :kafffee:

So long, Duck
Wer später bremst ist länger schnell

kunde111111
Kabelneuling
Beiträge: 16
Registriert: 22.02.2015, 11:23

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von kunde111111 » 18.04.2015, 09:15

Oh doch, es ging um die Einspeisegebühren:

http://www.t-online.de/digital/fernsehe ... n-wdr.html

Mittlerweile strahlt Kabel Deutschland alle Dritten und Spartenkanäle der Öffenlich-Rechtlichen in HD aus! Folgende Sender sind in HD empfangbar:

3sat hd, arte hd, das erste hd, zdf hd, br hd, mdr hd, ndr hd, rbb hd, swr hd, zdf neo hd

:super:

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von koax » 18.04.2015, 10:14

kunde111111 hat geschrieben: Mittlerweile strahlt Kabel Deutschland alle Dritten und Spartenkanäle der Öffenlich-Rechtlichen in HD aus! Folgende Sender sind in HD empfangbar:

3sat hd, arte hd, das erste hd, zdf hd, br hd, mdr hd, ndr hd, rbb hd, swr hd, zdf neo hd
Die aufgelisteten sind aber beileibe nicht "alle Dritten und Spartensender der Öffentlich-Rechlichen in HD".

hajodele
Kabelkopfstation
Beiträge: 4819
Registriert: 10.04.2013, 14:19
Wohnort: Kabelbw-Land

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von hajodele » 18.04.2015, 11:58

kunde111111 hat geschrieben:Oh doch, es ging um die Einspeisegebühren:
ja - aber für SD.
Bei SD sind die Betreiber gesetzlich zur Verbreitung verpflichtet. Die Frage ist nur: Kostenlos?

Das steht übrigens auch genau so in dem Link drinn, den du als Nachweis eingefügt hast.

kunde111111
Kabelneuling
Beiträge: 16
Registriert: 22.02.2015, 11:23

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von kunde111111 » 18.04.2015, 18:36

klar soll das kostenlos eingespeist werden. Die Anbieter von IPTV verlangen ja auch keine Einspeisegebühren

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Joerg » 18.04.2015, 18:40

Die SAT-Anbieter aber schon. Ich soll also als Kabelkunde über die Zwangsabgabe an die GEZ SAT und den DVB-T-Schwachsinn mitfinanzieren, zugleich sollen sich die ö-r (und damit indirekt die SAT-Nutzer über ihre Zwangsabgabe) nicht an der Finanzierung des Kabelfernsehens beteiligen? Da fühle ich mich massiv benachteiligt...

Jörg

Duck01
Kabelexperte
Beiträge: 246
Registriert: 28.01.2012, 14:22

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Duck01 » 18.04.2015, 19:24

Und täglich grüßt das Murmeltier :nein:

Nochmal, DVB-C ist eine Empfangs keine Sendetechnik!! Das Sat Signal wird UM kostenlos zur Verfügung gestellt um es ihren Kunden zu liefern, ihre Kunden zahlen bereits über ihren Vertrag Geld an ihren Knb.

@ Joerg
lese den Thread einfach von vorne falls dir langweilig ist

Hoffentlich wir hier dicht gemacht :wand:
Wer später bremst ist länger schnell

Joerg
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 806
Registriert: 22.09.2007, 19:24
Wohnort: NRW

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von Joerg » 18.04.2015, 19:29

Duck01 hat geschrieben:Und täglich grüßt das Murmeltier :nein:

Nochmal, DVB-C ist eine Empfangs keine Sendetechnik!! Das Sat Signal wird UM kostenlos zur Verfügung gestellt um es ihren Kunden zu liefern, ihre Kunden zahlen bereits über ihren Vertrag Geld an ihren Knb.

@ Joerg
lese den Thread einfach von vorne falls dir langweilig ist

Hoffentlich wir hier dicht gemacht :wand:
... und die KBN haben absolut das Recht, das "Angebot" nicht anzunehmen und auf eine Ausstrahlung in HD zu verzichten, wenn sie (wie ich) davon ausgehen dadurch keine Kunden zu verlieren (oder umgekehrt dazugewinnen wenn sie es reinnehmen). Andererseits sollten sich ARD und ZDF überlegen ob es gerechtfertigt ist, den Kram auf Kosten aller Zwangs"kunden" in HD zu produzieren wenn sie zu verantworten haben, das knapp 50% derer die dafür zahlen müssen das gar nicht sehen können (tun sie aber nicht, weil keiner ernsthaft danach fragt).

Im Übrigen ist DVB-C keine Empfangs-, sondern eine Übertragungstechnik. Wie das B für Broadcasting in DVB schon sagt...

Vielleicht solltest besser Du den Thread noch mal von vorn lesen; die m.E. vielleicht klügste Aussage zum Thema stand schon im 3. oder 4. Post und kam von Koax:
Koax hat geschrieben: Es ist weder so noch umgekehrt.
Richtig ist einfach: Sie sind sich nicht einig.
Jörg

PS: Dichtmachen hilft ja nicht, irgendein Vollhonk fängt dann ja sofort in einem neuen Thread zu lamentieren an...

magentis
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 575
Registriert: 15.03.2013, 09:00

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von magentis » 19.04.2015, 09:29

hajodele hat geschrieben:
kunde111111 hat geschrieben:Oh doch, es ging um die Einspeisegebühren:
ja - aber für SD.
Bei SD sind die Betreiber gesetzlich zur Verbreitung verpflichtet. Die Frage ist nur: Kostenlos?

Das steht übrigens auch genau so in dem Link drinn, den du als Nachweis eingefügt hast.
Mit einer Abschaltung von ARD und ZDF können die Kabelbetreiber nicht drohen. Diese gehören zur Grundversorgung...

Klar würde SD reichen, nur zur Kundenzufriedenheit dient es garantiert nicht und gegenüber der Konkurrenz gerät man weiter ins Hintertreffen.
Kleine Kabelnetzbetreiber haben keine Zahlungen für die Einspeisung der öffentlich-rechtlichen Programme erhalten. Die privaten Sendeanstalten zahlen ebenfalls nicht für eine Einspeisung.
Warum sollen also die Öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten bezahlen? Zumal in der Vergangenheit immer wieder erwähnt wurde, dass die Zahlung nur dazu diente, um das Kabelnetz weiter ausbauen zu können.

Fazit: Die Heuschrecke bekommt den Hals nicht voll genug und garantierte zusätzliche Einnahmen würden auch den Verkaufspreis steigen lassen.
3Play Premium 100
DigitalTV Allstars + HD Option
Echostar Recorder
Cisco EPC 3208
Firmwarename: e3200-E10-5-v302r125562-130611c_upc.bin Jun 19 17:34:31 2013
Config-File: generic_100000_5000_ipv4_ncs_wifi-on.bin
Asus RT-N66U
Samsung UE40F6500
Sky Buli + Sport HD auf Sky Recorder
Synology DS213+

Die Moral von der Geschicht, traue keinen Versprechungen der UM-Hotliner.

hajodele
Kabelkopfstation
Beiträge: 4819
Registriert: 10.04.2013, 14:19
Wohnort: Kabelbw-Land

Re: Neue ARD HD Kanäle?

Beitrag von hajodele » 19.04.2015, 10:33

magentis hat geschrieben:Die privaten Sendeanstalten zahlen ebenfalls nicht für eine Einspeisung.
Wo steht das?
Nach meinen Erkenntnissen ist es anderst: Die Erträge aus dem HD-Geschäft überschreiten die kompletten Verbreitungskosten.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast