Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von StefanG » 04.11.2011, 12:18

Nun sogar als UM PM.

Hier:

http://www.unitymedia.de/unternehmen/pr ... ments.html
Um mehr Wettbewerb im Gestattungsmarkt zu ermöglichen, bietet Liberty Global die unverschlüsselte Verbreitung von digitalem Free-TV in den Regionen Nordrhein-Westfalen und Hessen (derzeit verschlüsselte Verbreitung) und über Kabel Baden-Württemberg (bereits unverschlüsselt) an. Dies umfasst auch die HD-Signale, sofern die Sender zustimmen. Das Angebot könnte zum 1. Januar 2013 umgesetzt werden.
Wenn es so kommt sehr gut.

Dann können wir ja Digital Basic übernächstes Jahr kündigen und denoch sehen, da wir ja über die Miete Zwangsvekabelt sind.

Aber man sagte an der HL mir einst; O-Ton der UM HL: UM PM sind irrelevant für das UM Geschäftsmodel.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 04.11.2011, 22:36

Stimmt ja auch , in einer Pressemitteilung von April steht ja immer noch das Digitale Basic Kunden 5 HD Sender schauen können, es sind aber nur 3 und die beiden anderen werden auch nicht freigeschaltet.

Wenn ich da mal Lust und Laune habe werde ich der Verbraucherzentrale NRW mal einen Tip geben, die freuen sich bestimmt wenn sie den Namen Unitymedia hören und dem Laden wieder einen reinwürgen können.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Northrhinewestfalia
Kabelneuling
Beiträge: 3
Registriert: 04.03.2011, 07:43

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von Northrhinewestfalia » 06.11.2011, 09:26

nappi hat geschrieben:Bei Kabel Deutschland sieht es aber ganz anders aus wie bei allen anderen,

Wenn man über die Mietnebekosten zahlt und kein Karte da hat muss man 2,90 € zahlen inklusive der Privaten in HD.
Aber wenn man schon ein Karte hat über die NEbenkosten bekommt man die Primaten HD kostenlos dazu.

Wenn man selber Kunde bei denen ist, was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, da zahlt man auch nur 2,90 € wenn man nicht vergisst die echten PAYTV HD Sender zu Kündigen.

Also grob gesehen wird überall anders verfahren,

KBW = extra Paket für 3,90 für die Privaten in HD, dafür sind aber alle Privaten die über Sat FTA sind frei SD und HD
KD = in KAbel Digital enthalten Privaten in HD für 2,90 €, wenn man nicht vergisst die echten pay Sender zu Kündigen. Für Leute die schon eine Karte haben über Nebenkosten 0 €
UM = schauen wir mal, müsste aber so laufen wie bei KD
Primakom = sau teuer, 9,99 € nach dem 7 Monat 19,99 mit HD
Ich kann der Argumentation "Wenn ihr die Kabelgebühr über die Nebenkosten zahlt" nicht ganz folgen. Zahl bei euch die Nebenkosten jemand anders?
Mich kostet 3 Play 16000 mit Basic 42 Euro im Monat. Das ist eigentlich mehr als ich bereit bin monatlich dafür auszugeben. Falls UM die Basic Gebühr bei einer Aufhebung der Grundverschlüsselung abschafft werden sie wohl die Kabelgebühr anheben. Falls nicht, würde UM ja plötzlich ein kundenfreundlicher Laden und man könnte jeden Receiver der HD tauglich ist benutzen einschliesslich der integrierten Tuner im TV. Als ich mich als Kabelneukunde damals ein bischen eingelesen habe und zb. auf Receiver gestossen bin die locker 1000 Euro kosten habe ich mich schon gefragt warum ich mir das antuen soll nur um Tv zu sehen.
Den Elektro- Schrotthaufen von Unitymedia, der noch nicht mal einen HDMI Anschluss hat, habe ich immer noch unter dem TV stehen.
Mir wird sich auch nie erschliessen, wieso es Leute gibt, die bereit sind, für private Werbesender in höherer Auflösung extra zu bezahlen.
Würde ich alleine den Tv nutzen, dann hätte ich einige Sender längst aus der Favoritenliste gelöscht. Nicht zuletzt haben viele Dritte ÖR Programme angekündigt auf HD umzustellen, bis dahin werde ich einfach abwarten und UM auf keinen Fall noch mehr Geld in den Rachen schmeissen.

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von mischobo » 06.11.2011, 13:37

... wenn der Kabelanschluss über die Mietnebenkosten bezahlt wird, ist das ein fixer Kostenpunkt. Beim Preisvergleich von Internettarifen bleibt dieser Kostenpunkt unberücksichtigt. Ganz egal ob man einen Vertrag mit z.B. Telekom, 1&1, Vodafone oder Unitymedia abschliesst, der Kostenpunkt Kabelanschluss bleibt unverändert.
Außerdem: Internet und Telefonie gibt es bei Unitymedia auch ohne Kabel-TV-Vertrag. Nur wenn auch TV von Unitymedia gewünscht wird, fallen die Kosten für den Kabelanschluss an. Für die die den Kabelanschluss über die Mietnebenkosten zahlen macht es kostenmässig keinen Unterschied, ob sie 2- oder 3play bestellen.

Bei denjenigen, die ihren Kabelanschluss nicht über die Mietnebenkosten zahlen, sieht die Sache etwas anders. Wer hier 3play ordert, muß auch die Kosten für den Kabelanschluss berücksichtigen. Alternativ gibt es auch 2play, der keinen Kabel-TV-Vertrag erfordert. Wenn ein Drittanbieter dazwischen hängt, kann es allerdings hier und da sein, dass dieser Drittanbieter auch bei der Nutzung von 2play den Abschluss eines Kabel-TV-Vertrages verlangt ...

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 07.11.2011, 04:29

Was du schreibst stimmt mischobo, umso schlimmer ist es es das man für die Kabelgrundgebühr nur die ö.r. Sender in digitaler Qualität schauen kann und selbst wenn man auf digital umstellt nur ein einziges TV Gerät mit den Signalen der anderen Sender versorgen kann.

Es wird allerhöchste Zeit das sich dieser Zustand ändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 08.11.2011, 19:09

Hab heute die aktuellen Zahlen von LG gesehen, UM schint wohl Angst zu haben das die ganzen Kunden laufen gehen denn immer mehr schaffen es diesen Laden zu verlassen.

http://satundkabel.de/index.php/compone ... ten-zahlen
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Roger66
Kabelneuling
Beiträge: 9
Registriert: 16.08.2010, 22:16

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von Roger66 » 17.11.2011, 13:49

Dann lies nochmal die UM-Zahlen. Andere Unternehmen würden sich davon schreiben, wenn sie in der aktuellen Wirtschaftslage solche Steigerungen hätten. Noch funktioniert das Geschäftsmodell prächtig.
.
Bei Vodafone IPTV bekommt man 29 HD-Sender ohne Aufpreis:

ARD HD, ZDF HD, RTL HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Vox HD, Kabel1 HD, Arte HD, Sport1 HD, Anixe HD, Servus TV HD, Deluxe Lounge HD, Nickelodeon HD, RTL II HD, Comedy Central HD, N24 HD, Tele5 HD, Sixx HD, SuperRTL HD, KiKa HD, 3Sat HD, NDR HD, WDR HD, BR HD, SWR HD, Phoenix HD, ZDF Info HD, ZDF Neo HD, ZDF Kultur HD
-> Kommt endlich in die Pötte, Unitymedia !!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 17.11.2011, 15:14

Also ich kenne keine Firma die sagt das die Geschäfte prächtig laufen wenn man ständig immer weniger Kunden hat.

Was meinst du eigentlich was passiert wenn kei einziger Kunde mehr gezwungen ist bei UM zu bleiben ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

jfx
Kabelneuling
Beiträge: 35
Registriert: 15.11.2011, 18:40

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von jfx » 24.11.2011, 18:46

Hallo,

weiß denn jemand, wann es denn soweit sein soll?

Und bekommt man dann auch ohne CI+ Karte und Modul die Sender bzw. evtl. sogar auch Radioprogramme aller Radio Paloma?


Danke und Gruß

mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von mege » 24.11.2011, 23:56

jfx hat geschrieben: Und bekommt man dann auch ohne CI+ Karte und Modul die Sender bzw. evtl. sogar auch Radioprogramme aller Radio Paloma?
Das ist der Sinn, dass man ohne Schlüssel (Smartcard) dann die FreeTV-Sender (ohne private HD) empfangen kann.

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von Matrix110 » 25.11.2011, 06:51

jfx hat geschrieben:Hallo,

weiß denn jemand, wann es denn soweit sein soll?

Und bekommt man dann auch ohne CI+ Karte und Modul die Sender bzw. evtl. sogar auch Radioprogramme aller Radio Paloma?


Danke und Gruß
2013 aber NUR wenn das Kartellamt die Übernahme von KabelBW zulässt. Und ob die Sender ohne Karte freigeschaltet sind hängt dann von der zugehörigkeit zum Paket ab.
TV und Radiosender aus Highlights/Allstars werden weiterhin verschlüsselt sein und nur mit Smartcard empfangbar sein.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 26.11.2011, 10:30

Selbstverständlich, es war ja nur von Free TV Sendern in SD und in HD die Rede.

Das ist eigentlich auch logisch denn UM übernimmt bestimmt nicht die Pay TV Gebühren für den Kunden-
Interessant wird es bei den Privaten die ja bei UM als Pay TV geplant sind , denen dafür aber die Sendelizenz fehlt :D
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von Matrix110 » 26.11.2011, 10:51

Ich habe das eigentlich nur der Vollständigkeit halber geschrieben, da ich zu Faul war nachzuschauen wo der Radiosender enthalten ist :P

mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von mege » 26.11.2011, 23:28

DianaOwnz hat geschrieben:Selbstverständlich, es war ja nur von Free TV Sendern in SD und in HD die Rede.

Das ist eigentlich auch logisch denn UM übernimmt bestimmt nicht die Pay TV Gebühren für den Kunden-
Interessant wird es bei den Privaten die ja bei UM als Pay TV geplant sind , denen dafür aber die Sendelizenz fehlt :D
Ich hab jetzt schon mehrfach gelesen, dass es für Pay TV angeblich extra Lizenzen bedarf. Ich konnte dazu keine offizielle Quelle finden. Wo findet man denn diese Regelung?

Benutzeravatar
OneOfNine
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 20.01.2008, 18:54
Wohnort: Essen
Kontaktdaten:

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von OneOfNine » 27.11.2011, 13:33

Also sollte es kommen, das die Grundverschlüsselung wegfällt, könnte man auch ganz aufs Analog TV verzichten.
Dann die Analogkanäle digitalisieren und fürs DigitalTV nutzen :)
--
Coolstream Neo C / Original Image 2.15 Beta / UM02 Karte

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 01.12.2011, 15:58

mege hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Selbstverständlich, es war ja nur von Free TV Sendern in SD und in HD die Rede.

Das ist eigentlich auch logisch denn UM übernimmt bestimmt nicht die Pay TV Gebühren für den Kunden-
Interessant wird es bei den Privaten die ja bei UM als Pay TV geplant sind , denen dafür aber die Sendelizenz fehlt :D
Ich hab jetzt schon mehrfach gelesen, dass es für Pay TV angeblich extra Lizenzen bedarf. Ich konnte dazu keine offizielle Quelle finden. Wo findet man denn diese Regelung?
Wie genau das heißt wo das steht kann ich dir jetzt auch nicht beantworten, es ist aber so das die Lizenzen und die darin enthaltenen Rechte sehr fein aufgegliedert sind .

Ich meine es war der Rundfunkmedienstaatsvertrag, bin mir da aber nicht 100% ig sicher das es dort war.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

ash1
Kabelexperte
Beiträge: 104
Registriert: 24.05.2009, 16:31

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von ash1 » 01.12.2011, 19:58

Befasse mich schon seit Jahrzehnten mit Medien(manipulation).Die haben keine Lizenz für Bezahl TV.Ist ja auch keins,sondern Mehrwert!
Wann begreift Ihr Dödel(inen)nun endlich mal.
Da wird Euch nen geniales Angebot mit CI+ und lauter so Zeug,was den Privat Sendern jede Menge Geld kostet offeriert und es wird nur gemotzt.
Ich kann es nicht mehr hören/lesen mit ich will aufnehmen,wieso kostet das was,weshalb geht das nicht,das Bild ist [zensiert],ich brauche noch nen Receiver-ich hab doch einen,wie ne neue Smartcard?,also die Tante am Tel hat aber gesagt!
Nun seit mal zufrieden mit Euren Geräten und zukünftigem Service!!!!!!!!!!!!!!!!

ash
Receiver:Gigablue Quad
Router :FB 7170

dominikduda
Kabelneuling
Beiträge: 10
Registriert: 02.12.2011, 14:45

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von dominikduda » 02.12.2011, 14:50

Autsch,

was soll denn dieses Geblubber? Wohl auf dem Falschen (Troll/Marketing/..)Fuß erwischt?

Nur mal so wieso soll ich mit einer suboptimalen Bildqualität zufrieden sein oder damit, dass mir bestimmte, teilweise gewohnte, Funktionen nicht oder nur eingeschränkt zur Verfügung stehen?

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 02.12.2011, 15:41

ash1 hat geschrieben:Befasse mich schon seit Jahrzehnten mit Medien(manipulation).Die haben keine Lizenz für Bezahl TV.Ist ja auch keins,sondern Mehrwert!
Wann begreift Ihr Dödel(inen)nun endlich mal.
Da wird Euch nen geniales Angebot mit CI+ und lauter so Zeug,was den Privat Sendern jede Menge Geld kostet offeriert und es wird nur gemotzt.
Ich kann es nicht mehr hören/lesen mit ich will aufnehmen,wieso kostet das was,weshalb geht das nicht,das Bild ist [zensiert],ich brauche noch nen Receiver-ich hab doch einen,wie ne neue Smartcard?,also die Tante am Tel hat aber gesagt!
Nun seit mal zufrieden mit Euren Geräten und zukünftigem Service!!!!!!!!!!!!!!!!

ash

Sag mal bist du ernsthaft krank ?

Wenn man dein Posting liest macht man sich ja Sorgen um dich.
Schreibt man statt inakzeptabel jetzt genial oder war das ironisch gemeint ?
Dein restliches Geschreibsel deutet leider nicht auf Ironie hin oder ich finde sie nicht.
Wenn Astra SELBST von PrePay TV ! spricht dann darfst du denen das ruhig glauben ;)


Nun zu deinem Mehrwert !

PRO :
1 - Gelegentlich besseres Bild

CONTRA :
1 - Neue Hardware nötig.
2 - Nutzung über HD+ Geräte bedeuten Einschränkungen beim Vorspulen ( SAT )
3 - Alternative Nutzung über die unstandardisierte Gängelschnittstelle CI+, dann sind GAR KEINE Aufnahmen möglich !
4 - Extrakosten pro TV Gerät oder Familienmitglied von mindestens ~50 Euro pro Person oder Gerät.
5 - DREIFACH geplantes Abkassieren im Kabel geplant ( Supermarkt - Kabelgebühr - Pay TV Gebühr )
6 - Weitere Gängelungen der Zuschauer jederzeit möglich.
7 - CI+ Schnittstelle ist heute schon veraltet, CI+ 1.4 kommt demnächst und ist vollkommen inkompatibel zu CI+, es wird WIEDER NEUE Hardware nötig.


WO BLEIBT DENN DA UNTERM STRICH EIN MEHRWERT ?

IST DIR BEKANNT WOHER WERBEFINANZIERTES PRIVAT TV SEINE GELDER ERHÄLT ?

Kleiner Tip, nicht durch Pay TV Gebühren beim Schauen der Sender !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

neuntausendeins
Kabelneuling
Beiträge: 3
Registriert: 06.12.2011, 19:42

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von neuntausendeins » 13.12.2011, 19:19

Bericht: Unitymedia darf Kabel BW übernehmen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 94761.html
Damit ist es wohl soweit

mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von mege » 13.12.2011, 23:03

neuntausendeins hat geschrieben:
Bericht: Unitymedia darf Kabel BW übernehmen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 94761.html
Damit ist es wohl soweit
Wurde inzwischen vom Kartellamt dementiert, die Entscheidung fällt erst am Donnerstag. Ich gehe aber von einer Übernahme aus. Die Bedingungen sind aber entscheidenden.

isomorph
Kabelneuling
Beiträge: 7
Registriert: 07.09.2011, 13:51

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von isomorph » 14.12.2011, 10:35

Mr Iron hat geschrieben:Und das heißt:

Es ist egal wie die Eintscheidung ausgeht, einer Gewinnt immer (aussgenommen der Kunden)
In diesem Fall würde der Kunde definitiv auf der Gewinnerseite stehen, da das digitale Fernsehen dann frei empfangbar ist: Ohne Zusatzgerät digitale Qualität genießen.

Wie das ganze dann langfristig aussieht und sich auswirkt, kann man natürlich noch nicht sagen. 2 Anbieter für Deutschlands Fernsehen sind schon sehr wenig...

Trotzdem würde ich mich auf Grund der wegfallenden Grundverschlüsselung sehr über die Übernahme freuen und könnte dann endlich digitales Fernsehen (ohne nochmal zu zahlen) nutzen! Mit den öffentlich Rechtlichen in HD wäre mein TV dann endlich ausgelastet :super:

Benutzeravatar
racoon1211
Kabelexperte
Beiträge: 222
Registriert: 27.11.2011, 21:48

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von racoon1211 » 14.12.2011, 10:43

Und dann würde es sich auch wirklich lohnen eine TV-Karte im DVB-C Standard zu kaufen, da man ja nicht mehr undbedingt das Ci Modul und die SmartCard bräuchte um mehr als nur 2 Sender sehen zu können.
Bild Bild

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von Matrix110 » 14.12.2011, 11:24

Falls 2013 die Grundverschlüsselung fällt sollte das auch die Analog Abschaltung im Kabel nach vorne ziehen...die bei den Digitalisierungsraten im Kabel geschätzt erst 2020 stattgefunden hätte...

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 14.12.2011, 12:32

isomorph hat geschrieben:
Mr Iron hat geschrieben:Und das heißt:

Es ist egal wie die Eintscheidung ausgeht, einer Gewinnt immer (aussgenommen der Kunden)
In diesem Fall würde der Kunde definitiv auf der Gewinnerseite stehen, da das digitale Fernsehen dann frei empfangbar ist: Ohne Zusatzgerät digitale Qualität genießen.

Wie das ganze dann langfristig aussieht und sich auswirkt, kann man natürlich noch nicht sagen. 2 Anbieter für Deutschlands Fernsehen sind schon sehr wenig...

Trotzdem würde ich mich auf Grund der wegfallenden Grundverschlüsselung sehr über die Übernahme freuen und könnte dann endlich digitales Fernsehen (ohne nochmal zu zahlen) nutzen! Mit den öffentlich Rechtlichen in HD wäre mein TV dann endlich ausgelastet :super:
Du empfängst dann auch die Privaten in HD denn das sind ebenfalls Free TV Sender.
Dir Frage ist nur ob sich Unitymedia auch an die Absprachen hält , nicht alles was UM so erzählt entspricht der Wahrheit.
Man sollte auch an die Kunden von KBW denken, die müssen mit großen Problemen rechnen wenn bei denen die sky Verträge ausgelaufen sind.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste