Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 02.11.2011, 17:18

Rund 36,18 DM ! monatlich findest du verdammt wenig für eine Leistung die weder auf SAT noch bei DVB-t auch nur einen Cent kostet ?

Dann darf man weiterhin nicht vergessen das der Hausanschluß damals tausende DM gekostet hat und die verlegten Leitungen aus Steuergeldern finanziert wurden.

Das wäre ja so als wenn der Gesetzgeber 100 Euro monatlich Straßenbenutzungsgebühr fordern würde denn da ist die Instandhaltung wesentlich teurer.


Sorry, aber für mich sieht verdammt wenig anders aus !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von nappi » 02.11.2011, 18:44

Sorry mit wenig meinte ich eigentlich die Kunden die direkt bei KD ein Vertrag haben, denn kann es mir selber beim besten willen nicht vorstellen dafür Geld zu bezahlen wenn ich die Freie Entscheidung gehabt hätte.
Denn wer zahlt freiwillig 18,90 für eine LEistung die über Sat und DVB-T kostenlos waere ? nur sehr wenige und genau das meinte ich
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 02.11.2011, 22:48

Ok, hab ich dann falsch verstanden, Bestandskunden werden aber sicherlich bald eine Gebührenerhöhung deswegen erhalten.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von koax » 03.11.2011, 18:30


olaf
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 65
Registriert: 06.07.2009, 19:52

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von olaf » 03.11.2011, 21:15

Das aufheben der Grundverschlüsselung ist der Begin das sich digitales TV endlich auch im Kabel durchsetzt.
Fast alle TV´s haben den Tuner dafür drin und können nun endlich von jedem benutzt werden.
Damit kann sich UM das reanalogisieren der Programme bald sparen, und es werden wieder Kanäle frei.
Keine UM Zwangsbox - FreeTV darf nicht verschlüsselt sein, auch nicht im Kabel.
Info zu CI+

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 03.11.2011, 22:24

UM braucht 13 Monate um die Grundverschlüsselung abzuschalten ?

Soll wohl ein Scherz sein ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 04.11.2011, 03:48

Hab da noch was gefunden !


Unverschlüsselte Verbreitung von digitalem Free-TV

Um mehr Wettbewerb im Gestattungsmarkt zu ermöglichen, bietet Liberty Global die unverschlüsselte Verbreitung von digitalem Free-TV in den Regionen Nordrhein-Westfalen und Hessen (derzeit verschlüsselte Verbreitung) und über Kabel Baden-Württemberg (bereits unverschlüsselt) an. Dies umfasst auch die HD-Signale, sofern die Sender zustimmen. Das Angebot könnte zum 1. Januar 2013 umgesetzt werden.


Quelle:

http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=65412


Die Gier nach Kabel BW scheint ja grenzenlos zu sein !

Solche Äußerungen würden ja eine Kehrtwende um 100 % hin zur Kundenfreundlichkeit bedeuten !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

nappi
Übergabepunkt
Beiträge: 332
Registriert: 05.06.2007, 16:22

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von nappi » 04.11.2011, 10:02

Kunden Freundlichkeit bei UM ?????

Das einzigste was die machen ist das die KBW unbedingt haben wollen ! wenn sie das geschaft haben geht es wie gewohnt weiter !

Man bedenke das sie erst 2013 die Sinnlosverschlüsselung aufgeben wollen, wofür braucht man ein 1 Jahr ?
Das ist ganz einfach, in diesem JAhr werden die wogen geglättet und es wächst Grass über die zugeständnisse.
Ende vom Lied wird sein das die SD vieleicht FTA sind aber das ALLE HD Sender Verschlüsselt sein werden.

Ich hoffe nun das sie KBW nicht kaufen können, denn wer 1 Jahr braucht um eine verschlüsselung abzuschalten vor diesem Anbieter sollte man sehr Vorsichtig sein.

So nebenbei 2015 ist nicht mehr weit und da werden die Schuldenn fällig von UGM ( ja wieder UGM ) und vieleicht geht der Anbieter Konkurs, ich für meinen teil habe schon mein 3play gekündigt da die sich ja weigern die HD sender Freizuschalten, obwohl es Basic Sender sind !!

Würde auch anderen Empfehlen zu Kündigen, wenn genügend Kündigungen rein kommen müssen selbst die merken das es so nicht mehr weiter geht.

Also bei E10 hat es ja geklappt das der Kunde sich durchgesetzt hat gegen den willen der ach so mächtigen CDU und Lobbyisten Partei FDP
ENDLICH SAT TV MIT ALLEN HDTV PROGRAMMEN

Der Kabelanschluss bleibt Aber !!!!!!!!
Da ich zwangsverkabelt Bin

http://www.stupidedia.org/stupi/RTL <--- sollte jeder mal gelesen habe

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 04.11.2011, 10:38

Auch wenn nur die SD Sender freigeschaltet werden ist das kundenfreundlich ;)
Das es bis 2013 dauert wudnert mich auch, habe aber darüber nochmal nachgedacht und bin zu dem Entschluß ghekommen das dort das Problem momentan noch laufende Verträge sein könnten.

Die ö.r. HD Sender dürfen gar nicht verschlüsselt werden, dieses Problem entfällt also.

Das die Privaten unbedingt verschlüsselt werden wollen , daran habe ich bei UM nie geglaubt und werde es auch bei HD nicht tun, denen geht es darum Senderechte zu sparen und das ist im Kabel wegen der begrenzten Reichweite gegeben. Sender wie Servus TV Anixe usw senden sogar über SAT unverschlüsselt, deren Forderung im Kabel verschlüsselt zu senden ist also mehr als unwahrscheinlich.

Der Übeltäter weswegen wir die Grundverschlüsselung haben ist UM , genau so wie ich es mir vorgestellt habe und wenn RTL unbedingt weiterhin verschlüsselt bleiben will dürfen sie das gerne versuchen, dann schauen die Kabelzuschauer halt die anderen Free TV Sender in HD. RTL überschätzt seine Position da deutlich.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von koax » 04.11.2011, 11:04

DianaOwnz hat geschrieben: Der Übeltäter weswegen wir die Grundverschlüsselung haben ist UM , genau so wie ich es mir vorgestellt habe und wenn RTL unbedingt weiterhin verschlüsselt bleiben will dürfen sie das gerne versuchen, dann schauen die Kabelzuschauer halt die anderen Free TV Sender in HD. RTL überschätzt seine Position da deutlich.
Es geht nicht um Verschlüsselung oder Nichtverschlüsselung, es geht um Geld.
Und Geld muss reinkommen, wenn UM weiter existieren will.
Geld kommt entweder vom Kunden oder vom Sender.
Verschlüsselung nimmt das Geld vom Kunden, Einspeiseentgelte nehmen das Geld von den Sendern.

StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 15:26

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von StefanG » 04.11.2011, 12:18

Nun sogar als UM PM.

Hier:

http://www.unitymedia.de/unternehmen/pr ... ments.html
Um mehr Wettbewerb im Gestattungsmarkt zu ermöglichen, bietet Liberty Global die unverschlüsselte Verbreitung von digitalem Free-TV in den Regionen Nordrhein-Westfalen und Hessen (derzeit verschlüsselte Verbreitung) und über Kabel Baden-Württemberg (bereits unverschlüsselt) an. Dies umfasst auch die HD-Signale, sofern die Sender zustimmen. Das Angebot könnte zum 1. Januar 2013 umgesetzt werden.
Wenn es so kommt sehr gut.

Dann können wir ja Digital Basic übernächstes Jahr kündigen und denoch sehen, da wir ja über die Miete Zwangsvekabelt sind.

Aber man sagte an der HL mir einst; O-Ton der UM HL: UM PM sind irrelevant für das UM Geschäftsmodel.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 04.11.2011, 22:36

Stimmt ja auch , in einer Pressemitteilung von April steht ja immer noch das Digitale Basic Kunden 5 HD Sender schauen können, es sind aber nur 3 und die beiden anderen werden auch nicht freigeschaltet.

Wenn ich da mal Lust und Laune habe werde ich der Verbraucherzentrale NRW mal einen Tip geben, die freuen sich bestimmt wenn sie den Namen Unitymedia hören und dem Laden wieder einen reinwürgen können.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Northrhinewestfalia
Kabelneuling
Beiträge: 3
Registriert: 04.03.2011, 07:43

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von Northrhinewestfalia » 06.11.2011, 09:26

nappi hat geschrieben:Bei Kabel Deutschland sieht es aber ganz anders aus wie bei allen anderen,

Wenn man über die Mietnebekosten zahlt und kein Karte da hat muss man 2,90 € zahlen inklusive der Privaten in HD.
Aber wenn man schon ein Karte hat über die NEbenkosten bekommt man die Primaten HD kostenlos dazu.

Wenn man selber Kunde bei denen ist, was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, da zahlt man auch nur 2,90 € wenn man nicht vergisst die echten PAYTV HD Sender zu Kündigen.

Also grob gesehen wird überall anders verfahren,

KBW = extra Paket für 3,90 für die Privaten in HD, dafür sind aber alle Privaten die über Sat FTA sind frei SD und HD
KD = in KAbel Digital enthalten Privaten in HD für 2,90 €, wenn man nicht vergisst die echten pay Sender zu Kündigen. Für Leute die schon eine Karte haben über Nebenkosten 0 €
UM = schauen wir mal, müsste aber so laufen wie bei KD
Primakom = sau teuer, 9,99 € nach dem 7 Monat 19,99 mit HD
Ich kann der Argumentation "Wenn ihr die Kabelgebühr über die Nebenkosten zahlt" nicht ganz folgen. Zahl bei euch die Nebenkosten jemand anders?
Mich kostet 3 Play 16000 mit Basic 42 Euro im Monat. Das ist eigentlich mehr als ich bereit bin monatlich dafür auszugeben. Falls UM die Basic Gebühr bei einer Aufhebung der Grundverschlüsselung abschafft werden sie wohl die Kabelgebühr anheben. Falls nicht, würde UM ja plötzlich ein kundenfreundlicher Laden und man könnte jeden Receiver der HD tauglich ist benutzen einschliesslich der integrierten Tuner im TV. Als ich mich als Kabelneukunde damals ein bischen eingelesen habe und zb. auf Receiver gestossen bin die locker 1000 Euro kosten habe ich mich schon gefragt warum ich mir das antuen soll nur um Tv zu sehen.
Den Elektro- Schrotthaufen von Unitymedia, der noch nicht mal einen HDMI Anschluss hat, habe ich immer noch unter dem TV stehen.
Mir wird sich auch nie erschliessen, wieso es Leute gibt, die bereit sind, für private Werbesender in höherer Auflösung extra zu bezahlen.
Würde ich alleine den Tv nutzen, dann hätte ich einige Sender längst aus der Favoritenliste gelöscht. Nicht zuletzt haben viele Dritte ÖR Programme angekündigt auf HD umzustellen, bis dahin werde ich einfach abwarten und UM auf keinen Fall noch mehr Geld in den Rachen schmeissen.

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von mischobo » 06.11.2011, 13:37

... wenn der Kabelanschluss über die Mietnebenkosten bezahlt wird, ist das ein fixer Kostenpunkt. Beim Preisvergleich von Internettarifen bleibt dieser Kostenpunkt unberücksichtigt. Ganz egal ob man einen Vertrag mit z.B. Telekom, 1&1, Vodafone oder Unitymedia abschliesst, der Kostenpunkt Kabelanschluss bleibt unverändert.
Außerdem: Internet und Telefonie gibt es bei Unitymedia auch ohne Kabel-TV-Vertrag. Nur wenn auch TV von Unitymedia gewünscht wird, fallen die Kosten für den Kabelanschluss an. Für die die den Kabelanschluss über die Mietnebenkosten zahlen macht es kostenmässig keinen Unterschied, ob sie 2- oder 3play bestellen.

Bei denjenigen, die ihren Kabelanschluss nicht über die Mietnebenkosten zahlen, sieht die Sache etwas anders. Wer hier 3play ordert, muß auch die Kosten für den Kabelanschluss berücksichtigen. Alternativ gibt es auch 2play, der keinen Kabel-TV-Vertrag erfordert. Wenn ein Drittanbieter dazwischen hängt, kann es allerdings hier und da sein, dass dieser Drittanbieter auch bei der Nutzung von 2play den Abschluss eines Kabel-TV-Vertrages verlangt ...

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 07.11.2011, 04:29

Was du schreibst stimmt mischobo, umso schlimmer ist es es das man für die Kabelgrundgebühr nur die ö.r. Sender in digitaler Qualität schauen kann und selbst wenn man auf digital umstellt nur ein einziges TV Gerät mit den Signalen der anderen Sender versorgen kann.

Es wird allerhöchste Zeit das sich dieser Zustand ändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 08.11.2011, 19:09

Hab heute die aktuellen Zahlen von LG gesehen, UM schint wohl Angst zu haben das die ganzen Kunden laufen gehen denn immer mehr schaffen es diesen Laden zu verlassen.

http://satundkabel.de/index.php/compone ... ten-zahlen
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Roger66
Kabelneuling
Beiträge: 9
Registriert: 16.08.2010, 22:16

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von Roger66 » 17.11.2011, 13:49

Dann lies nochmal die UM-Zahlen. Andere Unternehmen würden sich davon schreiben, wenn sie in der aktuellen Wirtschaftslage solche Steigerungen hätten. Noch funktioniert das Geschäftsmodell prächtig.
.
Bei Vodafone IPTV bekommt man 29 HD-Sender ohne Aufpreis:

ARD HD, ZDF HD, RTL HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Vox HD, Kabel1 HD, Arte HD, Sport1 HD, Anixe HD, Servus TV HD, Deluxe Lounge HD, Nickelodeon HD, RTL II HD, Comedy Central HD, N24 HD, Tele5 HD, Sixx HD, SuperRTL HD, KiKa HD, 3Sat HD, NDR HD, WDR HD, BR HD, SWR HD, Phoenix HD, ZDF Info HD, ZDF Neo HD, ZDF Kultur HD
-> Kommt endlich in die Pötte, Unitymedia !!!

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 17.11.2011, 15:14

Also ich kenne keine Firma die sagt das die Geschäfte prächtig laufen wenn man ständig immer weniger Kunden hat.

Was meinst du eigentlich was passiert wenn kei einziger Kunde mehr gezwungen ist bei UM zu bleiben ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

jfx
Kabelneuling
Beiträge: 35
Registriert: 15.11.2011, 18:40

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von jfx » 24.11.2011, 18:46

Hallo,

weiß denn jemand, wann es denn soweit sein soll?

Und bekommt man dann auch ohne CI+ Karte und Modul die Sender bzw. evtl. sogar auch Radioprogramme aller Radio Paloma?


Danke und Gruß

mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von mege » 24.11.2011, 23:56

jfx hat geschrieben: Und bekommt man dann auch ohne CI+ Karte und Modul die Sender bzw. evtl. sogar auch Radioprogramme aller Radio Paloma?
Das ist der Sinn, dass man ohne Schlüssel (Smartcard) dann die FreeTV-Sender (ohne private HD) empfangen kann.

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von Matrix110 » 25.11.2011, 06:51

jfx hat geschrieben:Hallo,

weiß denn jemand, wann es denn soweit sein soll?

Und bekommt man dann auch ohne CI+ Karte und Modul die Sender bzw. evtl. sogar auch Radioprogramme aller Radio Paloma?


Danke und Gruß
2013 aber NUR wenn das Kartellamt die Übernahme von KabelBW zulässt. Und ob die Sender ohne Karte freigeschaltet sind hängt dann von der zugehörigkeit zum Paket ab.
TV und Radiosender aus Highlights/Allstars werden weiterhin verschlüsselt sein und nur mit Smartcard empfangbar sein.

Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 16:56

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von DianaOwnz » 26.11.2011, 10:30

Selbstverständlich, es war ja nur von Free TV Sendern in SD und in HD die Rede.

Das ist eigentlich auch logisch denn UM übernimmt bestimmt nicht die Pay TV Gebühren für den Kunden-
Interessant wird es bei den Privaten die ja bei UM als Pay TV geplant sind , denen dafür aber die Sendelizenz fehlt :D
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von Matrix110 » 26.11.2011, 10:51

Ich habe das eigentlich nur der Vollständigkeit halber geschrieben, da ich zu Faul war nachzuschauen wo der Radiosender enthalten ist :P

mege
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 521
Registriert: 18.11.2011, 17:10

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von mege » 26.11.2011, 23:28

DianaOwnz hat geschrieben:Selbstverständlich, es war ja nur von Free TV Sendern in SD und in HD die Rede.

Das ist eigentlich auch logisch denn UM übernimmt bestimmt nicht die Pay TV Gebühren für den Kunden-
Interessant wird es bei den Privaten die ja bei UM als Pay TV geplant sind , denen dafür aber die Sendelizenz fehlt :D
Ich hab jetzt schon mehrfach gelesen, dass es für Pay TV angeblich extra Lizenzen bedarf. Ich konnte dazu keine offizielle Quelle finden. Wo findet man denn diese Regelung?

Benutzeravatar
OneOfNine
Kabelexperte
Beiträge: 142
Registriert: 20.01.2008, 18:54
Wohnort: Essen
Kontaktdaten:

Re: Unitymedia will auf Grundverschlüsselung verzichten

Beitrag von OneOfNine » 27.11.2011, 13:33

Also sollte es kommen, das die Grundverschlüsselung wegfällt, könnte man auch ganz aufs Analog TV verzichten.
Dann die Analogkanäle digitalisieren und fürs DigitalTV nutzen :)
--
Coolstream Neo C / Original Image 2.15 Beta / UM02 Karte

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste