Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Hier geht es um alle digitalen TV- und Radioprogramme, die von Unitymedia ins Kabelnetz eingespeist und selbst vermarktet werden (inklusive ARD Digital und ZDFvision).
Taurus64
Kabelneuling
Beiträge: 22
Registriert: 01.06.2007, 13:10

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Taurus64 » 21.02.2010, 11:17

@Norbert: Richtig, die 3,90€ bzw. 5,00€ für jede weitere Smartcard gilt ja nur für Digital-TV-Basic. Wenn man denn die weiteren Pakete auch auf der Zweit- oder auch Drittkarte haben möchte (weil man halt nicht immer die Karten in den Geräten tauschen will/kann) muss man dementsprechend zusätzlich die Pakete abonnieren. Da kommt dann schnell ein weitaus höherer Preis raus als "nur" die genannten 3,90.
Finde dieses Geschäftsgebaren auch nicht sauber...
Aber wie sollte eine Bindung der Smartcard an einen Kabelanschluß (egal ob dahinter 1 oder 4 TVs hängen) technisch möglich sein. Und selbst wenn es technisch möglich ist, wer trägt dafür den finanziellen Aufwand. UM allein sicherlich nicht. Die Kosten dafür würden natürlich auf die Kunden umgelegt werden.
3Play6000

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von gordon » 21.02.2010, 11:51

Taurus64 hat geschrieben:Wenn man denn die weiteren Pakete auch auf der Zweit- oder auch Drittkarte haben möchte (weil man halt nicht immer die Karten in den Geräten tauschen will/kann) muss man dementsprechend zusätzlich die Pakete abonnieren. Da kommt dann schnell ein weitaus höherer Preis raus als "nur" die genannten 3,90.
Finde dieses Geschäftsgebaren auch nicht sauber...
Unity muss diese Pakete (oder genauer gesagt: die Bestandteile) auch einkaufen... und die Pay-Sender wollen pro freigeschalteter Smartcard Kohle sehen.
Dann kommt ja noch das Problem mit der Weitergabe dazu - du könntest quasi ein ganzes Mehrfamilienhaus mit Pay-TV versorgen und nur einmal zahlen.

Karl Ranseier
Kabelneuling
Beiträge: 49
Registriert: 22.03.2009, 13:42

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Karl Ranseier » 22.02.2010, 19:58

Ich kann kahn38 verstehen und nur zustimmen.
Dass UM sich gegen Mißbrauch schützen will kann ich auch verstehen, aber ich finde dass man auch eine Lösung finden könnte, mit der beide Parteien gut leben können.

Was spräche denn z.B. gegen folgende Regelung:

-1 Smardcard und Billigreceiver ist inklusive - wie jetzt auch
-jede weitere SC + Receiver kostet 3,90€ - wie jetzt auch
aber alternativ gibt es auf explizite Nachfrage (quasi inoffiziell, "unter der Ladentheke", aus Kulanz) auch
-eine 2. SC ohne Receiver für eine einmalige Gebühr von 15€
-eine 3. SC ohne Receiver für eine einmalige Gebühr von 15€ + 2€/Monat
-eine 4. SC ohne Receiver für eine einmalige Gebühr von 15€ + 2-3€/Monat
-weitere SC gibts dann nur noch wie üblich inkl. Receiver für 3,90€, so dass ein Schwarzweiterverkauf sich garnicht lohnt. Oder man limitiert es gleich auf max. 4 SC pro 'Haushalt.
(Die Preise sind natürlich nur grobe Richtwerte. Müsste man nochmal genauer drüber nachdenken und ggf. anpassen)

So wären doch die meisten Haushalte gut versorgt, und keiner könnte sich 100 "1€ Smartcards" besorgen um sie an den ganzen Bekanntenkreis weiter zu verkaufen.
Und UM könnte ja auch in großen roten Lettern UND in den AGB dazuschreiben, dass die nackten SC in nicht zertifizierten Receivern kein Stück supportet werden, und dass der Kunde dies anerkennt und auf eigene Gefahr und auf eigenen Wunsch so möchte.


Aber ich glaube, dass das einfach ZU Kundenfreundlich wäre. Und es gibt ja anscheinend ein geheimes Naturgesetz, das es TK-Privatkunden-Anbietern VERBIETET, ZU guten Kundenservice zu bieten. Ist doch auffällig, dass man als Privatkunde mit zig Firmen einigermaßen klarkommt, aber mit TK Anbietern (egal ob DSL, Kabel, Festnetz oder Mobilfunk) haben viele Leute überproportional viel Ärger. Aber das ist ein anders Thema. Ich persönlich kann mich bis jetzt über UM nicht beklagen, und werde evtl. später meine bisherigen Erfahrungen mal hier posten.

Ein etwas ernstgemeinterer Grund könnte natürlich schlicht und einfach Quersubventionierung sein. Also ich persönlich finde die Basispreise ziemlich niedrig, und würde auch 25€ für den puren Internetzugang zahlen. Telefon und DigiTV ist für mich eher ein netter Bonus. Ich glaube die Basispakte sind so knapp kalkuliert, dass man halt versucht dem Kunden anderweitig noch ein paar €/Monat aus der Tasche zu leiern. So wie bei einem Mobilfunkdiscounter, wo man zwar nur 9ct in alle Netze zahlt, aber jeder Mist zusätzlich berechnet wird.
EDIT: Wobei mir gerade auffällt, dass man ja auch noch die 17/18€ Kabelgrundgebühr dazurechnen muß. So gesehen kann sich UM eigentlich nicht beklagen, und müsste IMHO nicht um jeden € feilschen.
50.000 kbit/s down 2.560 kbit/s up | IPv4 | Cisco EPC3208 (ohne G)

Desperados-1984
Übergabepunkt
Beiträge: 415
Registriert: 06.07.2008, 17:51

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Desperados-1984 » 25.02.2010, 16:33

ich versteh auch nicht wieso UM die UM02 Smartcards nicht ohne Receiver rausrückt und dann für 1-2€ anstatt 3,90€! Das wär ja schon mal ein Vorteil. Wenn man die Anschreibt hört man immer nur Smartcards ohne Receiver kosten 5€ (in meiner letzten Email haben die sogar geschrieben weil sie die Mitarbeiten schulen müsten, dabei will das doch gar keiner die sollen es ohne Support anbieten) jedenfalls begreifen die nicht, dass man eine i02 Smartcard gar nicht will sondern einem eine UM02 ohne Receiver reichen würde.

Von mir aus könnten sie auch sagen die 1. Smartcard muss mit Receiver sein die anderen ohne, damit der Kunde einen Receiver von ihnen hat wo er im Notfall die Karte drin testen kann.

JuWe
Kabelneuling
Beiträge: 3
Registriert: 13.08.2009, 18:57

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von JuWe » 25.02.2010, 21:16

Ich kann die Verärgerung verstehen, man ist ja schon mit einem Fernseher aufgeschmissen, wenn man zusätzlich noch ein Programm aufnehmen will, dass nur im digitalen Angebot verfügbar ist:
Es wird eine Karte für den Fernseher benötigt und eine für den Receiver am Videorecorder oder man muss ständig wechseln.

Was mich viel mehr interessieren würde, wie denn das Angebot von Unitymedia aussieht, wenn irgendwann wirklich das analoge Programm abgeschaltet wird - behalten die dann die Grundverschlüsselung für die privaten Sender bei und verlangen auch 3,90 zusätzlich, damit man überhaupt noch etwas empfangen kann?
Jetzt können die ja immer noch sagen, dass das digitale Programm eine Zusatzleistung ist (das analoge ist ja immer noch vorhanden), aber dann?

Benutzeravatar
Talpa
Kabelexperte
Beiträge: 161
Registriert: 24.02.2010, 13:52
Wohnort: Kölle am Rhin

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Talpa » 25.02.2010, 23:02

Es ist schon ein Riesenproblem.

Dabei meine ich nicht die 3,90, das ist ja noch akzeptabel, aber was ist, wenn man Pay-TV bucht?

Digi Komplett kostet 20 Euro pro Fernseher. Bei 4 Fernsehern soll ich also 80 Euro zahlen? Macht kein Mensch. Deswegen setzt es sich auch nicht durch! Wenn ich für 20 Euro eine "Familienlizenz" bzw. "Haushaltslizenz" für die Sender bekäme, wäre Pay-TV wirklich um eine Welt attraktiver.

Hierfür gibt es Lösungen, Unitymedia muß nur wollen:

1.Lösung: IPTV
Bedeutet eine Umkrempelung des ganzen Systems, also wahnsinnig viele Kosten, dazu gibt es womöglich auch Bandbreitenprobleme und UM muss sich um jeden Anschluss bis zu jedem einzelnen TV "kümmern".

2.Lösung: LEGALES CARDSHARING
Jeder Haushalt bekommt nur EINE SMARTCARD, mit all den vielen UM und Sky und sonstwas Paketen, die EINMAL gebucht werden.

Dazu kann der Haushalt 3 Arten von Cardsharing-Recievern mieten, die von UM so konfiguriert bzw. markiert werden können, dass sie nur untereinander per WLAN den Entschlüsselungscode sharen und man Geräte von Nachbarn nicht versorgen kann.

a) HD-Reciever für 5 Euro im Monat
b) HD-CA-Modul für 5 Euro im Monat
c) HD-PVR für 10 Euro im Monat.


Rechnung für einen Haushalt mit 4 TVs:

Kabelanschluss: 17 Euro
Triple Play: 25 Euro
UM-TV komplett: 20 Euro
Sky komplett: 55 Euro
HD-PVR: 10 Euro
3 CA-Module: 15 Euro


Gesamtpreis für einen maximal versorgten 4-TV-Haushalt: 143 Euro



Ich wäre bereit, dies zu bezahlen. Dafür könnte ich praktisch auch auf dem Klo Sky HD gucken...
1x Sky Komplett HD
1x Unitymedia TV Komplett
2x Unitymedia International
1x Untymedia Basic
1x Humax PR HD 1000C
2x Technotrend ScartTV
2x Unitymedia-Schrottreciever

std
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1305
Registriert: 07.10.2007, 17:06

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von std » 26.02.2010, 09:59

143€ pro Monat nur für TV? Was glaubst du wer sowas bezahlen kann?

Selbst ohne Premiere wären das 88€ :wand: Außerdem kommt noch die GEZ oben drauf

Benutzeravatar
Talpa
Kabelexperte
Beiträge: 161
Registriert: 24.02.2010, 13:52
Wohnort: Kölle am Rhin

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Talpa » 26.02.2010, 15:06

std hat geschrieben:143€ pro Monat nur für TV? Was glaubst du wer sowas bezahlen kann?

Selbst ohne Premiere wären das 88€ :wand: Außerdem kommt noch die GEZ oben drauf
Nein, für TV, Internet, und Telefon.

Ich kann sowas bezahlen.

Ich kann aber keine 4 Sky-Abos bezahlen. Das chlägt dem Faß den Boden aus.
1x Sky Komplett HD
1x Unitymedia TV Komplett
2x Unitymedia International
1x Untymedia Basic
1x Humax PR HD 1000C
2x Technotrend ScartTV
2x Unitymedia-Schrottreciever

std
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1305
Registriert: 07.10.2007, 17:06

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von std » 26.02.2010, 18:23

na dann zieh nochmal 25€ für Internet und Telefon ab

Immer noch zu teuer. Wenn du das bezahlen könntest dann gehörst du zu einer seltenen, und glücklichen, Minderheit. Und Sky kannst du auch über Satellit nur an einem TV pro Abo gucken. Also mußt du dich da im Endeffekt bei Sky beschweren
Außerdem wirst du im Kinderzimmer wohl kaum ein Komplettangebot brauchen. Und zwischen Schlafzimmer und Wohnzimmer könnte man die Karte auch mitnehmen

Selbst ohne Sky und Telefon/Internet komme ich bei deiner Variante auf 62€/Monat. Sat ist kostenlos, und somit deine Kabelvariante haltlos überteuert

Die einzig akzeptable Variante für die rein digitale Zukunft wäre eine Grundgebühr und zusätzl. Karten gegen Einmalzahlung

Benutzeravatar
Talpa
Kabelexperte
Beiträge: 161
Registriert: 24.02.2010, 13:52
Wohnort: Kölle am Rhin

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Talpa » 26.02.2010, 19:38

std hat geschrieben: Selbst ohne Sky und Telefon/Internet komme ich bei deiner Variante auf 62€/Monat. Sat ist kostenlos, und somit deine Kabelvariante haltlos überteuert

Die einzig akzeptable Variante für die rein digitale Zukunft wäre eine Grundgebühr und zusätzl. Karten gegen Einmalzahlung
Nein, Sat ist nicht kostenlos. In den 62 Euro ist die komplette Hardware mitfinanziert. Bei Sat sind das schon mind. 800 Euro für 4 Receiver plus Schüssel, plus Kabel, etc pp.

Ausserdem bietet TV Digitl komplett schin viele Pay-TV Sender, die gibts nicht kostenlos über Sat ...


Aber gegen eine Grundgebühr + Karten nach Einmalzahlung hätte ich nichts gegen... nur wie kannst du kontrollieren, dass die nicht in der Nachbarschaft verscherbelt werden?
1x Sky Komplett HD
1x Unitymedia TV Komplett
2x Unitymedia International
1x Untymedia Basic
1x Humax PR HD 1000C
2x Technotrend ScartTV
2x Unitymedia-Schrottreciever

std
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1305
Registriert: 07.10.2007, 17:06

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von std » 26.02.2010, 20:04

n den 62 Euro ist die komplette Hardware mitfinanziert.
ich brauch keine querfinanzierten, und funktional kastrierten, Receiver

wie die das kontrollieren fehlt mir die Idee, aber das soll auch nicht meine Sorge sein

Doch bei deinem System garantiert ja auch keiner das der Nachbar mir die 5€ nicht jeden Monat auf die Hand gibt

kahn38
Kabelneuling
Beiträge: 17
Registriert: 20.02.2010, 12:10

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von kahn38 » 26.02.2010, 21:34

Ich finde, dass sich die Diskussion sehr gut entwickelt. Mein Dank an alle Teilnehmer.

Folgend ein paar Gedanken als Zwischenstand:

- Ich denke, dass das Thema mit dem Nachbarschafts-Sharing ein ernstes Problem darstellen könnte .... aber wie ist UM früher damit umgegangen? .... denn für 30 Euro gab es bei Discounter zu "Analog-Zeiten" über Funksysteme ja auch schon die Möglichkeit, dem Nachbarn monatlich 16 Euro zu ersparen. .... rabiate Betrüger haben vielleicht sogar direkt ein Kabel gelegt. - Das Problem ist wahrscheinlich nicht neu.

- Weiter Frage ich mich, ob es nicht sogar einen Backstream zum Kabelprovider gibt. Ich bin kein Techniker und spekuliere gerade eher: TV und Receiver (die Karte sowieso) werden jeweils einen ID-Code haben der ggf. auch zurückgemeldet wird. Warum also nicht eine Registrierung einführen, die es jederzeit erlaubt zu prüfen, ob die Karte in einem Haushalt oder in einem Fremdhaushalt eingesetzt wird. Jetzt wollen wir natürlich nicht, dass UM bei uns klingelt und die Fernseher überprüft. Aber gerade die Kartenproblematik entsteht ja nur bei modernen Panels, wo die meisten ja noch einen Kaufbeleg haben. Ich könnte mir vorstellen, dass man bei UM unter folgenden Umständen einen Kompromiss schließen könnte: wenn man die Eigentümerschaft für die Zusatzgeräte nachweisen kann, dann könnte man eine günstige Lösung (1 Euro extra pro Zusatzkarte) doch leicht realisieren. Vor Missbrauch wäre UM damit besser geschützt als noch zu Analog-Zeiten und umgekehrt haben Haushalte auf jeden Fernseher das gleiche Angebot.

Hey, damit kommt mir gerade eine andere Themenfremde Frage: Kann UM beim Digitalangebot eigentlich die Fernsehgewohnheiten prüfen? Welche Kanäle zu welchen Zeiten?

OK, zurück zum Thema: ich würde mir wünschen, dass UM diese Thematik ernst nimmt und nach finanzierbaren Alternativen schaut. Ich persönlich werde mich solange nicht für TV-Basic entscheiden, bis das Thema zufriedenstellend gelöst ist. Einzige Ausnahme, falls ich mich vorher noch für das scheinbar gute 3Play entscheide. Momentan hindert mich noch die angestaubte Hardware daran ... ich hoffe, dass man schnell die Hardware auf FRITZ!Box Fon WLAN 6360 für den Kabelanschluss umstellt, dann fällt braucht man nur noch ein Gerät und nicht mehr zwei mit Strom zu versorgen .... und hat auch noch 300Mbit im Wireless. - Bin gerade froh, dass Arcor mit dem Speedport alles in einem Gerät hat: in den frühen Zeiten war Splitter, Modem, Telefonanlage und Router einfach ein Albtraum.

http://www.avm.de/de/News/artikel/2010/ ... ht_10.html


Aber vielleicht finden sich ja noch andere Gründe, weshalb UM das ganze nicht günstiger und damit kundenfreundlich lösen kann.

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von gordon » 26.02.2010, 22:07

kahn38 hat geschrieben:Hey, damit kommt mir gerade eine andere Themenfremde Frage: Kann UM beim Digitalangebot eigentlich die Fernsehgewohnheiten prüfen? Welche Kanäle zu welchen Zeiten?
nein

mischobo
Moderator
Beiträge: 2483
Registriert: 19.04.2006, 15:46
Wohnort: Bundesstadt Bonn
Kontaktdaten:

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von mischobo » 26.02.2010, 23:10

@Talpa

... wird wohl eher Lösung 1 sein:

Bild

Die aktuellen UPC-Boxen haben alle ein integriertes DOCSIS-Modem, um die IPTV-Angebote wie TV-Archiv, echtes Video on Demand (u.a. Spielfilme, Serien, künftig auch in HDTV) und Channel on Demand. Die UPC-Boxen kommen gleichermaßen in allen europäischen UPC-Kabelnetze und dem Kabelnetz der schweizer cablecom zum Einsatz.
Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis diese Receiver auch bei Unitymedia zum Einsatz kommen ...

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von gordon » 27.02.2010, 13:38

na, war das aus ner IR-Präse oder konnte irgendwer mal wieder was nicht für sich behalten? ;)
(zum Glück ist keine Timeline/Roadmap mit drauf, die sonst wieder jahrelang geposted wird )

Benutzeravatar
Talpa
Kabelexperte
Beiträge: 161
Registriert: 24.02.2010, 13:52
Wohnort: Kölle am Rhin

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Talpa » 27.02.2010, 15:23

mischobo hat geschrieben:@Talpa

... wird wohl eher Lösung 1 sein:

Und damit habe ich folgendes Problem:

Wenn im Haushalt Desgin-Fernsehern, die 40-50 Zoll groß sind, nur 2 cm dick sind, ihre DVB-C(HD) Receiver integriert haben und an der Wand hängen, dann will man diese nicht abmontieren. Man will die Verkabelung nicht aus der Mauer reissen. Und man will als allerletztes einen IP-Receiver irgendwo an die Wand kleben und die Geräte wie Weihnachtsbäume mit Kabel-Girlanden verzieren.

Einfach ein Alphacrypt und Smartcard und fertig. Eine Fernbedieung, schnelles Zappen und ein ästhetischer Höchstgenuss.

Was mache ich, wenn IPTV kommt? Alle Fernseher wegwerfen? O.K., ich könnte sie bei eBay an ein anderes Bundesland verkaufen und neue Geräte anschaffen.

DAZU MUSS ABER UNITYMEDIA SICH MIT TV-HERSTELLERN ABSPRECHEN, UND ZWAR VOR EINER IPTV-EINFÜHRUNG!

Die sollen sich mit Sony, Samsung, LG, Philips zusammensetzen und denen die genauen Spezifikationen mitteilen. Dann erscheinen auch VOR der Markteinführung von IPTV die passenden TV-Geräte und man muss diesen externen Receiver-Wahnsinn nicht mitmachen!

Ist das so schwer zu organisieren? Die TV-Produzenten reiben sich doch die Hände, dass sie wieder neue Geräte mit neuen Standards verkaufen können...
1x Sky Komplett HD
1x Unitymedia TV Komplett
2x Unitymedia International
1x Untymedia Basic
1x Humax PR HD 1000C
2x Technotrend ScartTV
2x Unitymedia-Schrottreciever

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von gordon » 27.02.2010, 15:45

hat die Telekom sich vor ihrem IP-TV-Launch mit irgendwem abgesprochen? Siehste...

Deine Ideen haben natürlich alle irgendwie ihren Reiz, aber ich finde sie in der Tat ziemlich naiv.

std
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1305
Registriert: 07.10.2007, 17:06

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von std » 28.02.2010, 12:58

ja

und TVs für T-Home, Alice etc
Panasonic unterstützt ja z.B. nicht einmal die deutschen Kabelanbieter offizielle, da diese sich nicht auf einen einheitlichen Standard einigen können
So minimiert man Supportanfragen
Und jeweils zertigizierte Geräte verkleinern den Absatzmarkt, das rechnet sich nicht

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Matrix110 » 28.02.2010, 18:41

std hat geschrieben:ja

und TVs für T-Home, Alice etc
Panasonic unterstützt ja z.B. nicht einmal die deutschen Kabelanbieter offizielle, da diese sich nicht auf einen einheitlichen Standard einigen können
So minimiert man Supportanfragen
Und jeweils zertigizierte Geräte verkleinern den Absatzmarkt, das rechnet sich nicht
Die neuen Panasonic TVs (GW20, VT20, VT25) unterstützt offiziell DVB-C, CI+ und sogar HD+ für Sat

Melonos
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 58
Registriert: 18.08.2008, 22:39

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Melonos » 04.03.2010, 11:48

Talpa hat geschrieben:
Nein, Sat ist nicht kostenlos. In den 62 Euro ist die komplette Hardware mitfinanziert. Bei Sat sind das schon mind. 800 Euro für 4 Receiver plus Schüssel, plus Kabel, etc pp.

Jaha, aber wenn ich die 62,- im Monat nehme und gegenrechne, dann habe ich das spätestens nach 13 Monaten raus. Du zahlst aber fleissig weiter...

Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2330
Registriert: 20.12.2008, 15:18

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Matrix110 » 04.03.2010, 16:28

Melonos hat geschrieben:
Talpa hat geschrieben:
Nein, Sat ist nicht kostenlos. In den 62 Euro ist die komplette Hardware mitfinanziert. Bei Sat sind das schon mind. 800 Euro für 4 Receiver plus Schüssel, plus Kabel, etc pp.

Jaha, aber wenn ich die 62,- im Monat nehme und gegenrechne, dann habe ich das spätestens nach 13 Monaten raus. Du zahlst aber fleissig weiter...
Es gibt halt Leute die Wohnen gerne zur Miete ;)

kahn38
Kabelneuling
Beiträge: 17
Registriert: 20.02.2010, 12:10

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von kahn38 » 25.03.2010, 13:44

Wäre Interessant zu wissen, ob UM das Thema aufgenommen hat ... vielleicht kommt ja doch mal Bewegung in die Problematik.

Mastacheata
Kabelneuling
Beiträge: 21
Registriert: 09.02.2008, 14:59

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Mastacheata » 26.03.2010, 20:37

gordon hat geschrieben:Unity muss diese Pakete (oder genauer gesagt: die Bestandteile) auch einkaufen... und die Pay-Sender wollen pro freigeschalteter Smartcard Kohle sehen.
Das ist so nicht ganz richtig. Die Sender wollen Lizenzgebühren pro Kunde. Aus irgendeinem mir nicht ganz klaren Grund legt Unitymedia das einfach auf die Smartcards um.
Also jede verteilte Smartcard ist auch 1 Kunde der in der Lizenzabrechnung auftaucht.
Spekulation: Es kann natürlich sein, das die Inhaltsanbieter aus dem bereits genannten Grund (Teilen mit den Nachbarn oder so) dann eine Zusatzgebühr verlangen, würde UM diese Lizenzgebühren pro Kunde statt pro Smartcard bezahlen.

Es gibt Verschlüsselungssysteme die eine Bindung an den Receiver zulassen. (Jede Karte funktioniert dann nur mit genau einem Receiver)
Wie sieht das eigentlich im Ausland aus? iTVs stellen ja einen immer größer werdenden Anteil an den verkauften Geräten dar, da ja zumindest in den meisten Ländern die Analogabschaltung in vollem Gange ist und man somit ohne DVB im TV nix mit diesem anfangen könnte. Stellen sich die ausländischen Kabelnetzbetreiber auch so quer?

Moses
Network Operation Center
Beiträge: 7019
Registriert: 06.03.2007, 15:49
Wohnort: Bonn

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von Moses » 28.03.2010, 12:37

Die ausländischen Kunden stellen sich nicht so quer, da dort eine Verschlüsselung und Pay-TV Angebote schon seit Jahren der Normalzustand ist und unverschlüsseltes nur selten eine ansehbare Qualität erreicht (Betrifft USA, Frankreich, Spanien, Italien, Niederlande, zum Teil wohl auch die Türkei, Finnland hat sogar Grundverschlüsselung über DVB-T). ;)

Und eine Bindung der Smartkarte an den Receiver ist wohl das schlimmste, was einem Kunden passieren kann. Solche Systeme sind zum Glück nicht mehr wirklich aktuell (werden aber wohl zum Teil noch verwendet). Sinnvoller wäre, wenn die Betreiber Wireless-Card-Sharing Mechanismen unterstützen würden. Da kann die Karte über einen Umweg in bis zu 4 Receivern verwendet werden und die Reichweite ist durch die kabellose Übertragung stark begrenzt.

JurgenS
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 76
Registriert: 28.03.2010, 12:09

Re: Diskussion: Fair oder Strafgebühr? Karte für CI Slot

Beitrag von JurgenS » 06.04.2010, 10:36

das UM Probleme mit der Weitergabe von Zusatzkarten oder Cardsharing übers Netzwerk hat, das kann ich gut verstehen.

Für mich würde ein Receiver mit Twin-Tuner, in dem sich die beiden eingebauten Tuner eine Karte "teilen", ausreichen.
So kann ich gleichzeitig, unabhängig schauen und aufnehmen und bin zufrieden. UM kann sicher sein das ich nichts "untervermieten".

Gibt es solche UM-kompatiblen Twin-Tuner-Receiver vielleicht sogar schon irgendwo zu kaufen? Ist ja ein "Standardproblem" auch bei Sky etc. Falls ja, dann schonmal Danke für einen Link oder Produktnamen.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast