Unitymediapreise sind eine Frechheit

In dieses Forum kommen Themen über Unitymedia hinein, die nicht in andere Foren passen.
kecks
Kabelexperte
Beiträge: 143
Registriert: 21.06.2009, 11:19

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von kecks » 26.11.2009, 22:17

Wer hat denn gesagt, dass an DSL6000 UM schuld ist? Es ist und bleibt einfach nur eine Frechheit, dass sie UM solche Wucherpreise fordert. Schade, dass nur der Telefonmarkt reguliert wird, nicht jedoch der Kabelmarkt, obwohl hier eindeutig ein Monopol herrscht.

xake
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 82
Registriert: 12.02.2009, 19:07

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von xake » 26.11.2009, 22:17

std hat geschrieben:ich wäre froh ich bekäme bei meinem Anbieter mal mehr als 768kbps Upload

Download ist kein Problem. Aber ich gfrag mich mal echt wofür man 50Mbit und mehr braucht. Sorry wenn ich wem was unterstelle, aber da kann es doch nur darum gehen massig illegale Inhalte runterzuladen, und zwar mehr als man jemals anhören oder ansehen kann

Wenn jemand eine andere begründung liefern kann nehme ich alles zurück
was ist mit neuen linuxversionen? spieledemos, die 2gb zum teil gross sind?
ich habe zb jede menge games auf meinem steam account, left 4 dead usw.. die sind ca 5gb gross... alle legal gekauft! es ist einfacher, den gamecontent zu ziehen als alles per dvds zu machen, da man sonst auch immer die patches laden muss...

std
Glasfaserstrecke
Beiträge: 1305
Registriert: 07.10.2007, 17:06

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von std » 26.11.2009, 22:31

aber für mal 5GB braucht man nicht 50Mbit und mehr. Und du wirst ja auch nicht am Tag mehrere Spiele laden, wann willst die alle spielen?

Da kommst mit 16Mbit locker hin

kecks
Kabelexperte
Beiträge: 143
Registriert: 21.06.2009, 11:19

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von kecks » 26.11.2009, 22:39

std hat geschrieben:aber für mal 5GB braucht man nicht 50Mbit und mehr. Und du wirst ja auch nicht am Tag mehrere Spiele laden, wann willst die alle spielen?

Da kommst mit 16Mbit locker hin
Wieso so hoch greifen? Es reichen auch 6Mbit und weniger. Aber darum geht es meist gar nicht. Es geht meist nur um die Stoßzeiten und nicht um den Normalgebrauch. Das ist aber überall so, z.B. Autobahnen, Kassen, ..... Hier beschwert sich aber seltsamerweise jeder über die Wartezeiten und Staus. Das normalerweise der Verkehr flüssig läuft ist uninteressant.

Holger
erfahrener Kabelkunde
Beiträge: 92
Registriert: 02.12.2007, 17:48

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von Holger » 26.11.2009, 22:51

Diese Diskussionen findet man in jedem dritten Thread diesbezüglich seit analog modem vs. isdn :zwinker:

Dlog
Kabelexperte
Beiträge: 181
Registriert: 25.10.2009, 18:48

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von Dlog » 27.11.2009, 00:54

also das mit den mindestbandbreiten ist hier mal völlig fehlt am platze....

guck euch doch die kabel bw kunden an: die finden ihren upload scheiße, weil es ewig dauert, videos bei youtube hochzuladen oder auch nur hochauflösende bilder ins online-photoalbum

ich bin ja schon froh, dass ich mittlerweile 1mbit statt 350kbit upload habe....aber die geben sich mit 5mbit upload nicht zufrieden.....

also hört auf mit der diskussion über mindestbandbreiten



so....zum thema:
wann haben die anderen beiden kabelanbieter denn ihr internet per kabel eingeführt? ich weiß da jetzt selber nichts, aber ich gehe mal sehr stark davon aus, dass unitymedia noch nicht so lange mit internet wirbt wie die anderen beiden und dass UM dementsprechend auch noch höhere preise hat

und wieso sollte UM denn den preis senken? 20mbit sind besser als 16mbit....telefonflat gibts auch....das tv signal wird glaub ich bei dsl mit über die dsl leitung geschoben und schmälert dadurch die bandbreite fürs surfen.....
es gibt immer noch gute gründe, warum man von dsl zu kabel wechseln will

zudem muss unitymedia immer noch sehr viel für den ausbau der hausinternen verkabelung zahlen.....fast jeder bekommt neue verstärker, multimedia dosen, teils neue kabel....und der techniker will ja auch bezahlt werden....
und für den kunden ist das in aller regel sogar kostenlos.....
wartet mal 1-2 jahre und die preise werden sich, weil nicht mehr viel ausbau betrieben werden muss, stark senken.....und wenn nicht, dann werden sie sich trotzdem unter den dsl preisen halten

conscience
Kabelkopfstation
Beiträge: 3734
Registriert: 24.12.2007, 10:16

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von conscience » 27.11.2009, 01:49

Hallo.
kecks hat geschrieben:Wer hat denn gesagt, dass an DSL6000 UM schuld ist? Es ist und bleibt einfach nur eine Frechheit, dass sie UM solche Wucherpreise fordert. Schade, dass nur der Telefonmarkt reguliert wird, nicht jedoch der Kabelmarkt, obwohl hier eindeutig ein Monopol herrscht.
Wer hat dich den gezwungen den Vertrag einzugehen :zwinker:

Und wenn du einen Vertrag hast, warum bist du ihn eingegangen :D


Ich wünsche dir noch was und grüße dich

Con.

kecks
Kabelexperte
Beiträge: 143
Registriert: 21.06.2009, 11:19

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von kecks » 27.11.2009, 05:52

conscience hat geschrieben:Hallo.
kecks hat geschrieben:Wer hat denn gesagt, dass an DSL6000 UM schuld ist? Es ist und bleibt einfach nur eine Frechheit, dass sie UM solche Wucherpreise fordert. Schade, dass nur der Telefonmarkt reguliert wird, nicht jedoch der Kabelmarkt, obwohl hier eindeutig ein Monopol herrscht.
Wer hat dich den gezwungen den Vertrag einzugehen :zwinker:

Und wenn du einen Vertrag hast, warum bist du ihn eingegangen :D


Ich wünsche dir noch was und grüße dich

Con.
Bla bla bla. Immer die selbe Leier. Wer zwingt einen den Vertrag einzugehen? Wer zwingt einen in Deutschland zu bleiben? Wer zwingt einen zu irgendwas? Letztendlich aber die Vorzüge abgreifen, die andere durch Proteste, Beschwerden und sonst etwas erreicht haben. Die Masse macht es. Zum Glück lassen sich nicht alle von solchen Komikern wie dir durch solche Totschlagargumente mundtot machen.
Dlog hat geschrieben:also das mit den mindestbandbreiten ist hier mal völlig fehlt am platze....

guck euch doch die kabel bw kunden an: die finden ihren upload [zensiert], weil es ewig dauert, videos bei youtube hochzuladen oder auch nur hochauflösende bilder ins online-photoalbum

ich bin ja schon froh, dass ich mittlerweile 1mbit statt 350kbit upload habe....aber die geben sich mit 5mbit upload nicht zufrieden.....

also hört auf mit der diskussion über mindestbandbreiten



so....zum thema:
wann haben die anderen beiden kabelanbieter denn ihr internet per kabel eingeführt? ich weiß da jetzt selber nichts, aber ich gehe mal sehr stark davon aus, dass unitymedia noch nicht so lange mit internet wirbt wie die anderen beiden und dass UM dementsprechend auch noch höhere preise hat

und wieso sollte UM denn den preis senken? 20mbit sind besser als 16mbit....telefonflat gibts auch....das tv signal wird glaub ich bei dsl mit über die dsl leitung geschoben und schmälert dadurch die bandbreite fürs surfen.....
es gibt immer noch gute gründe, warum man von dsl zu kabel wechseln will

zudem muss unitymedia immer noch sehr viel für den ausbau der hausinternen verkabelung zahlen.....fast jeder bekommt neue verstärker, multimedia dosen, teils neue kabel....und der techniker will ja auch bezahlt werden....
und für den kunden ist das in aller regel sogar kostenlos.....
wartet mal 1-2 jahre und die preise werden sich, weil nicht mehr viel ausbau betrieben werden muss, stark senken.....und wenn nicht, dann werden sie sich trotzdem unter den dsl preisen halten
In 1-2 Jahren. Aha. Und warum sollte UM dann die Preise ändern, wenn sie in Hessen und NRW ein Monopol haben? Sieht man doch schön in Rumänien, wo es keine Regulierung gibt. Hier hat ein Anbieter das Monopol. Die Preise sind dadurch so hoch, dass selbst Mobilfunk billiger ist. Gibt ja keine Konkurrenz. Und verbaut UM wirklich das Neueste vom Neuen? Ich habe da meine Zweifeln.

Es ist ja richtig, dass 20 Mbit/s besser sind als 16 Mbit/s, aber letztendlich beißt sich hier die Katze in den [zensiert]. Was ist denn in Gebieten, wo VDSL möglich ist? Da zahle ich 1/10 weniger, bekomme dafür aber gleich 1/3 weniger Leistung. Oder anders gerechnet, ich zahle 11% für VDSL mehr und bekomme dafür 56% mehr Leistung. Oder noch anders die Rechnung gegenüber den 20Mbit/s. Ich zahle 100% mehr und bekomme 150% mehr Leistung.

conscience
Kabelkopfstation
Beiträge: 3734
Registriert: 24.12.2007, 10:16

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von conscience » 27.11.2009, 07:15

Der Krümel sollte Politiker werden, in der Politik kann er sich mit Gleichgesinnten zusammen tun und für eine bessere Welt kämpfen.

kecks
Kabelexperte
Beiträge: 143
Registriert: 21.06.2009, 11:19

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von kecks » 27.11.2009, 10:42

Wieso denn bessere Welt? Mir geht es eher um Gerechtigkeit und faire Preise. Oder wo siehst du den fairen Preis bei 80€/Monat für 122 Mbit/s, wenn andere Anbieter nur 50-60€ für 100 Mbit/s verlangen? Gerade mal 22% mehr Leistung, aber 33 - 60% höherer Preis? Oder wo ist der Preis bei 32 Mbit/s fair, wenn man für die gleiche Leistung gegenüber einem anderen Anbieter aber 96% mehr zahlen soll, gegenüber einem anderen Anbieter nicht nur 50% mehr zahlen soll, sondern zudem noch 36% weniger Leistung bekommt? Und wo ist es gerecht, wenn in allen anderen Bereichen, Telefon, Bahn, Post, ... , die Monopole aufgeweicht werden und Wettbewerb geschaffen wird, in Kabelbereich davon aber nichts zu sehen ist? Ist doch kein Wunder, dass dem Verbraucher die Leistung eben nicht zu einem fairen Preis zur Verfügung gestellt werden. Und wenn dann auch noch ein paar Klugscheißer ankommen und meinen jetzt richtig intelligent zu sein, indem sie sagen man muss ja die Leistung nicht zu dem Preis von Unitymedia beziehen, ..... Von wem soll ich diese Leistung denn sonst beziehen, wenn nicht von Unitymedia? Zur Konkurrenz kann ich ja nicht gehen, denn es gibt im Kabelnetz keine Konkurrenz. Ich muss mich also diesem Diktat beugen oder kann halt diese Leistung nicht erhalten. Klar, ich kann umziehen, aber das ist ebenso eine hochgradig intelligente Antwort.

Invisible
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 939
Registriert: 27.02.2008, 22:04

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von Invisible » 27.11.2009, 11:55

Wenn du es dir nicht leisten kannst musst du es eben bleiben lassen. Basta. Dieses Gejammer bringt niemanden weiter.
Ich werde die 120000 jedenfalls buchen sobald sie bei mir verfügbar sind. :smile:

500000 € für einen Ferrari ist auch unfair! Da muss sofort eingegriffen werden! :D
Kleine Rechtschreibhilfe: Techniker, nicht Technicker; Receiver, nicht Reciver, Reseifer oder ähnliches; Fernseher, nicht Fernseh; Paket, nicht Packet

gordon
Glasfaserstrecke
Beiträge: 2389
Registriert: 30.07.2008, 10:09

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von gordon » 27.11.2009, 16:24

kecks hat geschrieben:Mir geht es eher um Gerechtigkeit und faire Preise. Oder wo siehst du den fairen Preis bei 80€/Monat für 122 Mbit/s, wenn andere Anbieter nur 50-60€ für 100 Mbit/s verlangen?
ja, aber das hat doch nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Sondern mit Business Cases.
kecks hat geschrieben: Und wo ist es gerecht, wenn in allen anderen Bereichen, Telefon, Bahn, Post, ... , die Monopole aufgeweicht werden und Wettbewerb geschaffen wird, in Kabelbereich davon aber nichts zu sehen ist?
jeder kann sein eigenes Kabelnetz bauen... manche tun es sogar. Und für das Produkt "Telekommunikationsdienstleistungen" hat Unity auch kein Monopol, nur weil das Kabel ein anderes ist als bei den DSL-Anbietern. Und man bewegt sich auch in einem umkämpften Umfeld, schließlich muss man sich preislich mit DSL-Providern messen.
Und für ein 20.000er-Produkt sind die Preise sehr konkurrenzfähig und das auch in Gebieten, die teilweise nur DSL1000 haben, wo man also quasi ein Monopol hat.
kecks hat geschrieben:Ist doch kein Wunder, dass dem Verbraucher die Leistung eben nicht zu einem fairen Preis zur Verfügung gestellt werden. Und wenn dann auch noch ein paar Klugscheißer ankommen und meinen jetzt richtig intelligent zu sein, indem sie sagen man muss ja die Leistung nicht zu dem Preis von Unitymedia beziehen, ......
nein, musst du nicht. Die Breitbandinitiative der Regierung definiert - waren es 1 oder 2 MBit - als Ziel für eine flächendeckende Versorgung. Niemand hat ein Grundrecht auf 32/50/120 Mbit zu dem und dem Preis. Soll Unity dafür bestraft werden, dass sie Millionen in den Ausbau pumpen (was in ländlichen Gebieten pro möglichem Kunden teurer ist als in dicht besiedelten Gebieten), indem man sie dann zu irgendwelchen Preisen zwingt? Was soll daran fair sein?
Die Telekom lässt sich VDSL doch auch gut bezahlen. Warum auch nicht?
kecks hat geschrieben:Von wem soll ich diese Leistung denn sonst beziehen, wenn nicht von Unitymedia? Zur Konkurrenz kann ich ja nicht gehen, denn es gibt im Kabelnetz keine Konkurrenz. Ich muss mich also diesem Diktat beugen oder kann halt diese Leistung nicht erhalten. Klar, ich kann umziehen, aber das ist ebenso eine hochgradig intelligente Antwort.
Das ist kein Diktat, sondern ein Angebot. Wenn der
Und wenn man mit seinen Infrastrukturkosten am Wohnort unzufrieden ist, dann muss man halt erwägen, ob einem dieser Umstand so wichtig ist, dass man sich was neues sucht.

Benutzeravatar
Dr.Wahn
Kabelexperte
Beiträge: 225
Registriert: 15.08.2008, 13:23
Wohnort: Gladbeck

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von Dr.Wahn » 27.11.2009, 16:52

Früher oder später wird es dazu kommen das der Kabelnetzbetreiber sein Kabelnetz für andere Anbieter öffnen muss.
War mit der Telekom und den Energieanbieter nicht anders. Und solange es keine Konkrenz geben wird, wird sich
daran nix ändern.

Und wer brauch schon 122 Mbit ?
Bild

Bild


HD UM Ci+ Modul, Horizon, 2*Sky Plus UHD Receiver, Dreambox 7020 HD, Dreambox 800se

Dlog
Kabelexperte
Beiträge: 181
Registriert: 25.10.2009, 18:48

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von Dlog » 27.11.2009, 17:18

Dr.Wahn hat geschrieben:Früher oder später wird es dazu kommen das der Kabelnetzbetreiber sein Kabelnetz für andere Anbieter öffnen muss.
War mit der Telekom und den Energieanbieter nicht anders. Und solange es keine Konkrenz geben wird, wird sich
daran nix ändern.

Und wer brauch schon 122 Mbit ?
das öffnen des kabelnetzes erfolg erst, wenn die drei großen kabelbetreiber fusionieren....und das dürfen sie nicht wegen der monopolaufsicht
und da sie wegen der monopolaufsicht nicht fusionieren dürfen, müssen sie auch die kabelnetze nicht öffnen

Benutzeravatar
Dr.Wahn
Kabelexperte
Beiträge: 225
Registriert: 15.08.2008, 13:23
Wohnort: Gladbeck

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von Dr.Wahn » 27.11.2009, 19:05

Dlog hat geschrieben:
Dr.Wahn hat geschrieben:Früher oder später wird es dazu kommen das der Kabelnetzbetreiber sein Kabelnetz für andere Anbieter öffnen muss.
War mit der Telekom und den Energieanbieter nicht anders. Und solange es keine Konkrenz geben wird, wird sich
daran nix ändern.

Und wer brauch schon 122 Mbit ?
das öffnen des kabelnetzes erfolg erst, wenn die drei großen kabelbetreiber fusionieren....und das dürfen sie nicht wegen der monopolaufsicht
und da sie wegen der monopolaufsicht nicht fusionieren dürfen, müssen sie auch die kabelnetze nicht öffnen
Das seh ich anders. Dazu muss es zu keiner Fusion kommen. Der neue Anbieter muss nur eine Durchleitungsgebühr zahlen.
Ist doch bei Telefon/DSL/Gas/Strom schon so.

Wird wider so einer Aufsichtbehörde gegründet und gut ist
Bild

Bild


HD UM Ci+ Modul, Horizon, 2*Sky Plus UHD Receiver, Dreambox 7020 HD, Dreambox 800se

Dlog
Kabelexperte
Beiträge: 181
Registriert: 25.10.2009, 18:48

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von Dlog » 27.11.2009, 20:11

das hab ich jetzt oft genug in news gelesen darüber, dass die kabelbetreiber eigentlich zu einem gesamtdeutschen unternehmen fusionieren wollen und nicht dürfen....

außerdem wird es nicht dazu kommen, weil kabel und telefon sich immer mehr annähern....und die telekom stellt hier das geöffnete netz...oder muss net cologne sein netz öffnen?

bei gas zB ist das klar....hier liegen keine alternativen infrastrukturen und es ist erheblich schwerer (und teurer) neue rohre für gas zu legen als kabel uns dann auch auf einen alternativen anbieter "umzuschalten".....ich will nicht wissen, wieviel mehr aufwand es ist, einen gas-anschluss umzuklemmen im gegensatz zu zB einem telefon oder kabel anschluss

kecks
Kabelexperte
Beiträge: 143
Registriert: 21.06.2009, 11:19

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von kecks » 27.11.2009, 21:53

gordon hat geschrieben:
kecks hat geschrieben:Mir geht es eher um Gerechtigkeit und faire Preise. Oder wo siehst du den fairen Preis bei 80€/Monat für 122 Mbit/s, wenn andere Anbieter nur 50-60€ für 100 Mbit/s verlangen?
ja, aber das hat doch nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Sondern mit Business Cases.
kecks hat geschrieben: Und wo ist es gerecht, wenn in allen anderen Bereichen, Telefon, Bahn, Post, ... , die Monopole aufgeweicht werden und Wettbewerb geschaffen wird, in Kabelbereich davon aber nichts zu sehen ist?
jeder kann sein eigenes Kabelnetz bauen... manche tun es sogar. Und für das Produkt "Telekommunikationsdienstleistungen" hat Unity auch kein Monopol, nur weil das Kabel ein anderes ist als bei den DSL-Anbietern. Und man bewegt sich auch in einem umkämpften Umfeld, schließlich muss man sich preislich mit DSL-Providern messen.
Und für ein 20.000er-Produkt sind die Preise sehr konkurrenzfähig und das auch in Gebieten, die teilweise nur DSL1000 haben, wo man also quasi ein Monopol hat.
UM hat also kein Monopol. Ok. Mal ein kleines Szenario, welches bei 70-80% aller Haushalte der Fall sein wird. Nehmen wir an, es ist kein VDSL verfügbar, folglich auch kein IPTV, zumindest nicht von der Telekom. Ergo, wenn ich fernsehen möchte, muss ich zu einem Kabelanbieter rennen. Schüssel ist zwar technisch möglich, möchte oder darf man sich vielleicht nicht anbringen. Welche Auswahl habe ich? Also bei mir ist es so, dass ich digitales Fernsehen, Telefon und Internet via Kabel nur von Unitymedia erhalten kann, auch wenn das Netz der TeleColumbus gehört und ich darüber die Grundversorgung erhalte. Bei meiner Schwester, anderer Ort, läuft es ähnlich, wobei dort Unitymedia der Vollprovider ist.

Es wäre im Übrigen nicht schlecht, wenn hier nicht ständig Äpfel mit Birnen verglichen wird. Sicherlich, es gibt neben dem Kabel noch andere Medien, worüber TK-Dienste angeboten werden. Aber was will man denn noch mit einbeziehen? Richtfunk? SkyDSL? PowerDSL(oder wie auch immer das heißt)? Das ändert dennoch nichts an der Tatsache, dass das UM ein Monopol im Kabelnetz hat.
gordon hat geschrieben:
kecks hat geschrieben:Ist doch kein Wunder, dass dem Verbraucher die Leistung eben nicht zu einem fairen Preis zur Verfügung gestellt werden. Und wenn dann auch noch ein paar Klugscheißer ankommen und meinen jetzt richtig intelligent zu sein, indem sie sagen man muss ja die Leistung nicht zu dem Preis von Unitymedia beziehen, ......
nein, musst du nicht. Die Breitbandinitiative der Regierung definiert - waren es 1 oder 2 MBit - als Ziel für eine flächendeckende Versorgung. Niemand hat ein Grundrecht auf 32/50/120 Mbit zu dem und dem Preis. Soll Unity dafür bestraft werden, dass sie Millionen in den Ausbau pumpen (was in ländlichen Gebieten pro möglichem Kunden teurer ist als in dicht besiedelten Gebieten), indem man sie dann zu irgendwelchen Preisen zwingt? Was soll daran fair sein?
Die Telekom lässt sich VDSL doch auch gut bezahlen. Warum auch nicht?
Wer hat wo und wann von einem Anrecht auf 32, 50 oder 120 Mbit/s gesprochen? Keiner! Darum geht es mir auch gar nicht. Mir geht es um die übertrieben hohen Preise und der mangelnden Marktwirtschaft. Natürlich soll Unitymedia nicht bestraft werden, aber würde es wirklich so exorbitant hohe Preise in einer Marktwirtschaft geben? Ich glaube wohl eher nicht. Bestes Beispiel dafür sind die Preise für 50 und 100 Mbit/s von Kabel BW und die Preise für 32 Mbit/s von Kabel Deutschland. Und genau das ist der Grund, weshalb die Telekom reguliert wird und ihnen Preise vorgegeben werden. Um marktwirtschaftliche Preise durchzusetzen, die sich aus mangelnder Marktwirtschaft nicht von sich aus einstellen.
gordon hat geschrieben:
kecks hat geschrieben:Von wem soll ich diese Leistung denn sonst beziehen, wenn nicht von Unitymedia? Zur Konkurrenz kann ich ja nicht gehen, denn es gibt im Kabelnetz keine Konkurrenz. Ich muss mich also diesem Diktat beugen oder kann halt diese Leistung nicht erhalten. Klar, ich kann umziehen, aber das ist ebenso eine hochgradig intelligente Antwort.
Das ist kein Diktat, sondern ein Angebot. Wenn der
Und wenn man mit seinen Infrastrukturkosten am Wohnort unzufrieden ist, dann muss man halt erwägen, ob einem dieser Umstand so wichtig ist, dass man sich was neues sucht.
Wenn es Alternativen gibt, dann kann man wahrlich nicht von einem Diktat sprechen. Da es aber keine Alternativen gibt, ist und bleibt es ein Preisdiktat. Mir wird ein Preis vorgegeben, ohne das ich die Möglichkeit habe zu wählen.

Dlog
Kabelexperte
Beiträge: 181
Registriert: 25.10.2009, 18:48

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von Dlog » 28.11.2009, 00:04

kecks hat geschrieben:UM hat also kein Monopol. Ok. Mal ein kleines Szenario, welches bei 70-80% aller Haushalte der Fall sein wird. Nehmen wir an, es ist kein VDSL verfügbar, folglich auch kein IPTV, zumindest nicht von der Telekom. Ergo, wenn ich fernsehen möchte, muss ich zu einem Kabelanbieter rennen. Schüssel ist zwar technisch möglich, möchte oder darf man sich vielleicht nicht anbringen. Welche Auswahl habe ich? Also bei mir ist es so, dass ich digitales Fernsehen, Telefon und Internet via Kabel nur von Unitymedia erhalten kann, auch wenn das Netz der TeleColumbus gehört und ich darüber die Grundversorgung erhalte. Bei meiner Schwester, anderer Ort, läuft es ähnlich, wobei dort Unitymedia der Vollprovider ist.

Es wäre im Übrigen nicht schlecht, wenn hier nicht ständig Äpfel mit Birnen verglichen wird. Sicherlich, es gibt neben dem Kabel noch andere Medien, worüber TK-Dienste angeboten werden. Aber was will man denn noch mit einbeziehen? Richtfunk? SkyDSL? PowerDSL(oder wie auch immer das heißt)? Das ändert dennoch nichts an der Tatsache, dass das UM ein Monopol im Kabelnetz hat.
es geht hier darum, internet, telefon und tv zu empfangen.....und da hat unitymedia kein monopol...in keinem der drei bereiche...
kein vdsl verfügbar heißt nicht, dass unitymedia ein monopol hat, weil die bei dir docsis3 anbieten können....
kein iptv heißt nicht, dass unitymedia ein monopol hat....es gibt immer noch dvb-t und dvb-s....
und dass du evtl keine schüssel anbringen darfst, bedeutet nicht, dass hier eine monopolstellung vorliegt...das hat was mit dem vermieter zu tun und nicht mit der möglichkeit der versorgung im allgemeinen....

denn die grundversorgung für tv wird immer noch über antenne gewährleistet....nicht über kabel, telefon oder satelit....

Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
Beiträge: 3970
Registriert: 09.12.2007, 10:43
Wohnort: Köln

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von koax » 28.11.2009, 00:06

kecks hat geschrieben: UM hat also kein Monopol. Ok. Mal ein kleines Szenario, welches bei 70-80% aller Haushalte der Fall sein wird. Nehmen wir an, es ist kein VDSL verfügbar, folglich auch kein IPTV, zumindest nicht von der Telekom. Ergo, wenn ich fernsehen möchte, muss ich zu einem Kabelanbieter rennen.
Wie kommst Du auf den Trichter, dass das Kabel in einem solchen Umfang ausgebaut ist?
Von Geschwindigkeiten wie sie im Bereich VDSL, Glasfaser und Kabel technisch möglich sind, können in der Praxis weite Bereiche in Deutschland nur träumen. Wir haben kein Monopolproblem sondern ein generelles Breitband-Verfügbarkeitsproblem in Deutschland.
Es wäre im Übrigen nicht schlecht, wenn hier nicht ständig Äpfel mit Birnen verglichen wird. Sicherlich, es gibt neben dem Kabel noch andere Medien, worüber TK-Dienste angeboten werden. Aber was will man denn noch mit einbeziehen? Richtfunk? SkyDSL? PowerDSL(oder wie auch immer das heißt)? Das ändert dennoch nichts an der Tatsache, dass das UM ein Monopol im Kabelnetz hat.
Und wenn einer ein Geschäft aufmacht und Dir das Internet per Pferdewagen bringt, wirst Du auch noch behaupten, dass der darauf jetzt ein Monopol hat. :wand:
Es geht beim Monopol um den Geschäftszweig Telemedien und nicht um technische Lösungen wie Telefonkabel, Glasfaser oder Breitbandkabel.
gordon hat geschrieben:
kecks hat geschrieben:Ist doch kein Wunder, dass dem Verbraucher die Leistung eben nicht zu einem fairen Preis zur Verfügung gestellt werden. Und wenn dann auch noch ein paar Klugscheißer ankommen und meinen jetzt richtig intelligent zu sein, indem sie sagen man muss ja die Leistung nicht zu dem Preis von Unitymedia beziehen, ......
So ist es. Die Grundversorgung ist zu günstigen Preisen gewährleistet, von denen man vor ein paar Jahren nur träumen konnte. Der Rest ist Marktwirtschaft. Ein Preis ist nicht fair oder unfair sondern wird durch Angebot und Nachfrage bestimmt. Wenn UM glaubt, sich den m.E. zu teuren Preis für die 120000er Leitung leisten zu können, müssen sie sehen, ob diese Rechnung aufgeht. Wenn ich plötzlich überschnappen würde und mir in den Kopf setzen würde, dass diese Bandbreite für mich existenziell wichtig sei, würde ich sicherlich nicht 122880 bei UM für 80 € buchen sondern mich für das Glasfaserangebot von Netcologne mit 100000er Bandbreite für 34,90 € entscheiden, denn deren Kästen hängen auch in unserenm Keller ohne dass sich bisher jemand daran angeschlossen hätte. Aber warum sollten die 80 € "unfair" sein? UM kalkuliert halt anders als Netcologne. Im Endeffekt gehen alle pleite oder sparen sich mit Personalabbau zu Tode, wenn der Preiskrieg andauert.

kecks
Kabelexperte
Beiträge: 143
Registriert: 21.06.2009, 11:19

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von kecks » 28.11.2009, 05:50

Oh man oh man. Es täte euch gut, wenn ihr wenigstens einmal ein Wirtschaftsbuch aufschlagen würdet oder wenigsten bei Wikipedia nachsehen würdet, wann jemand ein Monopol hat. Wenn man nach eurer Ansicht geht, stellt sich mir die Frage wieso zum Beispiel die Telekom überhaupt noch reguliert wird, denn nur 50% aller Haushalte, wenn überhaupt so viel, werden von der Telekom mit ihren Leistungen versorgt. Ergo, die Telekom hätte nach eurer Ansicht definitiv kein Monopol. Und dennoch, die Telekom hat ein Quasi-Monopol, zwar nicht auf die angebotenen Leistungen, denn dort ist die Telekom definitiv kein Monopolist und dort wird der Telekom auch Preis vorgegeben, sondern auf ihr Leitungsnetz. Und wenn ihr weiterhin behauptet, dass Unitymedia kein Monopol hat, dann zeigt mir doch endlich mal den Konkurrenten, der parallel zu Angebot von Unitymedia, ebenfalls seine Leistungen, entweder über das bestehende oder ein paralleles TV-Kabelnetz, dem Endkunden anbietet. Ich habe diesen Konkurrenten bisher noch nicht gefunden (nirgendwo), sondern habe entweder die Wahl zu Unitymedia zu rennen oder es übers TV-Kabel komplett sein zu lassen. Oder zeige mir, wie ich als Provider in Spe mich auf dem TV-Kabelsektor etablieren kann und das vorhandene Netz nutzen kann. Denn wenn ich erstmal mehrere Milliarden Euro investieren muss, um ein paralleles Netz aufzubauen, ehe ich in den Markt einsteigen kann, so hält das so ziemlich jedes Unternehmen aus diesem Sektor fern.

D-Link
Übergeordneter Verstärkerpunkt
Beiträge: 996
Registriert: 09.09.2007, 17:09
Wohnort: Heidelberg

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von D-Link » 28.11.2009, 08:40

kecks hat geschrieben:Oh man oh man. Es täte euch gut, wenn ihr wenigstens einmal ein Wirtschaftsbuch aufschlagen würdet oder wenigsten bei Wikipedia nachsehen würdet, wann jemand ein Monopol hat. Wenn man nach eurer Ansicht geht, stellt sich mir die Frage wieso zum Beispiel die Telekom überhaupt noch reguliert wird, denn nur 50% aller Haushalte, wenn überhaupt so viel, werden von der Telekom mit ihren Leistungen versorgt. Ergo, die Telekom hätte nach eurer Ansicht definitiv kein Monopol. Und dennoch, die Telekom hat ein Quasi-Monopol, zwar nicht auf die angebotenen Leistungen, denn dort ist die Telekom definitiv kein Monopolist und dort wird der Telekom auch Preis vorgegeben, sondern auf ihr Leitungsnetz. Und wenn ihr weiterhin behauptet, dass Unitymedia kein Monopol hat, dann zeigt mir doch endlich mal den Konkurrenten, der parallel zu Angebot von Unitymedia, ebenfalls seine Leistungen, entweder über das bestehende oder ein paralleles TV-Kabelnetz, dem Endkunden anbietet. Ich habe diesen Konkurrenten bisher noch nicht gefunden (nirgendwo), sondern habe entweder die Wahl zu Unitymedia zu rennen oder es übers TV-Kabel komplett sein zu lassen. Oder zeige mir, wie ich als Provider in Spe mich auf dem TV-Kabelsektor etablieren kann und das vorhandene Netz nutzen kann. Denn wenn ich erstmal mehrere Milliarden Euro investieren muss, um ein paralleles Netz aufzubauen, ehe ich in den Markt einsteigen kann, so hält das so ziemlich jedes Unternehmen aus diesem Sektor fern.
NetCologne - Multikabel,

KabelTv Medien Mülheim,

Marienfeld Multimedia

Gelsennet

EWT

Primacom

So die fallen mir schonmal direkt ein!

Ich habe da ein Zitat gefunden was ich einmal zitieren möchte:
Erstmal Danke an mischobo :winken: :
Wenn der Vermieter sein Eigentum mittels Sat-Einkabellösung über 19,2° Ost versorgt, hat der Mieter auch keine freie Anbieterwahl. Wenn man deinen Ausführungen folgt, hätte Astra hier ein Monopol. :kratz:
:brüll:

Dlog
Kabelexperte
Beiträge: 181
Registriert: 25.10.2009, 18:48

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von Dlog » 28.11.2009, 10:13

jetzt kommt schon das "quasi-monopol"

unitymedia hat kein monopol.....alle über deren netz empfangbaren dienste sind auch anderweitig empfangbar.....punkt

kecks
Kabelexperte
Beiträge: 143
Registriert: 21.06.2009, 11:19

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von kecks » 28.11.2009, 10:50

D-Link hat geschrieben:NetCologne - Multikabel,
Bei mir, meiner Schwester, Freunden, Verwandten und Bekannten getestet, funzt aber nicht. Kann nur nen Handy-Tarif auswählen.
D-Link hat geschrieben:KabelTv Medien Mülheim,
Konnte ich nicht testen, weil keine Onlineprüfung.
D-Link hat geschrieben:Marienfeld Multimedia
Konnte ich nicht testen, weil keine Onlineprüfung. Für mich macht die Aufmachung der Webseite aber mehr den Eindruck, als würden die lokal irgendwelche Satelliten-Anlagen hinstellen und dann darüber ihre Leistungen zur Verfügung stellen. Sprich, die haben kein durchgehendes Netz, sondern bauen viele kleine Insellösungen auf.
D-Link hat geschrieben:Gelsennet
Bei mir, meiner Schwester, Freunden, Verwandten und Bekannten getestet, funzt aber nicht. Werde an den Kooperationspartner Versatel verwiesen, welcher seine Leistungen über Telefonkabel anbietet. Scheinen im Versorgungsbereich aber nicht ausschließlich über Kabelnetz zu gehen, denn Versatel ist kein Kabelnetzbetreiber, sondern ein Telefonnetzbetreiber.
D-Link hat geschrieben:EWT
EWT gibts nicht mehr. Ist jetzt TeleColumbus. Habe es mit der TeleColumbus bei mir, meiner Schwester, Freunden, Verwandten und Bekannten getestet, funzt aber nicht. Und das, obwohl das Netz bei mir definitiv der TeleColumbus gehört. Im Übrigen, dort wo die TeleColumbus funzt, funzt seltsamerweise weder UM, noch KD, noch KBW.
D-Link hat geschrieben:Primacom
Bei mir, meiner Schwester, Freunden, Verwandten und Bekannten getestet, funzt aber nicht.
D-Link hat geschrieben:So die fallen mir schonmal direkt ein!
Ein sehr netter Versuch, ist nur leider nicht geglückt. Wundert mich allerdings wenig, da das alles Insellösungen sind. Klar, örtlich kann man viel aufbauen. Gerade die "großen" Unternehmen, wie M-Net, NetCologne, HanseNet etc. sind da gut im Rennen und ziehen derzeit Glasfasernetze hoch. Landesweit oder bundesweit sind sie aber dennoch nicht aktiv. Darüber hinaus lassen die Insel-Anbieter ebenso wenig die Konkurrenz ins Netz und verhindern somit ebenfalls Marktwirtschaft. Ok, in Köln verlegt NetCologne seine Leitungen parallel zu allen anderen Netzen, aber im Grunde genommen ist das auch schwachsinnig. Wozu 20 parallele Netze, wo keines dieser Netze gegenüber einem anderen Netz einen nennenswerten Mehrwert bringt? Telefonkabel und TV-Kabel ok, aber sobald Glasfaser liegt, reicht ein Kabel vollkommen aus. Jedes zusätzliche Kabel ist schwachsinnig, denn es bringt keinen Mehrwert, weil jeder eh nur einen Anschluss hat. Sprich, es wird nur eine Leitung genutzt und alle anderen liegen immer brach.
D-Link hat geschrieben:Ich habe da ein Zitat gefunden was ich einmal zitieren möchte:
Erstmal Danke an mischobo :winken: :
Wenn der Vermieter sein Eigentum mittels Sat-Einkabellösung über 19,2° Ost versorgt, hat der Mieter auch keine freie Anbieterwahl. Wenn man deinen Ausführungen folgt, hätte Astra hier ein Monopol. :kratz:
:brüll:
Astra nicht, aber der Vermieter, denn kein anderer kann dort seine Leistungen erbringen. Was das aber jetzt hier zu suchen hat, verstehe ich nicht so ganz. Wir sprechen hier ja nicht von Wohn-Eigentümern, sondern Kabelnetzbetreibern. Und ein Wohn-Eigentümer ist bestimmt kein Kabelnetzbetreiber.

Dlog hat geschrieben:jetzt kommt schon das "quasi-monopol"

unitymedia hat kein monopol.....alle über deren netz empfangbaren dienste sind auch anderweitig empfangbar.....punkt
Für die Intellektuell-Einfach-Strukturierten noch einmal. Es geht nicht um deren Leistungen, sondern um deren Netz.
Zuletzt geändert von kecks am 28.11.2009, 11:44, insgesamt 1-mal geändert.

Dlog
Kabelexperte
Beiträge: 181
Registriert: 25.10.2009, 18:48

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von Dlog » 28.11.2009, 11:10

das mit dem wohneigentümer stimmt nicht.....wenn er nur satelit anbietet in seinem haus und keine andere möglichkeit zulässt (zB kabel), dann besteht hier ein sat-monopol auf diesen örtlich bezogenen bereich

ich darf aber mal wikipedia zitieren:
die Deutsche Telekom, nach wie vor marktbeherrschende Stellung, vor allem in den Ortsnetzen und im Analogbereich abseits der Ballungsräume; es handelt sich hierbei allerdings nicht um ein Monopol im eigentlichen Sinne, da die Telekom zwar größter, aber nicht mehr einziger Anbieter im Telekommunikationsmarkt ist; teilweise wird in den Medien auch bereits von einem Ex-Monopolisten gesprochen;
genau den gleichen fall hast du bei unitymedia

gbuw
Kabelneuling
Beiträge: 22
Registriert: 10.11.2008, 21:42

Re: Unitymediapreise sind eine Frechheit

Beitrag von gbuw » 28.11.2009, 12:25

Preise hin oder her - wer nicht will muss sich umschauen...

Ich möchte z.B. Unitymedia 3Play aber man gestattet es mir nicht.
"Marienfeld Multimedia" hat was dagegen und eine Alternative ist "der Verein" nun wirklich nicht.
Panasonic TX-P46VT20E-3D
mit Alphacrypt Classic Modul und USB-Aufzeichnung
Panasonic DMP-BDT300-3D
Playstation 3 Slim, Wii
Kabel von Clicktronic
Pioneer VSX-2020-K mit 7.1 Boxensystem von B&W DM603,DM601,AS6,CC6,DS6

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste