Ping Verbesserung?

Diskutiere Ping Verbesserung? im Netzausbau und Digitalisierung Forum im Bereich Rund um Unitymedia; Routenverfolgung zu ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1] über maximal 30 Hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box...

UHeinz13

Beiträge
79
Reaktionen
0
Routenverfolgung zu ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1]
über maximal 30 Hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.178.1]
2 7 ms 7 ms 7 ms HSI-KBW-46-223-46-1.hsi.kabel-badenwuerttemberg.de [46.223.46.1]
3 11 ms 7 ms 9 ms 172.30.9.33
4 14 ms 20 ms 15 ms de-fra01b-rc1-ae35-0.aorta.net [84.116.190.177]
5 15 ms 14 ms 13 ms de-bfe18a-rd02-ae1-0.aorta.net [84.116.191.126]
6 14 ms 14 ms 14 ms de-bfe18a-rd01-ae0-0.aorta.net [84.116.191.145]
7 21 ms 20 ms 17 ms ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1]

Ablaufverfolgung beendet.
 
Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Da sind ja auch Ausreißer drin :kratz:
Dann verstehe ich es nicht, dass es aus dem Telekom Fremdnetz so konstant ist. :confused:
 

UHeinz13

Beiträge
79
Reaktionen
0
UM hat da einfach irgendwas mit Ihrem Netz/ der Config nicht im Griff. Eventuell auch Software-/Firmewareproblem.
 
Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Hier mal nen Ping von meinem UM-Anschluss mit Arris CMTS aus:


Ping wird ausgeführt für 178.203.100.1 mit 32 Bytes
Kannst Du mal Deinen eigenen CMTS anpingen?
Du hast ja jetzt meinen angepingt.

Wenn ich den anpinge, sieht das so aus:
Code:
Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=249
Ping-Statistik für 46.223.46.1: Pakete: Gesendet = 27, Empfangen = 27, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms
 

UHeinz13

Beiträge
79
Reaktionen
0
Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254

Ping-Statistik für 46.223.46.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 7ms
 
Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254

Ping-Statistik für 46.223.46.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 7ms
Danke, das reicht mir, hatte ich mir schon so gedacht.
Der UM Anschluss kommt jetzt definitiv weg, da ist hier mächtig was im Argen.
Die Koax Leitung selbst hat Probleme und mit dem CMTS ist hier auch was faul.
Die Summe aus allem machts dann unbrauchbar.
Die Bastelstunde ist jetzt an dieser Stelle endgültig beendet, Vertrag wird nicht mehr verlängert.
 

robbe

Beiträge
2.276
Reaktionen
3
Ja, bei dir stimmt defitniv was nicht. Die nach hinten ansteigenden Pegel und der Wetterabhängige TX riechen ganz stark nach einem korrodierten oder abgesoffenen Erdabzweiger irgendwo auf der Strecke zu dir. Vielleicht spielt noch irgendwo ein Verstärker verrückt, wer weiß.
 
Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Ja, bei dir stimmt defitniv was nicht. Die nach hinten ansteigenden Pegel und der Wetterabhängige TX riechen ganz stark nach einem korrodierten oder abgesoffenen Erdabzweiger irgendwo auf der Strecke zu dir.
Ja, das hab ich doch schon immer gesagt, wollte nur keiner glauben. :traurig:
Aber das Casa CMTS hat definitiv auch irgendwelche Probleme, vorher mit dem Arris war es nämlich noch nicht so schlimm.
 
Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Da ich in nächster Zeit nicht vorhabe umzuziehen, wird hier dann ab Ende März ein TC4400 frei, habe da keine Verwendung mehr für. :zwinker:
Gebote gerne per PN :D
 
Torsten1973

Torsten1973

Beiträge
2.094
Reaktionen
10
Da sollten wir mal drüber reden, Andreas :D
 
Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Gestern Abend zwischen 19.10 Uhr und 21.10 Uhr gab´s hier mal wieder´n Totalausfall.

Bekome so etwas nur noch sporadisch mal mit (Telekom sei Dank).
Hab das eben erst im Log des Routers gesehen.

Mein anderer Anschluß mit der Fritze 6360 5km weiter war hiervon nicht betroffen.


Es ist schon ganz schön frech von UM, so etwas dem Kunden mitten in der Primetime zuzumuten.
 

Anhänge

Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Anscheinend finden hier gerade mal wieder Wartungsarbeiten statt
Wartungsarbeiten
Wann?
Vom 30. bis 31. Januar 2019 jeweils zwischen 07:00 und 18:00 Uhr
Es kann vereinzelt zu Beeinträchtigungen Ihrer Unitymedia-Dienste kommen, die maximal 10 Minuten andauern werden.
Für Notrufe nutzen Sie in dieser Zeit bitte den Mobilfunk
Wir bitten um Ihr Verständnis und entschuldigen uns bereits jetzt bei Ihnen – Vielen Dank!
Nur haben sie sich mit der Uhrzeit wohl etwas verhauen. :wand:

Vielleicht haben die ja jetzt Docsis 3.1 aufgeschaltet :mussweg:
 
kalle62

kalle62

Beiträge
6.202
Reaktionen
8
hallo

Habe zwar Google bemüht,aber welche IP nimmt man den am Besten für den Ping Test und Router Verfolgung.
VIL einfach die IP die in den Beiträgen stehen wie zbs 178.203.100.1 ?

gruss kalle
 

Edding

Beiträge
865
Reaktionen
1
Die schlechten Pings sind ja nur auf dem DOCSIS-Layer.

Hier mal von aussen
PING 178.203.100.1 (178.203.100.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=6.43 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=6.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=6.27 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=5 ttl=54 time=7.03 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=6 ttl=54 time=13.6 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=7 ttl=54 time=7.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=8 ttl=54 time=6.22 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=9 ttl=54 time=6.18 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=10 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=11 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=12 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=13 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=14 ttl=54 time=7.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=15 ttl=54 time=7.38 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=16 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=17 ttl=54 time=6.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=18 ttl=54 time=6.89 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=19 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=20 ttl=54 time=6.59 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=21 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=22 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=23 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=24 ttl=54 time=6.36 ms
Aber ja netzwerk komponenten sollte man nicht zum anpingen nutzen, sind schlechte ziele...
 
Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Die schlechten Pings sind ja nur auf dem DOCSIS-Layer.

Hier mal von aussen
PING 178.203.100.1 (178.203.100.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=6.43 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=6.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=6.27 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=5 ttl=54 time=7.03 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=6 ttl=54 time=13.6 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=7 ttl=54 time=7.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=8 ttl=54 time=6.22 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=9 ttl=54 time=6.18 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=10 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=11 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=12 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=13 ttl=54 time=6.26 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=14 ttl=54 time=7.09 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=15 ttl=54 time=7.38 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=16 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=17 ttl=54 time=6.13 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=18 ttl=54 time=6.89 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=19 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=20 ttl=54 time=6.59 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=21 ttl=54 time=6.25 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=22 ttl=54 time=6.32 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=23 ttl=54 time=6.33 ms
64 bytes from 178.203.100.1: icmp_seq=24 ttl=54 time=6.36 ms
Aber ja netzwerk komponenten sollte man nicht zum anpingen nutzen, sind schlechte ziele...
Au, da scheint sich massiv was verbessert zu haben.

Am Sonntag sonntag sah das noch so aus:
Hier mal nen Ping von meinem UM-Anschluss mit Arris CMTS aus:


Ping wird ausgeführt für 178.203.100.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=83ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=58
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=58

Ping-Statistik für 178.203.100.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 14ms, Maximum = 83ms, Mittelwert = 19ms
 

Edding

Beiträge
865
Reaktionen
1
Kommt auch immer aufs Routing und standort drauf an .. Das war von nem server in frankfurt aus .. also da kannste locker nochma 8ms+ von nem Kabel-Anschluss zurechnen :zwinker:
 
Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Kommt auch immer aufs Routing und standort drauf an .. Das war von nem server in frankfurt aus .. also da kannste locker nochma 8ms+ von nem Kabel-Anschluss zurechnen :zwinker:
Aber auf seinen eigenen CMTS sah´s ja deutlich besser aus:
Ping wird ausgeführt für 46.223.46.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=254
Antwort von 46.223.46.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=254

Ping-Statistik für 46.223.46.1:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 30, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 7ms
 
Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Nach dem gestrigen Ausfall haben sich die Pegel etwas verändert, minimal verbessert?

Die Fehlerrate ist im Moment aber extrem hoch.

Ein Ping zu Google bringt im Moment dieses hier:
Code:
Ping wird ausgeführt für google.de [172.217.16.163] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54
Antwort von 172.217.16.163: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=54
Ping-Statistik für 172.217.16.163: Pakete: Gesendet = 52, Empfangen = 52, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 9ms, Maximum = 28ms, Mittelwert = 15ms
So gut war das schon seit fast 2 Jahren nicht mehr, was ist hier passiert?
 

Anhänge

Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Routenverfolgung zu google.de [216.58.207.35]
über maximal 30 Hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 33 ms 35 ms 7 ms ip-178-203-100-1.hsi10.unitymediagroup.de [178.203.100.1]
3 12 ms 14 ms 13 ms 1611A-MX960-01-ae16-1120.pad.unity-media.net [80.69.103.176]
4 14 ms 12 ms 18 ms de-bfe18a-rd02-ae0-0.aorta.net [84.116.191.146]
5 14 ms 14 ms 12 ms de-fra01b-rc1-ae65-0.aorta.net [84.116.191.125]
6 17 ms 12 ms 18 ms de-fra03b-ri1-ae10-0.aorta.net [84.116.132.178]
7 13 ms 21 ms 15 ms 213.46.177.42
8 20 ms 14 ms 17 ms 108.170.251.193
9 18 ms 14 ms 13 ms 72.14.232.51
10 21 ms 23 ms 18 ms fra16s24-in-f3.1e100.net [216.58.207.35]

Und Ping zum CMTS
Code:
Ping wird ausgeführt für 178.203.100.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=63
Antwort von 178.203.100.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=63
Ping-Statistik für 178.203.100.1: Pakete: Gesendet = 33, Empfangen = 33, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 6ms, Maximum = 65ms, Mittelwert = 13ms
Irgendetwas hat UM hier gemacht.
 
Andreas1969

Andreas1969

Beiträge
15.837
Reaktionen
17
Wow, jetzt brat mir doch einer´n Storch, ich glaubs nicht


Hat UM das jetzt doch nach fast 2 Jahren repariert :kratz:
Ich trau dem Braten noch nicht so recht. :traurig:
 

Anhänge

Edding

Beiträge
865
Reaktionen
1
na dann zieh kündigung mal zurück :naughty:

Hat sich an den Modem-Werten was getan ?
schon mal anch nem ODFM Kanal geschaut ?
 
Thema:

Ping Verbesserung?