Sky schwächelt - Sky Deutschland bleibt Zuschussgeschäft

[Richard B. Riddick]

Sky Deutschland ist das Sorgenkind von Murdoch mit andauernden Verlusten. Gerade erst muss er wieder frisches Geld in die Firma stecken. Dem Sender gelingt einfach nicht, genügend zahlende Zuschauer zu gewinnen. Trotzdem steht Murdoch hinter seinem Engagement: "Wir haben große Zuversicht in das Management-Team." Deutschland sei wegen der vielen frei empfangbaren Programme ein schwieriger Markt für das Bezahlfernsehen. Knapp zweieinhalb Millionen Deutsche haben ein Sky-Abo.

Murdoch kann sich Sky Deutschland leisten, weil seine anderen Unternehmungen gutes Geld abwerfen, allen voran die Kabelkanäle in den USA. Auch mit Kinofilmen hat der Medienmogul ein glückliches Händchen, wobei 20th Century Fox nicht ganz an die Erfolge des Vorjahresquartals mit Blockbustern wie "X-Men Origins: Wolverine" oder "Nachts im Museum 2" anknüpfen konnte. In diesem Jahr hatte der 3D-Fantasiestreifen "Avatar - Aufbruch nach Pandora" alle Rekorde gebrochen.

Kompletter Beitrag nachzulesen auf http://www.n24.de/news/newsitem_6245826.html

 

[LucaToni]

Sky Deutschland ist das Sorgenkind von Murdoch mit andauernden Verlusten. Gerade erst muss er wieder frisches Geld in die Firma stecken. Dem Sender gelingt einfach nicht, genügend zahlende Zuschauer zu gewinnen. Trotzdem steht Murdoch hinter seinem Engagement: "Wir haben große Zuversicht in das Management-Team." Deutschland sei wegen der vielen frei empfangbaren Programme ein schwieriger Markt für das Bezahlfernsehen. Knapp zweieinhalb Millionen Deutsche haben ein Sky-Abo.

Murdoch kann sich Sky Deutschland leisten, weil seine anderen Unternehmungen gutes Geld abwerfen, allen voran die Kabelkanäle in den USA. Auch mit Kinofilmen hat der Medienmogul ein glückliches Händchen, wobei 20th Century Fox nicht ganz an die Erfolge des Vorjahresquartals mit Blockbustern wie "X-Men Origins: Wolverine" oder "Nachts im Museum 2" anknüpfen konnte. In diesem Jahr hatte der 3D-Fantasiestreifen "Avatar - Aufbruch nach Pandora" alle Rekorde gebrochen.

Kompletter Beitrag nachzulesen auf http://www.n24.de/news/newsitem_6245826.html

Einfache Lösung: Programmstruktur überdenken und nicht den Leuten Zwangspakete aufdrücken (SKY Welt 16,90€). Dann haben die sicher eher mehr Kunden.

 

[koax]

Einfache Lösung: Programmstruktur überdenken und nicht den Leuten Zwangspakete aufdrücken (SKY Welt 16,90€). Dann haben die sicher eher mehr Kunden.

Es gibt keine einfachen Lösungen. Mehr Kunden heißt nicht mehr Einnahmen und schon gar nicht mehr Gewinn bzw. weniger Verlust.
In Deutschland ist FreeTV einfach zu gut und zu vielfältig, als dass sich eine ausreichend große Zahl von Kunden finden würde, die bereit sind, für mehr Auswahl Geld zu bezahlen.
Reise beispielsweise mal in die USA und genieße dort mal TV ohne PayTV. Dann weißt Du, warum dort PayTV Kunden findet und Gewinn abwirft.

 

[petersfeld]

Einfache Lösung: Programmstruktur überdenken und nicht den Leuten Zwangspakete aufdrücken (SKY Welt 16,90€). Dann haben die sicher eher mehr Kunden.

Vorher bei Premiere mit anderer Struktur hatten die auch keine anderen Zahlen! Deutschland ist kein Pay TV Land, auch wenn viele Leute hier im Forum das nicht akzeptieren wollen.

Die meisten Kinofilme sind kurze Zeit später als Bluray Disc zu erhalten und wer sitzt denn Freitag, Samstag, Sonntag vor dem Fernseher und schaut sich Fussballbundesliga an? Klasse Familienverhältnisse. :wand:

Hier gibt es zuviele freie Sender (alleine die ÖRF Sender), warum soll man dann für Fernsehen bezahlen. Bei Unitymedia sieht es doch auch nicht anders aus. Dort sind doch auch gerade einmal knapp 1,2 Mio. (von 4,5 Mio Kabelkunden) digital unterwegs. Und zusätzliche Programmpakete haben davon auch nur knapp 0,8 Mio.

 

[OpaJölle]

Die zur Zeit bestehende Situation zwischen Unity und Sky bringt doch für beide nichts vernünftiges.

Warum nicht als Kompromiss ein Paket Unity-Family mit Sky-Bundesliga für ca. 20-222 Euro. Dann verliert keiner sein Gesicht und beide haben wenigstens etwas davon.

Der umfangreiche Spiegel-Bericht über Sky "Der letzte Schuss" vom 19.07. findet in denSky-Managern die Schuldigen die sich nicht richtig um Kabelkunden bemühen. Was wirklich zwischen Sky un d Unity läuft ist mir nicht klar aber lange kann es so nicht weitergehen.

Ich weiß ja nicht mal ob ich das Aktionsangebot-Bundesliga von Sky komplett bei Unity empfangen kann so unübersichtlich ist das ganze.

 

[OpaJölle]

Entschuldigung, ich meine natürlich 20-22 Euro.

 

[ze.alberto]

Das Problem von Sky liegt in der deutschen Mentalität. In welch anderem Land bekommt man jedes Profi-Fußballspiel live auf die Flimmerkiste serviert? Antwort ist richtig! Genau, in keinem! Da fängt doch schon das Dilemma an. Warum muss jedes Spiel der 2. Liga live übertragen werden? 2 Spiele pro Spieltag live, und das dritte Spiel in voller Länge wird halt bis 10 Tage vor Beginn abgestimmt via Internet.
Ich will nicht in die Vergangenheit schweifen, aber als PREMIERE anfing, gab's 1 Livespiel pro Spieltag. Das war zur damaligen Zeit eine Revolution.
Und heute? Jeder Rotz wird übertragen und keiner will's bezahlen.
UM ist auch auf die Schnauze gefallen. Das Startangebot lautete damals 9,99 € für das heutige SKY BUNDESLIGA Angebot. Jeder, der sich heutzutage über die Sky-Preisstruktur aufregt, hätte damals einfach mal UM abonnieren sollen. Aber nein, der Deutsche wartet lieber drauf bis es 7,99 € kostet. Man, man,man! Wenn Sky dichtmacht, dann gute Nacht! Dann können wir bis 18:00 Uhr auf das Öffentlich Rechtliche warten und sehen 3 Spiele in bewegten Bildern und den Rest im Stenogramm.

 

[-Thomas-]

Wenn Sky dichtmacht, dann gute Nacht! Dann können wir bis 18:00 Uhr auf das Öffentlich Rechtliche warten und sehen 3 Spiele in bewegten Bildern und den Rest im Stenogramm.

Schön wärs. Wenn Sky dichtmacht, hat die Liga ein echtes Problem, da sie massiv von den ~240 Mio. €, die Sky pro Saison zahlt, abhängt. Deswegen denkt die DFL ja jetzt auch schon über einen eigenen Sender nach (als Notfallplan).

Edit: sind nicht 340 Mio., sondern 240 Mio.

 

[ze.alberto]

Wen wundert's?
Eine Möglichkeit, die ich noch sehe, ist pay per view.
Entweder so eine Art Saisonticket für seinen Lieblingsverein oder eine Streifenkarte wie beim ÖPNV.
Ein Beispiel: 50€ für 8 Livespiele nach Wahl oder z.B. 3 Spieltage komplett.
Da sind doch schlaue Leute am Werk. Kann man diesbezüglich nicht neue Wege gehen?

 

[-Thomas-]

Ja, nur leider wird Sky wohl erst pleite gehen bevor sie grundlegend etwas an ihrer Paketstruktur ändern. Sprich keine Querfinanzierung von Sportrechten mit Filmpaketen mehr, kleinere Pakete etc.

Warum Sky von der Prepaid-Variante (damals Premiere Flex) weggegangen ist, erschließt sich mir auch immer noch nicht.

 

[rehrhard]

Einfache Lösung: Programmstruktur überdenken und nicht den Leuten Zwangspakete aufdrücken (SKY Welt 16,90€). Dann haben die sicher eher mehr Kunden.

Es gibt keine einfachen Lösungen. Mehr Kunden heißt nicht mehr Einnahmen und schon gar nicht mehr Gewinn bzw. weniger Verlust.
In Deutschland ist FreeTV einfach zu gut und zu vielfältig, als dass sich eine ausreichend große Zahl von Kunden finden würde, die bereit sind, für mehr Auswahl Geld zu bezahlen.
Reise beispielsweise mal in die USA und genieße dort mal TV ohne PayTV. Dann weißt Du, warum dort PayTV Kunden findet und Gewinn abwirft.

Falsch, finde ich, warum sollte ich als Sportfan 16,90 € für etwas bezahlen, dass ich gar nicht sehen will??

 

[koax]

Falsch, finde ich, warum sollte ich als Sportfan 16,90 € für etwas bezahlen, dass ich gar nicht sehen will??

Damit Sky genug Geld verdient und über die Runden kommt. :zwinker:
Das geht wie beim Metzger: Darf's ein bisschen mehr sein?
Wenn man jedem Kunden ermöglichen würde, die gewünschten Sender einzeln zu abonnieren, müsste Sky dafür zwangsläufig mehr Geld verlangen.

 

[Dringi]

Falsch, finde ich, warum sollte ich als Sportfan 16,90 € für etwas bezahlen, dass ich gar nicht sehen will??

Damit Sky genug Geld verdient und über die Runden kommt. :zwinker:
Das geht wie beim Metzger: Darf's ein bisschen mehr sein?
Wenn man jedem Kunden ermöglichen würde, die gewünschten Sender einzeln zu abonnieren, müsste Sky dafür zwangsläufig mehr Geld verlangen.

Beim Metzger kann ich aber "Nein!" sagen und bekomme das von mir georderte Zeug trozdem. Bei Sky heisst es: "Alles oder nichts!" Und bei vielen heisst es dann lieber "Nichts!" anstatt alles und dafür 50 Prozent (persönlich) nutzloses Zeug.
Sender einzeln abonierbar. Für die Filmsender jeweils 5 Euro/Monat, für die restlichen Sender 3 Euro/Monat, 2 Euro mehr für jeden Sender in HD. Da käme ich persönlich mit einem Filmsender und zwei oder drei Dokusendern und einem Serien-Sender und unter 20 Euro/Monat hin. Die Sender die sich nicht kostendeckend betreiben lassen nach 6 Monaten dicht machen und gut.
Aber das ist 'ne Forderung die es seit 10 Jahren gibt und seit 10 Jahren mein Premiere bzw. Sky, dass es anders besser geht.

 

[opa38]

Falsch, finde ich, warum sollte ich als Sportfan 16,90 € für etwas bezahlen, dass ich gar nicht sehen will??

Ist bei Unitymedia ja nicht anders....... :brüll:

 

[opa38]

Einfache Lösung: Programmstruktur überdenken und nicht den Leuten Zwangspakete aufdrücken (SKY Welt 16,90€). Dann haben die sicher eher mehr Kunden.

Richtig, daran sollte sich Unitymedia mal auch ein Beispiel nehmen......auch wenn man nichts exklusives zu bieten hat.