- Anzeige -

fundierte Aussage zu HD bei UM

Hier geht es um die HDTV-Angebote im Kabelnetz von Unitymedia.

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitragvon StefanG » 10.02.2010, 15:36

Invisible hat geschrieben:Nur wird das nie passieren da im Kabelnetz kein "Platz" ist für mehrere Anbieter nebeneinander. :D


Naja in der jetzigen technischen Version ist kein Platz mehr für andere Anbieter, wegen der analogen Kanälen und DVB-C (welche ja auch letzendlich analoge Kanäle sind die ein Kodierung fahren die irgedwelche Bits bedeuten).

Aber, es ist durchaus denkbar die doch recht grosse Kapazität mit einer ganz anderen Technik für einen freien Markt zu nutzen.

Stichwort: Komplett IP basierendes Broadcast.
StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 16:26

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitragvon StefanG » 10.02.2010, 15:47

mischobo hat geschrieben:Wenn 10 Anbieter ihre Programmangebote feilbieten würden, würden z.B. 9Live mit großer Wahrscheinlichkeit 10mal eingespeist. Bei der Vielzahl der Anbieter würden die Kapazitäten im Kabel knapp und damit auch entsprechend teuer ...


Naja es gibt ja heute schon Techniken ein Programmangebot nur einmal einzuspeisen und in zig Packeten zu nutzen.

Es wäre also gar nicht abwegig, das man ein Deutschlandweite in der Verschlüsselung standardisiertes und riesige DVB-C-Bouquet einspeist, meinetwegen auch mit allen HD Programmen, und man dennoch den Anbieter der Smardcard frei wählen kann.

Dann bestimmt ein echt freier Markt zwischen Anbietern und Abonnenten (=Zuseher) das geschehen, so ähnlich wie beim Strom und Telefon.

Ups, mmh: Ich merke gerade das mein Satz : -> Deutschlandweite in der Verschlüsselung standardisiertes DVB-C Angebot <- Visionär ist.

Sowas bräuchten wir baldigst, um das Digital Fernsehen inkl. HDTV mal in die Pötte zu bekommen und denoch die Marge der Programmanbieter und Kabelbosse auf Kurs zu halten.

Jammern nicht alle beteiligten gerade um das rum. Also hört mal auf meinen Innovativen Tipp. :winken:
StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 16:26

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitragvon StefanG » 10.02.2010, 16:14

Hier, wie Lawgiver shon erwähnte, eine offiziele Aussage von Unitymedia zu unseren Thema.

http://www.unitymedia.de/service/sofort ... sehen.html

Komplett Zitat:

Aktuelle Informationen zu HDTV bei Unitymedia

Nach den Showcases von "Das Erste HD" und "ZDF HD" werden die öffentlich-rechtlichen Sender im Kabelnetz von Unitymedia ab den Olympischen Winterspielen 2010 (12. bis 28. Februar) in die Regelausstrahlung übergehen. Darüber hinaus nutzt Sky seine Kapazitäten für die Einspeisung von "Sky Sports HD" im Unitymedia-Kabelnetz. Wir sind offen für die Einspeisung von weiteren HD-Angeboten und stehen allen Sendern aufgeschlossen gegenüber. Sobald wir ein attraktives HD-Angebot zusammengestellt haben, werden wir voraussichtlich im Laufe diesen Jahres ein eigenes HD-Paket einführen.


Ist nett, aber auch nicht direkt fundiert.

Z.B. heisst es
voraussichtlich im Laufe diesen Jahres ein eigenes HD-Paket einführen.

was ja auch bedeuten kann das nix kommt oder erst zu Weihnachten.
StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 16:26

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitragvon cyberle » 10.02.2010, 16:33

mischobo hat geschrieben:
Robi007 hat geschrieben:Auf lange Sicht wird es eine Freigabe der Kabelnetze geben die Telekom fordert es ja schon:

http://www.welt.de/webwelt/article63062 ... eiber.html

Also muss was möglich sein. :super:

Gruß

Robi

... bei der Forderung geht es der Telekom nicht um Kabel -TV sondern um Internet und Telefonie via Kabel.
Die Telekom fordert nun das, wogegen sich die Telekom bei VDSL wehren konnte. Es ist exakt das gleiche Argument, dass auch die Kabelanbieter vorbringen könnten.

Damit die Bundesnetzagentur regulierend eingreifen kann, müssen die Kabelanbieter bzgl. Internet und Telefonie über eine beträchtliche Martkmacht verfügen. Derzeit haben alle Kabelanbieter gemeinsam einen Martkanteil von gerade mal 10%, was man beileibe nicht als beträchtliche Marktmacht bezeichnen kann. Damit fehlen der Bundesnetzagentur die Rechtsgrundlage zur Regulierung von Internet und Telefonie in den Kabelnetzen.

Im TV-Geschäft sieht das anders aus, denn hier hat die Bundesnetzagentur festgestellt, dass u.a. Unitymedia eine beträchtliche Marktmacht im Sinne des TKG besitzt und aus dem Grund werden Einspeise- und Signalzulieferungsmarkt reguliert.
Beim Signalzulieferungsmarkt geht es um den Bezug der Signale durch alternative Kabelanbieter. Diese alternativen Kabelanbieter sind hier Reseller, wie es auch bei DSL sehr lange üblich war.

Grundsätzlich stehen mehrere Kabelanbieter zur Auswahl. Als Mieter hat man in der Regel keine Möglichkeit den Kabelanbieter selbst zu wählen, da der Vermieter seinen Vermietern die Entscheidung abnimmt. Das hat mit dem Telekommunikationsmarkt nichts zu tun, sondern ist eine mietrechtliche Angelegenheit. Da die Bundesnetzagentur rein gar nichts mit dem Mietrecht zu tun hat, hat die Bundesnetzagentur keinerlei Möglichkeiten regulierend eingreifen.

Aber es gibt nicht nur Angebote von Unitymedia im Kabelnetz von Unitymedia. Neben Unitymedia bieten auch SKY , ARD und ZDF ihre Angebote im Unitymediakabel an. Drittanbieter brauchen dazu nur Kapazitäten bei Unitymedia anzumieten. Die dafür zu entrichtenden Entgelte werden durch die Bundesnetzagentur reguliert.
Aber damit Angebote anderer Anbieter verfügbar sein können, muß es erstmal diese Anbieter geben. Es ist durchaus möglich, dass es die Standard-Free-TV-Programme auch von alternativen Anbietern geben könnte. Das würde allerdings dazu führen, dass diese Programme mehrfach im Kabel verbreitet werden. Damit auch nur die Kunden des jeweiligen Anbieters die angebotenen Programme sehen können, müssen die Kunden eindeutig adressierbar sein, was derezit nur mittels Verschlüsselung möglich ist.

Wenn 10 Anbieter ihre Programmangebote feilbieten würden, würden z.B. 9Live mit großer Wahrscheinlichkeit 10mal eingespeist. Bei der Vielzahl der Anbieter würden die Kapazitäten im Kabel knapp und damit auch entsprechend teuer ...



Es wäre ja auch möglich die Fernsehgeschichten wie jetzt auch bei Entertain über IPTV zu realisieren. Bandbreite ist ja bis 120 000 möglich also auch jede menge Platz für HD. Es Stünde also zig Unternehmen frei IPTV einzuspeisen hätte UM kein Monopol auf sein NEtz
UM 3play 64000 Allstars Telefon Plus, HD Recorder an LCD 32" HD ready
Technisat HD8-C AC Light + I12 Karte an Acer H5360 HD+3d
WHS+MCE+WD TV Live
weiterer MCE mit DVB-T
cyberle
Kabelexperte
 
Beiträge: 209
Registriert: 01.12.2009, 01:14

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitragvon Grandpa » 10.02.2010, 16:43

StefanG hat geschrieben:Aber, es ist durchaus denkbar die doch recht grosse Kapazität mit einer ganz anderen Technik für einen freien Markt zu nutzen.

Stichwort: Komplett IP basierendes Broadcast.

Hmm, IP-basiert ist aber wieder eine völlig andere Technologie. Das macht T-Home gerade. Ob das besser ist, möchte ich nicht beurteilen. Aber eine Umstellung auf ein IP-basiertes System ist äußerst Kosten- und Zeit-intensiv. Mal abgesehen davon, dass alle Kunden mit neuen Receivern (die dann keine Receiver mehr sind, sondern Modems) ausgestattet werden müssten, müssten auch alle Kabelnetzbetreiber sich untereinander einigen. Das geht schon bei den Leitungskosten los, da alle Kabelnetzbetreiber alle Leitungen nutzen würden. So würden gegenseitige Nutzungsgebühren anfallen, die man wiederum gegenrechnen müsste, je nach Anteil der Leitungen in %. Da würden Jahre vergehen, bis eine Einigung stattgefunden hat. Aber das setzt sowieso erstmal voraus, dass die Kabelnetzbetreiber ein solches System überhaupt wollen.

Aber netter Gedanke. Aber leider illusorisch. :D
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder
Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
 
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 21:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitragvon Grandpa » 10.02.2010, 16:47

Achja. Und alle, die sich nen extra Receiver mit Recorder-Funktion zugelegt haben, können den in den Müll schmeißen, da nutzlos. Aber das nimmt man natürlich in Kauf. :zwinker:
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder
Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
 
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 21:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitragvon cyberle » 10.02.2010, 22:05

IPTV ist doch nicht gleich die Abschaltung des normalen TV Signals man hat dann die Wahl
UM 3play 64000 Allstars Telefon Plus, HD Recorder an LCD 32" HD ready
Technisat HD8-C AC Light + I12 Karte an Acer H5360 HD+3d
WHS+MCE+WD TV Live
weiterer MCE mit DVB-T
cyberle
Kabelexperte
 
Beiträge: 209
Registriert: 01.12.2009, 01:14

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitragvon Grandpa » 10.02.2010, 22:45

cyberle hat geschrieben:IPTV ist doch nicht gleich die Abschaltung des normalen TV Signals man hat dann die Wahl

Wie soll ich das werten? Was verstehst du unter "normales TV Signal"? Oder meinst du etwa, dass UM neben den bereits eingespeisten Sendern, die über Kabel kommen, zusätzlich noch IPTV anbieten soll? Das wäre ja mal voll daneben. Warum sollte UM zweigleisig fahren wollen? Macht irgendwie keinen Sinn. Das wären doppelte Kosten bei der Signalaufbereitung. Ne, ne. Entweder das Eine oder das Andere. Ich tippe mal auf das Eine. :D
Wohnzimmer:
HTPC mit Terratec Cinergy C PCI HD CI
Toshiba 42X3030D 42" LCD-TV
Denon AVR-1709
Schlafzimmer:
Samsung LE-32B530 integr. DVB-C HD-Tuner (AlphaCrypt Classic kommt noch)
LG RH397H Festplattenrecorder
Benutzeravatar
Grandpa
Kabelexperte
 
Beiträge: 203
Registriert: 29.10.2009, 21:24
Wohnort: Frankfurt/Main

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitragvon cyberle » 11.02.2010, 11:25

Grandpa hat geschrieben:
cyberle hat geschrieben:IPTV ist doch nicht gleich die Abschaltung des normalen TV Signals man hat dann die Wahl

Wie soll ich das werten? Was verstehst du unter "normales TV Signal"? Oder meinst du etwa, dass UM neben den bereits eingespeisten Sendern, die über Kabel kommen, zusätzlich noch IPTV anbieten soll? Das wäre ja mal voll daneben. Warum sollte UM zweigleisig fahren wollen? Macht irgendwie keinen Sinn. Das wären doppelte Kosten bei der Signalaufbereitung. Ne, ne. Entweder das Eine oder das Andere. Ich tippe mal auf das Eine. :D


Es ging hier doch um den diskriminierungsfreien Netzzugang für andere Anbieter. Und da das ganze nicht über das TV Signal realisierbar wäre habe ich die Anmerkung gemacht das es über IPTV machbar sei wie das auch T-Entertain oder Alice machen.
UM 3play 64000 Allstars Telefon Plus, HD Recorder an LCD 32" HD ready
Technisat HD8-C AC Light + I12 Karte an Acer H5360 HD+3d
WHS+MCE+WD TV Live
weiterer MCE mit DVB-T
cyberle
Kabelexperte
 
Beiträge: 209
Registriert: 01.12.2009, 01:14

Re: fundierte Aussage zu HD bei UM

Beitragvon Robi007 » 11.02.2010, 12:42

IPTV ist sicherlich machbar sonst hätte die Telekom wohl kaum Intresse. Wäre eine Alternative zu UM und es würde sicherlich unsere Situation verbessern. Das könnte UM viele Kunden kosten, oder sie verbessern ihr Angebot.

Robi
Robi007
Kabelneuling
 
Beiträge: 10
Registriert: 29.07.2009, 20:51

VorherigeNächste

Zurück zu HDTV bei Unitymedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste