- Anzeige -

Sky HD in Hessen und NRW

Hier geht es um die HDTV-Angebote im Kabelnetz von Unitymedia.

Re: Sky HD in Hessen und NRW

Beitragvon Moses » 14.01.2011, 00:16

Die Einspeisentgelte werden von den Landesmedienanstalten reguliert. Es gelten also in jedem Bundesland andere Regeln. KabelBW hat z.B. über mehrere Jahre hinweg HD Programme kostenlos als "Testbetrieb" eingespeist. Das ist in NRW und Hessen völlig undenkbar. Was in anderen Bundesländern passiert, hat mit NRW und Hessen nichts zu tun.

Natürlich hat Sky ein Interesse daran mehr Kunden zu erreichen. Aber nicht um jeden Preis. Das meiste vom Sky Programm bekommt man bei UM schon. Und für alle Fußballfans reicht auch Sky Sport 1 HD völlig aus. Insofern kann Sky mit weiteren HD Programmen bei UM nur minimal Kunden dazu gewinnen und höchstens auf die ein oder andere Abo-Aufstockung hoffen. Und das ist eben nicht lukrativ. Wer weiß, was die "Einigungen" bei den anderen Kabelanbietern sonst noch für Änderungen bei der Einspeisung mit sich gebracht haben? Sky ist bei UM schon "sehr weit" und lässt schon seit Jahren die Verschlüsselung von UM erledigen. Das hat sich z.B. bei Kabeldeutschland, soweit ich weiß, erst kürzlich geändert. Insofern waren da eh Änderungen unterwegs...

Ich sehe mein Argument, dass Sky halt grundsätzlich nur ein geringes Interesse hat, bei UM mehr einzuspeisen, nicht entkräftet. Und solange ihr nur hier rumtobt und euch nicht bei Sky beschwert, wird sich das auch nicht ändern.

Eribion hat geschrieben:Entlich mal wieder jemand, der eine sachliche und neutrale Beurteilung zum Thema abgibt. Sehr erfrischend.

Der Post war hauptsächlich Spekulation und hat viel Unwissenheit gezeigt, die sich durch das lesen der letzten zwei Seiten in diesem Thread etwas gelichtet hätte. Das ist leider kaum erfrischend, eher im Gegenteil.
Moses
Moderator
 
Beiträge: 7262
Registriert: 06.03.2007, 16:49
Wohnort: Bonn

Re: Sky HD in Hessen und NRW

Beitragvon Eribion » 14.01.2011, 12:43

Moses hat geschrieben:Ich sehe mein Argument, dass Sky halt grundsätzlich nur ein geringes Interesse hat, bei UM mehr einzuspeisen, nicht entkräftet. Und solange ihr nur hier rumtobt und euch nicht bei Sky beschwert, wird sich das auch nicht ändern.

Eribion hat geschrieben:Entlich mal wieder jemand, der eine sachliche und neutrale Beurteilung zum Thema abgibt. Sehr erfrischend.

Der Post war hauptsächlich Spekulation und hat viel Unwissenheit gezeigt, die sich durch das lesen der letzten zwei Seiten in diesem Thread etwas gelichtet hätte. Das ist leider kaum erfrischend, eher im Gegenteil.


Naja, sieh es wie Du willst, aber Deine Teilnahme an diesem Threat, beruht wohl auch nicht wirklich auf fundiertem Insiderwissen, somit spekulierst Du genauso wie jeder andere.
Warum Deine Spekulationen jetzt allerdings mehr der Richtigkeit entsprichen, wie die von anderen Leuten, erklärt sich mir nicht so wirklich, aber so sei es halt.
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!
Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

Re: Sky HD in Hessen und NRW

Beitragvon Moses » 14.01.2011, 14:11

Dass Sky kein großes finanzielles Interesse daran haben kann bei UM seine HD Sender einzuspeisen ist keine Spekulation, sondern basiert auf marktwirtschaftlicher Logik. Wenn dir das immer noch nicht klar ist, empfehle ich die letzten Seiten dieses Threads dann doch einmal zu lesen. Am besten fängst du spätestens hier an: viewtopic.php?f=70&t=14619&start=30#p151884
Moses
Moderator
 
Beiträge: 7262
Registriert: 06.03.2007, 16:49
Wohnort: Bonn

Re: Sky HD in Hessen und NRW

Beitragvon DianaOwnz » 14.01.2011, 14:26

starchild-2006 hat geschrieben:
chakiri hat geschrieben:
Moses hat geschrieben:Was sollte Sky davon abhalten? Die haben von UM Bandbreite in Form von 8Mhz Kanälen gemietet. Wie sie die nun nutzen, mit welcher Modulation und für welche Programme, ist völlig Sky überlassen. Höchstens bei einer Zuführung des Signals über Satellit würde es schwierig, da dann über einen DVB-S2 Transponder zugeführt werden müsste oder UM die Muxes selber neu muxen müsste. Da man aber über Kabel zuführt, spielt auch das keine Rolle.
Ähnlich haben ja auch die ÖR erst vor einiger Zeit von QAM64 auf QAM256 umgestellt, nachdem sie die Zuführung auf Glasfaser umgestellt haben. Neue Bandbreite musste auch dort nicht gemietet werden.

du hast zwar meine Frage mit einer Gegenfrage beantwortet, aber aus dem Rest deiner Ausführungen entnehme ich ein einfaches ja, SKY könnte es.

Das ist für mich wichtig, damit ich weiß wo ich mich im März beschweren muss, wenn ich die Formel 1 nicht in HD sehen kannn weil SKY es womöglich nur auf HD2 ausstrahlt.

Ich glaube nicht, dass das in dieser Deutlichkeit allen bewusst ist die bisher eine Alleinschuld bei UM vemutet haben.





Na notfalls kannst Du die Formel 1 auf RTL HD in nativem HD sehen

http://www.digitalfernsehen.de/index.php?id=47185


Ach ja ich vergaß wir sind ja bei Unitymedia und die speisen die Privaten HD Sender ja auch nicht ein, aber Zitat: "wie gut das ich bei Unitymedia bin"



Und was haben dir die HD+ Sender geantwortet als du dich wegen fehlender Einspeisung bei UM beschwert hast ?

Bitte posten.

bubi09 hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Na notfalls kannst Du die Formel 1 auf RTL HD in nativem HD sehen

Selbst wenn RTL HD bis zum März bei UM startet, schaue ich auf jeden Fall die Formel 1 bei Sky. Ob in HD oder auch SD.


Würde ich ja auch gerne machen aber ein sky Abo macht bei UM leider keinen Sinn da dort unzählige Sender fehlen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Sky HD in Hessen und NRW

Beitragvon DianaOwnz » 14.01.2011, 14:32

chrissaso780 hat geschrieben:
OneOfNine hat geschrieben:Dann frage ich mich, wenn Sky eine Mitschuld hat... warum konnte man mit anderen Kabel Netz Betreiber wie Tele Columbus, NetCologne, Kabel Deutschland und Kabel BW eine einigung erzielen, aber mit Unitymedia nicht?

Ist eine berechtigte Frage... zumal NRW und Hessen von der Bevölkerungszahl nicht ganz ohne ist. Ich glaube auch, das UM mehr
einspeiseentgelte von Sky fordert und Sky nicht bereit ist, diese zu zahlen.

Wielange verhandelt man schon... Juli 2009, sprich 18 Monate...


Das fragen wir uns alle. Warum wir diese Sender nicht sehen dürfen.
Die Mitbürger die Kenntniss darüber haben verraten nichts und die anderen wissen es nicht.

Man verhandelt nicht seit 2009 sondern offiziele schon seit 2007.

Wer soll sonst Schuld daran sein außer Sky und Unitymedia.
Ich hab nichts damit zutun mit diesen Dilema. Das wollte ich mal klipp und klar gesagt haben.
Wenn es nach mir ginge dann hätten wir die Sender schon längst im Programm.
Mich fragt aber keiner.

Wir haben nicht gesagt das Sky schuld daran ist sondern das es andere Wege gibt uns wenigstens ein paar HD zeigen zukönnen.
Das erwägt man offenbar bei Sky nun auch nicht.

Man kann gerne seine Meinung hier äußern aber wir werden nie festellen können welche Meinung an der wahrheit nah dran ist.
Also bleiben wir wie immer einfach nurdie dummen.

Wir dürfen Zahlen aber nichts wissen. Ich kann mich auch nicht daran erinnern wann UM mich das letzte mal gefragt hat welche Sender ich gerne schauen würde.

Woher will UM den wissen welche Sender im moment Inn sind?



Ganz einfach, Schuld haben ebenfalls alle sky Abonnenten aus NRW und Hessen denn wenn die alle ihr Abo wegen der fehlenden Programme kündigen würden dann kämen sky und UM schnell zu einer Einigung und die fehenden Sender würden eingespeist werden oder glaubst du sky würde auf mehr als 25 % der Kabelkunden aus Deutschland verzichten ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Sky HD in Hessen und NRW

Beitragvon DianaOwnz » 14.01.2011, 14:34

Moses hat geschrieben:Warum sollte dich auch UM das fragen? Das ist ja die falsche Einstellung... du verstehst das Konzept eines Kabelanbieters (oder auch Satellitenbetreibers) immer noch nicht.

Die Sender gehen zu UM und wollen, dass ihr Signal zum Kunden übertragen wird. Dafür will UM Geld (bzw. muss Geld nehmen, Regulierung. Sie müssen aber auch alle einspeisen, die das Geld bezahlen). Es müsste dich also der Sender fragen, ob du ihn sehen willst, oder nicht. UM darf nichtmal entscheiden, welche Sender "inn" sind und danach einspeisen oder nicht. Es müssen für alle Sender (mehr oder weniger) gleiche Konditionen bei der Einspeisung herrschen (einzige Ausnahme sind die PayTV Angebote von UM, die darf UM selber zusammenstellen und den Sendern eine Vergütung dafür zahlen, dass sie in dem Paket sind).

Da sich die Sender wahrscheinlich auf Marktumfragen und Quotenrechnung verlassen, um zu wissen, wo es sich lohnt eingespeist zu werden und wo nicht, bleibt dir eigentlich nur die Möglichkeit den Sender selber zu nerven, ergo in diesem Fall Sky.

Das stimmt so nicht, UM muss KEIN Eisnspeiseentgelt nehmen !
Die Sender müssen nur die gleichen Vorraussetzungen haben um bei UM eingespeist werden zu dürfen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Sky HD in Hessen und NRW

Beitragvon Tomis » 14.01.2011, 15:07

komisch bei Sky und der Telekom geht es jetzt auch mit den HD und 3 D Programmen los :D

Sky und Telekom starten am Wochenende mit Bundesliga in 3D


klick: http://www.digitalfernsehen.de/Sky-und- ... 380.0.html

nur bei UM tut sich nichts :wand:
Tomis
Kabelexperte
 
Beiträge: 180
Registriert: 09.04.2006, 19:46

Re: Sky HD in Hessen und NRW

Beitragvon Moses » 14.01.2011, 16:42

Und? Dein Sky Abo schon gekündigt mit Hinweis auf fehlende HD Sender? Oder einfach mal deinen Mist in nem Thread abgelassen, in dem du nicht gelesen hast? :winken:
Moses
Moderator
 
Beiträge: 7262
Registriert: 06.03.2007, 16:49
Wohnort: Bonn

Re: Sky HD in Hessen und NRW

Beitragvon DianaOwnz » 14.01.2011, 17:08

Richtig, der EINZIGE Weg ist wohl das sky merkt das sich die Kunden von UM nicht mit den fehlenden Programmen zufrieden geben und kündigen oder glaubt hier irgend jemand das sky komplett auf die Kabelkunden in NRW und Hessen verzichten würde ?

Ich für meinen Teil habe sky mittlerweile schon 3 mal angeschrieben und ihnen mitgeteilt das ich gerne ein sky komplett ABO abschließen würde, dies aber erst machen werden wenn die Sender die fehlen auch eingespeist werden.
Mehr als auf ein sky ABO zu verzichten kann ich ja nicht machen. Meine Eigentumswohnung verkaufe ich für sky sicherlich nicht falls emand wieder mit diesen wirren Argumenten kommen sollte.

Schade das viele so egoistisch sind den Kampf für mehr sky Inhalte bei UM den anderen zu überlassen denn so wird das offensichtlich nichts.

Stattdessen wird immer weiter gemeckert ohne etwas dafür zu tun das sich der Zustand ändert.

Ähnliches erlebt man bei SAT mit HD+ Kunden die sich Linuxboxen kaufen um restriktionslos HD+ zu schauen und auch noch für HD+ Gegner halten.

Ein typisch deutsches Verhalten ist das !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Sky HD in Hessen und NRW

Beitragvon Eribion » 14.01.2011, 18:13

Moses hat geschrieben:Und? Dein Sky Abo schon gekündigt mit Hinweis auf fehlende HD Sender? Oder einfach mal deinen Mist in nem Thread abgelassen, in dem du nicht gelesen hast? :winken:



Das sind wieder Aussagen. "Kündige Sky, dann ändert sich was", das ich nicht lache. Als würde es was bringen, wenn die 20 Sky Kunden hier aus dem Forum kündigen.
Du bist doch der mit der marktwirtschaftlichen Logik, da sollte man sich solche unlogischen Aussagen besser schenken.
Es müssten alle Kunden an einem Strang ziehen und das ist so was von unrealitisch, unrealistischer gehts gar nicht mehr.
Und warum sollte man sein Sky Abo kündigen? Ich habe hier noch nirgens gelesen, das die Leute allgemein mit Sky unzufrieden sind, Sie verteufeln lediglich die Tatsache,
das Unitymedia der einzige Kabelanbieter ist, der nur ein HD Sender von Sky im Netz hat, nicht mehr und nicht weniger.
Auch da ist eine Kündigung von Sky Abo´s alles andere wie logisch und völlig wirr.
Unterm Strich kann man sagen, das Deiner Ansicht nach der Verbrucher selber schuld an dieser Miesere ist.
Und das ist echt eine Aussage die mindestens so geil und sinnbefreit ist wie "zieh doch um, damit Du Sky HD hast" :wand: :wand: :wand: :wand:
AVM Fritzbox 6360 - 85.04.86-18612, DECT-Basis 2.98
Anbindung: Unitymedia - Internet&Telefon&TV 132Mbit



*Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bumsen*
Bild




Es gilt zu beachten, das die Beiträge kein persönlicher Angriff auf andere Autoren dieses Forum sind, sondern lediglich die persönlich Meinung und Ansicht des Autors!!!
Benutzeravatar
Eribion
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 578
Registriert: 27.04.2010, 09:47
Wohnort: Essen

VorherigeNächste

Zurück zu HDTV bei Unitymedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 9 Gäste