- Anzeige -

Umfrage neue HD Sender

Hier geht es um die HDTV-Angebote im Kabelnetz von Unitymedia.

Welchen der HD Sender will ich sehen und dafür bezahlen?

TNT Film HD und TNT Serie HD
69
13%
Syfy HD
70
13%
National Geographic Channel HD
82
15%
FOX HD
61
11%
Sport1+ HD
52
10%
MTV N HD
35
6%
Classica HD
12
2%
BonGusto HD
11
2%
Deluxe Lounge HD
30
6%
keinen Sender
117
22%
 
Abstimmungen insgesamt : 539

Re: Umfrage neue HD Sender

Beitragvon chrissaso780 » 29.12.2010, 10:00

bubi09 hat geschrieben:
chrissaso780 hat geschrieben:HD+ hat einfach die Sender die den großten Marktanteil haben.

So ein Quatsch. Die größten Marktanteile haben immer noch die SD Varianten der großen Privatsender und auch die ÖR Sender in HD, die es ja fast überall unverschlüsselt und umsonst gibt, liegen noch weit zurück, aber bestimmt deutlich vor den hinter drei Schlössern* versperrten Privatsender.

*Schloss 1: Verschlüsselung
Schloss 2: Gängelungen
Schloss 3: Kosten


Da die SD Variante und HD Variante die selben Inhalte besitzen ist das auch nur ein Sender mit verschiedene Auflösungen.
Wer viele SD Zuschauer hat kann auch ein gewissen Prozent an HD Zuschauer gewinnen.

Wenn ihr wollt das HD+ scheitert oder diese Gängelungen vom Markt verschwinden dann hört auf diese Sender überhaupt euch anzusehen egal in welcher Auflösung.

ÖR Sender dürfen sich nicht über Abo Gebühren Finanzieren. Steht ganz klar im Rundfunkstaatsvertrag drin.
Diese Sender dürfen lediglich verschlüsselt werden wenn es darum geht nicht Zahlende Kunden aus der Plattform auszusperren.

Wer Kabel hat und keine Kabelgebühr Zahlt darf auf kein Kabelfernsehen schauen.
Ganz einfach.

Da der Zugang zur Plattform anders Realisiert wird als mit der Verschlüsselung ist es auch nicht notwendig diese zu verschlüsseln.
chrissaso780
Übergabepunkt
 
Beiträge: 366
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: Umfrage neue HD Sender

Beitragvon StefanG » 29.12.2010, 11:36

bubi09 hat geschrieben:ÖR Sender in HD, die es ja fast überall unverschlüsselt und umsonst gibt, liegen noch weit zurück, aber bestimmt deutlich vor den hinter drei Schlössern* versperrten Privatsender.

*Schloss 1: Verschlüsselung
Schloss 2: Gängelungen
Schloss 3: Kosten


Super bubi09.

Wahre Worte.

Und am besten die Schlüssel allesamt wegwerfen.

Dann ist Ruhe um die Privatenpammpe.
StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 16:26

Re: Umfrage neue HD Sender

Beitragvon DianaOwnz » 01.01.2011, 17:36

Matrix110 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Die HD+ Sender sind KEINE Massensender.
Gerade einmal rund 350.000 haben sich dazu entschlossen, ein Bruchteil der sky Neukunden.


350.000 Haben HD+ nach einem Jahr und etwa einem Monat, das ist also nur ein BRUCHTEIL der Sky Neukunden, dir ist schon klar das Sky nichteinmal 3millionen Kunden hat? Aber gut das ganze analysieren wir einmal:

1. Quartal: http://www.manager-magazin.de/unternehm ... 33,00.html
Der Bezahlfernsehsender Sky Deutschland Chart zeigen hat im ersten Quartal kaum neue Abonnenten angelockt. Die Zahl der zahlenden Zuschauer legte nur um 1000 auf 2,471 Millionen zu




3. Quartal: http://www.ad-hoc-news.de/sky-deutschla ... s/21749496
Die Zahl der Netto-Neukunden habe sich im dritten Quartal auf 45.000 belaufen


4. Quartal: noch keine echten Zahlen vorhanden
Bei Morgan Stanley kalkuliere man nun für das vierte Quartal mit 70.000 neuen Abonnenten auf Nettobasis (bisherige Schätzung: 60.000).


Addieren wir mal:
1. Quartal: 1000
2. Quartal: 6000
3. Quartal: 45000
4. Quartal: 70000
Macht im Jahr 2010: 122.000

Jetzt vergleichen wir einmal die Zahl 122.000 mit der Zahl 350.000, ich stelle fest 350.000 ist KEIN Bruchteil von 122.000

PS: Falls es nur um Sky HD ging stimmt das ganze auch nicht :) Es gibt jedoch insgesamt mehr Sky HD als HD+ Besitzer, wobei man die UM Leute eigentlich rausrechnen sollte...


Versuche s doch einfach mal mit LESEN.
Ich sprach von NEUKUNDEN die Zahlen von dir sind die MEHR Kunden, also die die übrig bleiben wenn man die Kündigungen abzieht ! :wand:


Alleine im 3 Quartal waren es 391.000 NEUKUNDEN die sich für sky entschlossen haben
Nachzulesen im offitiellen Quartalsbericht http://ir2.flife.de/data/sky2/igb_html/ ... 3&lang=DEU

1. Quartal 2010 123.000 NEUKUNDEN
2. Quartal 2010 112.000 NEUKUNDEN
3. Quartal 2010 391.000 NEUKUNDEN


das 4 Quartal liegt noch nicht vor.

E macht keinen Sinn die Nettozuwachszahlen bei sky zu nehmen da dort die Kündigungen verrechnet werden.
Bei den HD+ Sendern kann es diese ja gar nicht geben da das erste Jahr dort erst gerade vorbei ist.

Also erst einmal lesen und über den Sinn nachdenken oder glaubst du etwas das volle 100 % der HD+ Kunden ihre Smartcards verlängern ?
Da kenne ich nämlich schon einen der das nicht tut also ist DEINE Rechnung fehlerhaft !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Umfrage neue HD Sender

Beitragvon DianaOwnz » 01.01.2011, 17:39

starchild-2006 hat geschrieben:Ich schon, wenn ich sie denn bei UM für 50€ im Jahr sehen könnte, wäre mir das bessere Bild für Pro Sieben HD und manche Spielfilme auf SAT 1 HD und RTL HD schon wert, und Fußball und BOXEN in HD käme auch besser rüber :sauer:

Und jetzt sag mal keiner das die Privaten keiner sehen will, sogar die meisten überhaupt wenn man dann alle zusammenzählen würde, käm man wohl auf über die Hälfte aller TV Zuschauer.


http://www.digitalfernsehen.de/TV-Quote ... 271.0.html

Aber ist ja wie bei MC Donald, keiner geht hin aber der Laden öffnet dennoch jeden Tag und ist voll :D

Von daher schon eine Frechheit das man als Kabelkunde IMMER der gearschte ist obwohl man noch Geld für den Kabelmist in Form von Kabelgrundgebühr, Digitalgebühr, Receiver etc. zahlen muß, was man als Sat Kunde UMSONST hat.

Du kannst die Privaten doch ebenso sehen wie in deinem link angegeben ! :wand:
Das sind nämlich die SD Sender und NICHT die HD+ Sender !
Die wollen eben wesentlich weniger sehen als du denkst weil es dort massive Gängelungen gibt und man diese Sender nochmal bezahlen muß.

AUCH DIR sollte einleuchten das man eine Ware "umsonst" gerne nimmt die man vielleicht nicht kaufen würde !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Umfrage neue HD Sender

Beitragvon DianaOwnz » 01.01.2011, 17:43

Matrix110 hat geschrieben:Es ging darum, dass die HD+ Neukunden des Jahres 2010 nur ein Bruchteil der Sky NEUKUNDEN wären, nichts anderes habe ich geschrieben.

Übrigens, da wir Äpfel(SD) nicht mit Birnen(HD) vergleichen:
Sky HD gibt es seit Mitte 2009 bzw. mit Premiere HD 2005 und es hat 458k Abonnementen
Von HD+ kennen wir leider die offiziellen Zahlen nicht aber es sind wie schon gesagt ca. 300.000 Receiver und 50.000 CI+ Module laut dem HD+ Geschäftsführer und existiert seit ende 2009.

HD+ entwickelt sich im Gegensatz zu Sky HD besser, wenn man bedenkt, dass PremiereHD etwas mehr als 120.000 Kunden hatte und Sky HD seit Mitte 2009 also nur 330k Kunden gewonnen hat...


Aber um es mit Starchilds Worten zu sagen: man braucht ja auch das ZWANGS SD PAKET VON SKY


NEIN das hast du eben NICHT !
Du hast NETTO-Neukunden mit Neukunden verglichen und das ist eben vollkommen FALSCH !

HD+ entwickelt sich viel schlechter als sky und dises Jahr wirst du auch die Zahlen irgendwann kriegen denn nun gehen die ersten HD+ Kunden wieder und verlängern nicht.

chrissaso780 hat geschrieben:HD+ hat einfach die Sender die den großten Marktanteil haben. Ist doch ganz klar das die eine größere Aufmerksamkeit bekommen.
Die 50 Euro im Jahr ist auch nicht viel Geld, wenn man das in Realition zu Sky sieht.

Ich finde den Preis ist einfach Gerechtfertigt. Warum sollen die Sender alleine dafür Zahlen das ihr Fernsehen wollt.
Die können rühig alles in Pay TV umwandeln. Dann muss ich wenigstens nicht für irgendein Sateliten System bezahlen das ich gar nicht nutze.
Immer schön brav an der Supermarktkasse ein paar Cent die an Astra gehen. Fällt keinen auf und ist trotzdem ein Vermögen im Jahr.

Dann wird immer behauptet Sat sei ja so kostenlos.
Am .... . Nichts kostenlos.
Kann ja nicht. Sateliten werden ja auch nicht für lau gebaut oder in den Orbit gebracht.
Die Mitarbeiter von Astra arbeiten ja auch nicht für lau.


Angeblich tun sie genau das aber bei HD+ denn offiziell bekommt ja Astra die Kohle !
Für Pay TV haben die Privatsender KEINE Lizenz .
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Umfrage neue HD Sender

Beitragvon bernd2411 » 02.01.2011, 13:04

Man kann sagen was man will und einige bilden sich auch tolle Dinge ein,aber wenn man die fakten auf den Tisch wirft, so behaupte ich einfach mal:

Bisher war der Sateliten Empfang kostenlos. Nur die Kabelbetreiber verdienen sich ne goldene Nase. Es gibt kein Zwangspaket ,es gibt eine Zwangs"nutzung"....zb werde ich gezwungen den Kabelanschluss zu nehmen (Er ist fest in meinem Mietvertrag mit drinne) ob ich ihn will oder nicht. Klar,könnte ich noch DVB-t nehmen,aber was für ein Angebot hab ich denn da?

Zurück zum Standpunkt: Die Betreiber von Astra usw sind jetzt nunmal auf die Idee gekommen: Wenn die Kabelanbieter verdienen können,so können wir das auch. Und da ja auch jeder nun HD sehen bzw haben will, kam das wie gerufen. Als vor ein paar Jahren schonmal HD gesendet wurde, wollte es keiner aber nun wollen es plötzlich alle? Nein, ich sehe hier mehr eine Strategie. Die Sender bringen HD+ auf den Markt und werben damit. Irgendwann aber werden die normalen SD Sender einfach abgesetzt und es gibt nur noch HD+. Perfekt. So wurde schleichend eine Sateliten "Zwangsgebühr" eingeführt,die keiner bemerkt,weil man lieber auf hochskaliertes setzt bzw scharf ist,sich aber den wirklichen auswirkungen,die es haben wird, blind dran vorbeiläuft.

Ich brauch kein RTL HD usw. Ich brauch auch kein SKY HD mit den etlichen Wiederholungen. Wenn ich nen Film haben will in HD kauf ich mir die Bluray für teilweise 10 Euro. Ich war ein Wochenende bei jemanden,der sky hat und mich hats nur gelangweilt weil es im endeffekt nur die Cinema Kanäle sind ,wovon 2 die gleichen sind (zeitversetzt) und der Rest....naja.
bernd2411
Übergabepunkt
 
Beiträge: 307
Registriert: 26.10.2009, 22:44

Re: Umfrage neue HD Sender

Beitragvon petersfeld » 02.01.2011, 13:49

bernd2411 hat geschrieben:Man kann sagen was man will und einige bilden sich auch tolle Dinge ein,aber wenn man die fakten auf den Tisch wirft, so behaupte ich einfach mal:

Bisher war der Sateliten Empfang kostenlos. Nur die Kabelbetreiber verdienen sich ne goldene Nase. Es gibt kein Zwangspaket ,es gibt eine Zwangs"nutzung"....zb werde ich gezwungen den Kabelanschluss zu nehmen (Er ist fest in meinem Mietvertrag mit drinne) ob ich ihn will oder nicht. Klar,könnte ich noch DVB-t nehmen,aber was für ein Angebot hab ich denn da?

Zurück zum Standpunkt: Die Betreiber von Astra usw sind jetzt nunmal auf die Idee gekommen: Wenn die Kabelanbieter verdienen können,so können wir das auch. Und da ja auch jeder nun HD sehen bzw haben will, kam das wie gerufen. Als vor ein paar Jahren schonmal HD gesendet wurde, wollte es keiner aber nun wollen es plötzlich alle? Nein, ich sehe hier mehr eine Strategie. Die Sender bringen HD+ auf den Markt und werben damit. Irgendwann aber werden die normalen SD Sender einfach abgesetzt und es gibt nur noch HD+. Perfekt. So wurde schleichend eine Sateliten "Zwangsgebühr" eingeführt,die keiner bemerkt,weil man lieber auf hochskaliertes setzt bzw scharf ist,sich aber den wirklichen auswirkungen,die es haben wird, blind dran vorbeiläuft.

Ich brauch kein RTL HD usw. Ich brauch auch kein SKY HD mit den etlichen Wiederholungen. Wenn ich nen Film haben will in HD kauf ich mir die Bluray für teilweise 10 Euro. Ich war ein Wochenende bei jemanden,der sky hat und mich hats nur gelangweilt weil es im endeffekt nur die Cinema Kanäle sind ,wovon 2 die gleichen sind (zeitversetzt) und der Rest....naja.


gähn, gähn schnarch oh ist das langweilig immer diese Scheindebatten und Selbstbestätigungsbefriedigung der Kabeluser!

Seltsam, ich zahle für meinen TV Empfang über Schüssel keinen Cent! Früher musste ich 17,00 EUR jeden Monat an UM überweisen, ob ich den Fernseher anmache oder nicht.
Möchte ich dann noch HD und Zusatzprogramme bei UM sehen, wirds noch viel teurer.

Da sind die 50,00 EUR für HD+ im Jahr an Gebühr ja geschenkt. :D

Was möchten Sie uns also sagen? :brüll:
petersfeld
Kabelexperte
 
Beiträge: 142
Registriert: 11.04.2010, 13:05

Re: Umfrage neue HD Sender

Beitragvon starchild-2006 » 02.01.2011, 18:38

bernd2411 hat geschrieben:Man kann sagen was man will und einige bilden sich auch tolle Dinge ein,aber wenn man die fakten auf den Tisch wirft, so behaupte ich einfach mal:

Bisher war der Sateliten Empfang kostenlos. Nur die Kabelbetreiber verdienen sich ne goldene Nase. Es gibt kein Zwangspaket ,es gibt eine Zwangs"nutzung"....zb werde ich gezwungen den Kabelanschluss zu nehmen (Er ist fest in meinem Mietvertrag mit drinne) ob ich ihn will oder nicht. Klar,könnte ich noch DVB-t nehmen,aber was für ein Angebot hab ich denn da?

Zurück zum Standpunkt: Die Betreiber von Astra usw sind jetzt nunmal auf die Idee gekommen: Wenn die Kabelanbieter verdienen können,so können wir das auch. Und da ja auch jeder nun HD sehen bzw haben will, kam das wie gerufen. Als vor ein paar Jahren schonmal HD gesendet wurde, wollte es keiner aber nun wollen es plötzlich alle? Nein, ich sehe hier mehr eine Strategie. Die Sender bringen HD+ auf den Markt und werben damit. Irgendwann aber werden die normalen SD Sender einfach abgesetzt und es gibt nur noch HD+. Perfekt. So wurde schleichend eine Sateliten "Zwangsgebühr" eingeführt,die keiner bemerkt,weil man lieber auf hochskaliertes setzt bzw scharf ist,sich aber den wirklichen auswirkungen,die es haben wird, blind dran vorbeiläuft.

Ich brauch kein RTL HD usw. Ich brauch auch kein SKY HD mit den etlichen Wiederholungen. Wenn ich nen Film haben will in HD kauf ich mir die Bluray für teilweise 10 Euro. Ich war ein Wochenende bei jemanden,der sky hat und mich hats nur gelangweilt weil es im endeffekt nur die Cinema Kanäle sind ,wovon 2 die gleichen sind (zeitversetzt) und der Rest....naja.



Dann brauchst Du erst Recht kein UNITYMEDIA, da zahlst Du ja nur für alte Kamellen, die Du schon in der Blu-ray Krabbelkiste bekommst, bzw. da eh nur DVD Qualität von UM ankommt bekommst Du die Filme ja schon für lau in der DVD Wegwerfkiste bei dem Angebot der HD Sender von UM.

Da sind die Filme von Sky doch schon um einiges aktueller und auch von den Privaten sind bei Pro Sieben schon aktueller als die Pay TV HD Sender in den HD Paket von Unitymedia. :D

Und wo bitte bekommst Du bei UM die ganzen HD Sender von Sky Fußball, oder gar 3D HDTV Sender?????????????

Also was machst Du dann hier im Thread???????????????????????????
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 698
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Umfrage neue HD Sender

Beitragvon fuchs2010 » 04.01.2011, 16:40

....soll doch bitte jeder die sender in hd sehen, die er möchte und für die er bereit ist etwas zu zahlen.
der eine steht auf sky, der andere auf die privaten, wiederum andere freuen sich über die um hd angebote.

aber leider hat man diese wahl bei um nicht - und das schreit zum himmel!!!
endlich mehr sky hd`s bei um
fuchs2010
Übergabepunkt
 
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 17:18

Re: Umfrage neue HD Sender

Beitragvon starchild-2006 » 06.01.2011, 17:57

fuchs2010 hat geschrieben:....soll doch bitte jeder die sender in hd sehen, die er möchte und für die er bereit ist etwas zu zahlen.
der eine steht auf sky, der andere auf die privaten, wiederum andere freuen sich über die um hd angebote.

aber leider hat man diese wahl bei um nicht - und das schreit zum himmel!!!



Genau deshalb versteh ich nicht wie sich so manch einer dagegen stellt und UNITYMEDIA dafür verteidigt, als wenn IHM Unitymedia gehört und er persönlich davon betroffen ist.

JEDER normale KUNDE, kann ja garnicht auf Seiten von UM sein, denn er kann ja nur von der Vielfalt von HD Programmen profitieren, die Ihm ein ORDENTLICHER TV Anbieter als KUNDE anbieten sollte!!!!!!!!!!!

Mir zum Beispiel wären die Privaten HD Sender zu den preislichen Konditionen OK wie die Leute es bei SAT haben.

Aber genauso würde ich es den Sky Anhängern es gönnen wenn denn Sie auch so ein Angebot wie bei Saturn oder MM nutzen könnten und alle SKY Sender und alle Sky HD Sender incl. 3D HD für 29,95€ haben könnten.

Als Nichtmitarbeiter von UM würde mir dies nichts ausmachen und bräuchte auch nicht den Spieß umkehren, denn als Kunde und DAFÜR sollte der TV Kabelanbieter ja da sein, sollte eben alle zur Zeit verfügbare HDTV Programm ZEITNAH und nicht Jahre später eingespeist werden, das ist wofür ein ordentlicher Kabelanbieter stehen sollte und nicht für einen KLEINKRIEG (sky vs Unitymedia) zu Lasten der Kunden, dies kann sich nur ein pseudomonopolist dank ZWANGSKUNDEN erlauben und das ist hochgradig unfair!!!!!!!!1
Zuletzt geändert von starchild-2006 am 06.01.2011, 18:08, insgesamt 3-mal geändert.
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 698
Registriert: 03.07.2008, 14:20

VorherigeNächste

Zurück zu HDTV bei Unitymedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste