- Anzeige -

UM vs Sat

Hier geht es um die HDTV-Angebote im Kabelnetz von Unitymedia.

Re: UM vs Sat

Beitragvon Porky1 » 26.09.2010, 22:45

ich meinte ja auch HD.Alles andere ist natürlich was anders.Da hat natürlich
Sat klar die Nase vorne.Das bestreite ich doch gar nicht.Sat war lange der Königsweg.
Kabel TV war ein Nebenprodukt eigentlich.Es kam halt jetzt richtig auf mit Internet
und Telefon.Dann jetzt noch IPTV.
Porky1
Kabelexperte
 
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: UM vs Sat

Beitragvon kris26 » 26.09.2010, 23:01

Ich verstehe nicht was du dauernd mit deinen IPTV hast? Was ist denn so toll daran? Eigentlich kann es dem Kunden doch relativ Schnurz sein auf welchem Wege UM das Fernsehbild zur Verfügung stellt. Ob nun DVB-C oder IPTV ist doch völlig egal. Das HDTV Angebot von UM wird dadurch ja auch nicht viel besser. Das einzig gute an UM ist der unschlagbare 3play Preis von 25€, das war es aber auch.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)
kris26
Übergabepunkt
 
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 13:58

Re: UM vs Sat

Beitragvon Porky1 » 26.09.2010, 23:42

Weil das neue Format ist.Viele meinen das sich das durchsetzt in den nächsten Jahren.
Das sollte man nicht unterschätzen.
Porky1
Kabelexperte
 
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: UM vs Sat

Beitragvon opa38 » 26.09.2010, 23:55

Porky1 hat geschrieben:ich meinte ja auch HD.Alles andere ist natürlich was anders.Da hat natürlich
Sat klar die Nase vorne.Das bestreite ich doch gar nicht.Sat war lange der Königsweg.
Kabel TV war ein Nebenprodukt eigentlich.Es kam halt jetzt richtig auf mit Internet
und Telefon.Dann jetzt noch IPTV.


1. IPTV ist doch völlig uninteressant.
2. Das ish/Unitymedia TV Angebot, war, ist, und wird auch weiterhin unter aller Kanone bleiben, so lange wie man vergebens versucht, sich als Programmanbieter zu positionieren. Es ist von vornerein schon zum Scheitern verurteilt.
Man braucht sich nur die ganze History letzten Jahre mal genauer anschauen und im Detail verfolgen... :brüll:
Ist doch kein Wunder, das Massen von Kunden abwandern. Oder??
Wer hier FreeTV zu PayTV macht, hat es nicht anders verdient. Da sind wir uns doch sicher einig. :smile:
An SAT im TV Bereich führt auch weiterhin kein Weg vorbei...., ob Qualität, Quantität oder Kosten..... :kafffee:
Internet bzw. Telefon usw. sind dagegen derzeit preislich sehr gut positioniert. Ob man hier langfristig zu Potte kommt, scheint eher fraglich, denn irgend wann ist auch der letzte der verbleibenden Kunden abgegrast... :kratz:
Zukunftsmäßig sieht es also eher düster aus....
Wer kann, sollte also angebotsmäßig ein paar Stufen höher klettern....
Sky+ 2TB incl. Anityme
Technisat Multytenne Twin
Ish 2play 32Mbit
Sky HD+3D incl. sämtlicher HD Sender
Benutzeravatar
opa38
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1368
Registriert: 18.04.2006, 21:36
Wohnort: Düsseldorf (in der längsten Theke der Welt)

Re: UM vs Sat

Beitragvon John0 » 26.09.2010, 23:55

Wie ist das HD Angebot bei Unitymedia?
Kann man ganz einfach mit einem einzigen Wort beantworten:

ERBÄRMLICH
John0
Kabelexperte
 
Beiträge: 110
Registriert: 16.09.2010, 01:45

Re: UM vs Sat

Beitragvon Reinhold » 26.09.2010, 23:58

Unter den 210,7 Millionen Satelliten- und Kabelhaushalten ist der Satellitenempfang mit 129,3 Millionen Haushalten (entsprechend 61,4 Prozent) der Wachstumstreiber gegenüber den 85,2 Millionen Kabelhaushalten. Der Satellitenempfang erhöhte sich gegenüber 111,5 Millionen Haushalten im Jahr 2008 um 16 Prozent. Die Zahl der Kabelhaushalte sank gegenüber dem Jahr 2008 mit 86,8 Millionen Haushalten um 1,8 Millionen Haushalte auf 85,2 Millionen.


Was machen nur diese ganzen Doofen falsch, wo dem KABEL doch eindeutig die Zukunft gehört.
Reinhold
erfahrener Kabelkunde
 
Beiträge: 56
Registriert: 29.07.2010, 15:22

Re: UM vs Sat

Beitragvon Matrix110 » 27.09.2010, 05:05

Macht ja auch sehr viel Sinn irgendwelche Ostblock Staaten neu zu verkabeln für mehere 10 Milliarden, während der Sat da einfach drauf "leuchtet"...
Denn wenn man die Option zwischen: Sat und nochmal Sat hat um mehr als 3 Programme zu empfangen, dann ist die Entscheidung glaube ich relativ klar :brüll:

Wenn man schon ne Statistik erstellt dann doch bitte so, dass das ganze Vergleichbar ist...
Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 2345
Registriert: 20.12.2008, 16:18

Re: UM vs Sat

Beitragvon memphis » 27.09.2010, 12:11

benifs hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:Ich werde mich wohl für Sat entscheiden, aber ohne HD+! Meine Sky Sender kann ich ja dann auch so sehen.
Zu guter Letzt ein Dank an alle die sich sachlich hier eingebracht haben, ohne Polemik, ohne Verbalentgleisungen und themenbezogen. :super:
Allen anderen die hier ihre Privatfehden ausgetragen haben, auch vielen Dank. Jetzt weiß ich wer hier Themen mit dem Enterhaken kapert und jede sachliche Diskussion versucht zu ersticken. :wand:
Wenn du auf Satempfang umsteigst, dann aber richtig. Es gibt hier ja genug Leute die einen Kabelanschluss im allgemeinen schlecht reden, obwohl der bei ordentlicher Installation auf Nutzerseite wartungsarm und verbraucherfreundlich (ich beziehe mich jetzt nicht auf das Inhalteangebot seitens Unitymedia) zu nutzen ist.

Also, wenn du die Möglichkeit hast, dann hau dir ein Prunkstück des Satellitenempfangs aufs Dach und wenn du englisch beherrscht, ist eine etwas größere Schüssel mit Empfang von BBC bestimmt nicht verkehrt. Naja, solang guck ich Dr. Who eben auf DVD. Bzw. wenn du noch keine Ahnung von Sat hast, Conrad Kataloge sind eine Goldgrube, da wird genug drin erklärt, dass du du dem Fernsehmonteur nur noch sagen musst was du willst. Und eine fachgerechte Montage lohnt sich, auch bezüglich Blitzschutzvorgaben und, naja, aus ästhetischen Gründen. Dieses grünspanverseuchte Ding beim Nachbarn mit einem Gerippe darüber was mal ne Kreuzantenne für UKW-Radio sein sollte ... *hust*. Zum Vergleich: Auf unserem Dach steht noch ne 20 Jahre alte Antenneinstallation (UKW, VHF, UHF - also größer und höher als Nachbars Sat) vom Fachmann und obwohl das Ding älter ist als Nachbars Sat, ist sie noch einwandfrei.

Zum Abschluss: Ich schrieb, dass es nicht verkehrt ist einen Kabelanschluss am Haus zu haben. Wenn du nicht bereits Internet/Telefon bei Unitymedia nutzt/weiternutzt, halt dir die Option dafür offen. Bei uns ist die Telekom nicht bereit ihr Netz auf jenseits von DSL2000 auszubauen, selbst wenn der Ausbau subventioniert werden soll. Ich weiß nicht wo du wohnst und wie die Lage diesbezüglich bei dir ist, aber solange die Telekom nicht beginnt Glasfaser bis zum Haus zu legen, ist der Kabelanschluss der schnellste Weg ins Internet.


Ich klemme mich an die Satschüssel vom Nachbarn unter mir an. Receiver bekomme ich von Sky gestellt. Antenne ist geerdet und somit steht dem Satempfang nichts mehr im Wege. Denke ab Mitte/Ende Oktober habe ich dann auch endlich Zeit das anzuschließen.
Natürlich hat Kabel den Vorteil des sehr schnellen Internets, aber ich bin mit meiner 6.000er Leitung von O2 zufrieden. Für das was ich im Internet veranstalte reicht das völlig.
Das ich dadurch auch die digital Gebühren für UM sparen kann ist für mich ein klarer Vorteil und da es mir auch um die HD Sender von Sky geht, denke ich, dass ich richtig entschieden habe.
Ich kann jedoch nicht diese "elitäre Arroganz" einiger Satnutzer hier nachvollziehen. Sicher man hat mehr Programme als Kablenutzer aber wenn ich sehe wie sich hier einige einbringen, per e-mail, Telefon, Petition etc an UM dann verdient das RESPEKT! Schließlich wollen Kabelnutzer, wenn sie denn schon für digital zahlen müssen, auch das volle Programm wie Satnutzer haben. Für mich ist das einleuchtend und hat mein vollstes Verständnis. Ich habe mich ja auch über UM aufgeregt, manches Mal zu recht und auch manches Mal zu unrecht.
Jedenfalls wünsche ich allen Kabelnutzern das gleiche Programmangebot wie den Satnutzern. Das wäre auch meiner Einschätzung nach die einzige Alternative die Kabel hat um auf Dauer konkurrenzfähig gegenüber Sat zu sein, wenns um Fernsehempfang geht.
memphis
Kabelexperte
 
Beiträge: 144
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitragvon disco68 » 27.09.2010, 12:38

memphis hat geschrieben: .....


Dann wünsche ich Dir viel Glück mit Deiner Entscheidung und danke Dir für
Deine Objektivität in diesem Thread :super:

LG disco68
disco68
Kabelexperte
 
Beiträge: 231
Registriert: 11.05.2010, 09:40

Re: UM vs Sat

Beitragvon memphis » 27.09.2010, 12:47

disco68 hat geschrieben:
memphis hat geschrieben: .....


Dann wünsche ich Dir viel Glück mit Deiner Entscheidung und danke Dir für
Deine Objektivität in diesem Thread :super:

LG disco68


Gern geschehen. Ich darf aber hier doch weiter schreiben,- auch wenn ich nur noch 2-3 Wochen Betroffener bin, oder? :pcfreak:
memphis
Kabelexperte
 
Beiträge: 144
Registriert: 01.06.2010, 15:04

VorherigeNächste

Zurück zu HDTV bei Unitymedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste