- Anzeige -

UM vs Sat

Hier geht es um die HDTV-Angebote im Kabelnetz von Unitymedia.

Re: UM vs Sat

Beitragvon koax » 01.12.2010, 08:56

SpaceRat hat geschrieben:Es zeigt aber wunderbar auf, daß die Verwundbarkeit der Erdkabel die seltenen, witterungsbedingten Störungen einer vernünftig installierten Sat-Anlage Hundertfach aufwiegt.

Bis ein Meteor den Satelliten trifft. :bäh:
Benutzeravatar
koax
Kabelkopfstation
 
Beiträge: 3932
Registriert: 09.12.2007, 11:43
Wohnort: Köln

Re: UM vs Sat

Beitragvon SpaceRat » 01.12.2010, 09:11

koax hat geschrieben:
SpaceRat hat geschrieben:Es zeigt aber wunderbar auf, daß die Verwundbarkeit der Erdkabel die seltenen, witterungsbedingten Störungen einer vernünftig installierten Sat-Anlage Hundertfach aufwiegt.

Bis ein Meteor den Satelliten trifft. :bäh:

:)

Das betrifft dann genug TV-Zuschauer, als daß ich mich dann wegen meines Pechs noch ärgern würde :)
Receiver/TV:
  • Vu+ Duo² 4xS2 / OpenATV 5.3@Samsung 50" Plasma
  • AX Quadbox HD2400 2xS2 / OpenATV 6.0@Samsung 32" TFT
  • 2xVu+ Solo² / OpenATV 6.0
  • DVBSky S2-Twin PCIe@SyncMaster T240HD (PC)
  • TechniSat SkyStar HD2@17" (2.PC)
Pay-TV: Schwarzfunk, Redlight Elite Mega HD, Brazzers, XXL, HD-, Sky
Fon: VF Komfort-Classic (ISDN), Siemens S79H+S1+Telekom Modula+Siedle DoorCom Analog@F!B 7390
Internet: UM 1play 100 / Cisco EPC3212+Linksys WRT1900ACS / IPv4 (UM) + IPv6 (HE)
Bild
Benutzeravatar
SpaceRat
Kabelkopfstation
 
Beiträge: 2614
Registriert: 08.05.2010, 01:30
Wohnort: Kreis Aachen

Re: UM vs Sat

Beitragvon chrissaso780 » 01.12.2010, 10:06

Diese Umweltunfreundlichen Satelitten die nach der Dienstzeit einfach als Schrott rumfliegt der noch nicht mal verrottet oder die Abgase die diese Raketen erzeugen die den Satelitten in den Orbit bringt.

Wie Umweltunfreundlich Satelitten in wahrheit sind wollen viele erst gar nicht wissen.
Hauptsache ihr habt kostenlose Fernsehen.
chrissaso780
Übergabepunkt
 
Beiträge: 366
Registriert: 16.05.2010, 09:08
Wohnort: Dormagen

Re: UM vs Sat

Beitragvon feller6098 » 01.12.2010, 11:43

Und UM empfängt die Signale auf telepatischem Wege :D

Im Ernst: Auch UM empfängt über Sat und speist dann erst ein. Ohne Sat also auch kein UM.

Irgendwie erinnere ich mich an (ich glaube) Dieter Nuhr:

Wenn man keine Ahung hat einfach mal......
feller6098
erfahrener Kabelkunde
 
Beiträge: 94
Registriert: 06.08.2009, 08:48

Re: UM vs Sat

Beitragvon Sensemann » 01.12.2010, 12:17

Alles wird nicht über Satelitt empfangen. Da gehören zum Teil auch die neuen HD Programme zu! Ebenso die ÖR. Die werden direkt per Glasleitung zu UM ins PlayoutCenter zugeführt.... KDG speist weiter alles über SAT ein.
Sensemann
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 775
Registriert: 17.12.2008, 07:57
Wohnort: irgendwo

Re: UM vs Sat

Beitragvon memphis » 04.12.2010, 11:25

Also mal ganz im Ernst. Dieses ganze technische Gedöns kapier ich eh nicht.
Ich bin auf Sat umgestiegen um endlich digitales Fernesehen und alle Sky Sender sehen zu können. Dies hat sich für mich gelohnt. Andere bevorzugen halt Kabel oder müssen es bevorzugen.
Jeder hat doch seine Gründe. Der eine fühlt sich mit Sat wohl, der andere mit UM. Also hat doch ein jeder das Programm das er sehen möchte.
Ich finde ein jeder sollte für sich selber abwägen was er will und nicht. Da helfen einem Provokationen auf unsachlicher Ebene keinesfalls weiter. Und ob "Eroitksender" in HD das nonplusultra sind? Ich weiss es nicht. :gsicht:

Ich weiss nicht mehr wer es hier war, aber HD+ anzupreisen geht für mich gar nicht. Das diese Sender zusätzliches Pay TV sind, bei solch einem hohlen Programminhalt ist eine Frechheit sondergleichen. Nehmt es mir nicht übel, ich will auch keinen persönlich angreifen, aber wer Scund auch noch in HD schauen will, dass läßt doch tief schließen. Über die Restriktionen von HD+ wollen wir hier gar nicht erst reden.

Allen einen besinnlichen Advent
memphis
Kabelexperte
 
Beiträge: 144
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: UM vs Sat

Beitragvon doubleuseven » 04.12.2010, 12:18

@memphis

Das war ich :winken:

Also aus dem Alter mit Erotiksender bin ich schon lange raus.
Ich schaue mir jetzt XXX Hardcore Sender an. 24 Stunden 7 Tage die woche wenn ich will und das in HD. Da kann Kabel schonmal nicht mithalten.

Das war auch ein mitgrund für mich auf Sat umzusteigen nicht nur wegen Sky HD.
Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
 
Beiträge: 221
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: UM vs Sat

Beitragvon kris26 » 04.12.2010, 13:47

chrissaso780 hat geschrieben:Diese Umweltunfreundlichen Satelitten die nach der Dienstzeit einfach als Schrott rumfliegt der noch nicht mal verrottet oder die Abgase die diese Raketen erzeugen die den Satelitten in den Orbit bringt.

Wie Umweltunfreundlich Satelitten in wahrheit sind wollen viele erst gar nicht wissen.
Hauptsache ihr habt kostenlose Fernsehen.


Du hast Recht. Vergessen wir die ganzen Atomkraftwerke, Steinkohlekraftwerke, umweltverschmutzende Industrien, Milliarden von Autos und sonstige Probleme auf dieser Welt. Kümmern wir uns ab heute um ein paar popelige Satelliten die bis in alle Ewigkeit im Weltall rumfliegen. War bestimmt nur ein Spaß von dir, denn ansonsten habe ich selten so nen geistigen Dünnschiss gehört.

Wie schon erwähnt wurde, bekommst du auch zum Teil deine Programme von den bösen bösen Satelliten.
Equipment:
TV: Panasonic TH42-PZ700
Player: Playstation 3
Receiver: Dreambox DM800SE
Empfang: TechniSat Multytenne (Astra 19.2°, Hotbird 13°, Astra 23.5°, Astra 28,2°, Eurobird 28.5°)
kris26
Übergabepunkt
 
Beiträge: 360
Registriert: 26.01.2009, 13:58

Re: UM vs Sat

Beitragvon SpaceRat » 04.12.2010, 14:31

memphis hat geschrieben:Ich weiss nicht mehr wer es hier war, aber HD+ anzupreisen geht für mich gar nicht. Das diese Sender zusätzliches Pay TV sind, bei solch einem hohlen Programminhalt ist eine Frechheit sondergleichen. Nehmt es mir nicht übel, ich will auch keinen persönlich angreifen, aber wer Scund auch noch in HD schauen will, dass läßt doch tief schließen. Über die Restriktionen von HD+ wollen wir hier gar nicht erst reden.

Die selben Restriktionen sind doch auch in der Gängelbox von UM - UM nennt sie selber "HD-Box" - implementiert.
Die Grundverschlüsselung bei fast allen Sendern (Allen, außer den ÖR) ist auch nichts weiter als eine zusätzliche Gängelung, denn dadurch reicht eben kein weiterer Receiver, sondern man wird gezwungen, eine weitere Karte zu buchen.

Einen qualitativen Unterschied sehe ich da nicht, bzw. eher zu Ungunsten der Kabel-Anbieter.
Receiver/TV:
  • Vu+ Duo² 4xS2 / OpenATV 5.3@Samsung 50" Plasma
  • AX Quadbox HD2400 2xS2 / OpenATV 6.0@Samsung 32" TFT
  • 2xVu+ Solo² / OpenATV 6.0
  • DVBSky S2-Twin PCIe@SyncMaster T240HD (PC)
  • TechniSat SkyStar HD2@17" (2.PC)
Pay-TV: Schwarzfunk, Redlight Elite Mega HD, Brazzers, XXL, HD-, Sky
Fon: VF Komfort-Classic (ISDN), Siemens S79H+S1+Telekom Modula+Siedle DoorCom Analog@F!B 7390
Internet: UM 1play 100 / Cisco EPC3212+Linksys WRT1900ACS / IPv4 (UM) + IPv6 (HE)
Bild
Benutzeravatar
SpaceRat
Kabelkopfstation
 
Beiträge: 2614
Registriert: 08.05.2010, 01:30
Wohnort: Kreis Aachen

Re: UM vs Sat

Beitragvon memphis » 05.12.2010, 15:18

SpaceRat hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:Ich weiss nicht mehr wer es hier war, aber HD+ anzupreisen geht für mich gar nicht. Das diese Sender zusätzliches Pay TV sind, bei solch einem hohlen Programminhalt ist eine Frechheit sondergleichen. Nehmt es mir nicht übel, ich will auch keinen persönlich angreifen, aber wer Scund auch noch in HD schauen will, dass läßt doch tief schließen. Über die Restriktionen von HD+ wollen wir hier gar nicht erst reden.

Die selben Restriktionen sind doch auch in der Gängelbox von UM - UM nennt sie selber "HD-Box" - implementiert.
Die Grundverschlüsselung bei fast allen Sendern (Allen, außer den ÖR) ist auch nichts weiter als eine zusätzliche Gängelung, denn dadurch reicht eben kein weiterer Receiver, sondern man wird gezwungen, eine weitere Karte zu buchen.

Einen qualitativen Unterschied sehe ich da nicht, bzw. eher zu Ungunsten der Kabel-Anbieter.



Ich weiss, dass UM die selben Restriktionen mit der HD Box betreibt. Mir ging es ausschließlich um den Sat Empfang und da kommt mir, als Sat Nutzer, HD+ nicht ins Haus!

@doubleuseven

Ich habe extra das Wort Erotiksender benutzt, Pornokanal klang mir zu hart.
memphis
Kabelexperte
 
Beiträge: 144
Registriert: 01.06.2010, 15:04

VorherigeNächste

Zurück zu HDTV bei Unitymedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste