- Anzeige -

Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Hier geht es um die HDTV-Angebote im Kabelnetz von Unitymedia.

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitragvon -Thomas- » 01.10.2010, 13:11

Jetzt sind wir hier schon wieder bei der Sat vs. UM vs. Sky vs. HD+-Diskussion. :kafffee:

Könnt ihr die nicht im UM vs Sat-Thread fortführen? Dann kann es hier weiter um die kommenden HD-Sender gehen.
Schöne Grüße
Thomas
--
Ich verkaufe mein AC Classic. Interesse?
-Thomas-
Kabelexperte
 
Beiträge: 215
Registriert: 27.10.2009, 13:13
Wohnort: Münster

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitragvon memphis » 01.10.2010, 13:23

mischobo hat geschrieben:... beim Satempfang kannst du dich aber auch nur für das entscheiden, was auch angeboten wird. Aber was ist mit denen, die sich für HD-Programme wie TNT Serie HD, TNT Film HD, Syfy HD, FOX HD, Deluxe Lounge HD, Classica HD, MTV N HD und/oder Bon Gusto HD interessieren ?
Wie kommen Satnutzer an diese Programme ?

Im Unitymedia-Kabel ist es nur eine Frage der Zeit bis weitere Sky-HDTV-Programme eingespeist werden. Auch die HD-Sender von RTL und ProSiebenSat.1 werden über kurz oder lang auch im Unitymedia-Kabel verfügbar sein. Sowohl Sky als auch die Privaten können es sich nicht leisten, dauerhaft auf die Kabelkunden zu verzichten.

Keiner zwingt dich irgendwelche Angebote in Anspruch zu nehmen, weder über Sat noch über Kabel.

Und was Gängelung angeht: die gibt es auch bei HD+ und auch Sky. Zu HD+ braucht man wohl nichts zu sagen. Bei Sky braucht man sich nur mal die Sky+ Box ansehen, um zu wissen, wohin die Reise geht. Mit der Sky+ Box kann man auch keine Aufnahmen exportieren und Sky-Programme kann man damit nur aufzeichnen, wenn die Smartcard mit der Box verheiratet wurde. Die Sky+ Box wird grundsätzlich von einem von Sky beauftragten Techniker vorgenommen.

Sowohl HD+ als auch Sky schreiben für de Nutzung ihrer Angebote bestimmte Lösungen vor, die zueinander nicht kompatibel sind. Das kann man nicht gerade als verbraucherfreundlich bezeichnen. Wer einen HD+-Receiver nutzt kann damit kein Sky nutzen. Andersherum kann man mit einem Sky-Receiver kein HD+ nutzen.
Inoffiziell gibt es derzeit noch die Möglichkeit Sky mittels Alphacrypt zu nutzen. Das wird aber nicht mehr von langer Dauer sein, da sich Sky wohl von Nagravision verabschieden wird und künftig nur noch auf NDS Videoguard setzen.

Bei Unitymedia wird derzeit für den Empfang der HD-Programme die UM HD-Box benötigt. Damit kann man aber auch alle HDTV-Angebote nutzen, die im Unitymedia-Kabel verfügbar sind. Damit werden künftig sowohl die HDTV-Programme der Privaten als auch HDTV-Programme von Sky nutzbar sein.

Davon mal abgesehen ist die HDTV-Auswahl auf Astra 19,2° Ost auch nicht sonderlich umfangreich. Es gibt die von HD+ vermarkteten HDTV-Programme und es gibt die von Sky Deutschland vermarkteten HDTV-Programme. Darüberhinaus gibt's Das Erste HD, ZDF HD und Servus TV HD. Daneben dann noch Anixe HD zeitpartagiert mit dem Astra HD Promo-Kanal. EinsFestival HD kann man nicht als vollwertiges HDTV-Programme bezeichnen ...


Bei Hd+ gebe ich Dir absolut recht!!! Jedoch beachtet man einmal, das die anderen Sky Sat Receiver die Möglichkeit haben aufzunehmen. Das + bei Sky meint was anderes als das + bei den HD+ Sendern. Streng genommen müsste das eigentlich HD- heißen.
Sicher ist ebenfalls jeder Sat Nutzer ist auf das HD Angebot des jeweiligen Satelliten angewiesen, welches wie bei UM mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, auch korekt. Nur jetzt beginnt der Unterschied der große Unterscheid zwischen den Anbietern.
ad 1) digitales Fernsehen ist kostenlos mit dabei
ad2) Im Gegensatz zu UM speist Astra die Programme ein, die die Mehrheit der Leute sehen möchte. Ansonsten würde es sich nicht für den Sender lohnen die Transponderkosten an Astra zu zahlen.
UM speist dafür Spartenspartensender ein. Gut es gibt auch für diese eine Klientel. Was ja auch gut ist. Jedoch an wem sollte sich ein Programmanbieter den richten? Den paar Spartensenderzuschauern oder der breiten Mehrheit der Zuschauer (auch wenn dieses Fernsehprogramm a`la RTL nicht mein Geschmack ist) Auch glaube ich, dass es mehr Sky Abonenten bei UM gibt als Liebhaber von Classica Hd oder Bon Gusto HD.
ad3) Das die Sky Sender mal kommen sollen wird nun schon seit mehr als einem Jahr suggeriert, - passiert ist nichts. Wann und ob überhaupt wissen nur die Sterne, die meinen Sateliten anstrahlen! :naughty:

Zitat starchild
"Also wer glaubt das UM besser sei als Sat der galubt an den Weihnachtsmann :D
Keiner glaubt doch wirklich das die Gängelung der HD+ Sender bei Unitymedia NICHT eingeführt wird.

Unitymedia die Abzock..... die wie man jetzt sieht ihr wahres Gesicht zeigen ............HD Sender nur mit ZWANGS SD PAKET ZU zusätzlichen Kosten und zusätzlichen 5,00€

WERDEN die ERSTENS sein die die Gängelungen wie HD+ einführen um Ihr ach so tollen HD Sender zu schützen aber spätestens mit Einführung der HD + Sender! :D"

Ich denke die Kosten halten sich die Waagschale, denn für ein HD Paket von Sky sind 5-10,-€ fällig.
Wieso eigentlich Gängelunen der HD+ Sender? Du musst Dich langsam mal entscheiden was DU willst, Du willst die HD+ Sender also können die ja, aus Deiner Sicht der Dinge, keine Gängelungen enthalten. :kratz:
Und wenn die Gängelunen dann mit aufgeschaltet werden und Dein update mit der Aufnahmefunktion dann nicht mehr funktioniert, wer ist denn dann der Schuldige?

Beides hat Vor- und Nachteile, jeder sollte das für sich selber entscheiden können. Das hat nix mit Diffamierungen a`la Weihnachtsmannglaube zu tun!
Zuletzt geändert von memphis am 01.10.2010, 14:12, insgesamt 1-mal geändert.
memphis
Kabelexperte
 
Beiträge: 144
Registriert: 01.06.2010, 15:04

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitragvon StefanG » 01.10.2010, 13:49

Will man sich die UM Pressemitteilung von gestern Pdf Format archivieren kann man sich diese hier runterladen.

http://www.unitymedia.de/pdf/Pressemitteilung_Start_HD-Pay.pdf
StefanG
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 835
Registriert: 10.03.2008, 16:26

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitragvon bubi09 » 01.10.2010, 13:53

StefanG hat geschrieben:Will man sich die UM Pressemitteilung von gestern Pdf Format archivieren kann man sich diese hier runterladen.

http://www.unitymedia.de/pdf/Pressemitteilung_Start_HD-Pay.pdf

Autor ist ein "lemke.mario" und wie es scheint benutzt man bei UM noch ein Word älter als Word 2007 und konvertiert PDFs mit dem Acrobat Distiller 7.0.5. Das Original Wordfile hieß "PM_Start HD Pay_FINAL.doc" ;) .
bubi09
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1828
Registriert: 18.02.2010, 11:54

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitragvon starchild-2006 » 01.10.2010, 14:16

memphis hat geschrieben:
mischobo hat geschrieben:... beim Satempfang kannst du dich aber auch nur für das entscheiden, was auch angeboten wird. Aber was ist mit denen, die sich für HD-Programme wie TNT Serie HD, TNT Film HD, Syfy HD, FOX HD, Deluxe Lounge HD, Classica HD, MTV N HD und/oder Bon Gusto HD interessieren ?
Wie kommen Satnutzer an diese Programme ?

Im Unitymedia-Kabel ist es nur eine Frage der Zeit bis weitere Sky-HDTV-Programme eingespeist werden. Auch die HD-Sender von RTL und ProSiebenSat.1 werden über kurz oder lang auch im Unitymedia-Kabel verfügbar sein. Sowohl Sky als auch die Privaten können es sich nicht leisten, dauerhaft auf die Kabelkunden zu verzichten.

Keiner zwingt dich irgendwelche Angebote in Anspruch zu nehmen, weder über Sat noch über Kabel.

Und was Gängelung angeht: die gibt es auch bei HD+ und auch Sky. Zu HD+ braucht man wohl nichts zu sagen. Bei Sky braucht man sich nur mal die Sky+ Box ansehen, um zu wissen, wohin die Reise geht. Mit der Sky+ Box kann man auch keine Aufnahmen exportieren und Sky-Programme kann man damit nur aufzeichnen, wenn die Smartcard mit der Box verheiratet wurde. Die Sky+ Box wird grundsätzlich von einem von Sky beauftragten Techniker vorgenommen.

Sowohl HD+ als auch Sky schreiben für de Nutzung ihrer Angebote bestimmte Lösungen vor, die zueinander nicht kompatibel sind. Das kann man nicht gerade als verbraucherfreundlich bezeichnen. Wer einen HD+-Receiver nutzt kann damit kein Sky nutzen. Andersherum kann man mit einem Sky-Receiver kein HD+ nutzen.
Inoffiziell gibt es derzeit noch die Möglichkeit Sky mittels Alphacrypt zu nutzen. Das wird aber nicht mehr von langer Dauer sein, da sich Sky wohl von Nagravision verabschieden wird und künftig nur noch auf NDS Videoguard setzen.

Bei Unitymedia wird derzeit für den Empfang der HD-Programme die UM HD-Box benötigt. Damit kann man aber auch alle HDTV-Angebote nutzen, die im Unitymedia-Kabel verfügbar sind. Damit werden künftig sowohl die HDTV-Programme der Privaten als auch HDTV-Programme von Sky nutzbar sein.

Davon mal abgesehen ist die HDTV-Auswahl auf Astra 19,2° Ost auch nicht sonderlich umfangreich. Es gibt die von HD+ vermarkteten HDTV-Programme und es gibt die von Sky Deutschland vermarkteten HDTV-Programme. Darüberhinaus gibt's Das Erste HD, ZDF HD und Servus TV HD. Daneben dann noch Anixe HD zeitpartagiert mit dem Astra HD Promo-Kanal. EinsFestival HD kann man nicht als vollwertiges HDTV-Programme bezeichnen ...


Bei Hd+ gebe ich Dir absolut recht!!! Jedoch beachte man einmal, das die anderen Sky Sat Receiver die Möglichkeit haben aufzunehmen. Das + bei Sky meint was anderes als das + bei den HD+ Sendern. Streng genommen müsste das eigentlich HD- heißen.
Sicher ist ebenfalls jeder Sat Nutzer auf das Angebot des jeweiligen Satelliten angewiesen, welches wie bei UM mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, auch korekt. Nur jetzt beginnt der Unterschied der große Unterscheid zwischen den Anbietern.
ad 1) digitales Fernsehen ist kostenlos mit dabei
ad2) Im Gegensatz zu UM speist Astra die Programme ein, die die Mehrheit der Leute sehen möchte. Ansonsten würde es sich nicht für den Sender lohnen die Transponderkosten an Astra zu zahlen.
UM speist dafür Spartenspartensender ein. Gut es gibt auch für diese eine Klientel. Was ja auch gut ist. Jedoch an wem sollte sich ein Programmanbieter den richten? Den paar Spartensenderzuschauern oder der breiten Mehrheit der Zuschauer (auch wenn dieses Fernsehprogramm a`la RTL nicht mein Geschmack ist) Auch glaube ich, dass es mehr Sky Abonenten bei UM gibt als Liebhaber von Classica Hd oder Bon Gusto HD.
ad3) Das die Sky Sender mal kommen sollen wird nun schon seit mehr als einem Jahr suggeriert, - passiert ist nichts. Wann und ob überhaupt wissen nur die Sterne, die meinen Sateliten anstrahlen! :naughty:

Zitat starchild
"Also wer glaubt das UM besser sei als Sat der galubt an den Weihnachtsmann :D
Keiner glaubt doch wirklich das die Gängelung der HD+ Sender bei Unitymedia NICHT eingeführt wird.

Unitymedia die Abzock..... die wie man jetzt sieht ihr wahres Gesicht zeigen ............HD Sender nur mit ZWANGS SD PAKET ZU zusätzlichen Kosten und zusätzlichen 5,00€

WERDEN die ERSTENS sein die die Gängelungen wie HD+ einführen um Ihr ach so tollen HD Sender zu schützen aber spätestens mit Einführung der HD + Sender! :D"

Ich denke die Kosten halten sich die Waagschale, denn für ein HD Paket von Sky sind 5-10,-€ fällig.
Wieso eigentlich Gängelunen der HD+ Sender? Du musst Dich langsam mal entscheiden was DU willst, Du willst die HD+ Sender also können die ja, aus Deiner Sicht der Dinge, keine Gängelungen enthalten. :kratz:
Und wenn die Gängelunen dann mit aufgeschaltet werden und Dein update mit der Aufnahmefunktion dann nicht mehr funktioniert, wer ist denn dann der Schuldige?

[color=#40BF00]Beides hat Vor- und Nachteile, jeder sollte das für sich selber entscheiden können. Das hat nix mit Diffamierungen a`la Weihnachtsmannglaube zu tun![
/color]




Ich glaube Du deutest meinen Post falsch, natürlich möchte ich wiue die Sat Seher die Privaten lieber heute als morgen in HD bei UM zu Gesicht bekommen, und nein ich schrieb auch das ich nicht daran glaube das UM auf die Gängelung die mir BEWUSST ist verzichten werden und DIE EBENFALS durchführen werden!!!!!
Also wo bitte beschuldige ich UM das sie die Gängelung ALLEIN einführen werden, nein ich habe nur geschrieben das UNITYMEDIA KEINEN DEUT BESSER SEIN WIRD!!!!!!!!!!!!!
Auch UNITYMEDIA wird diese Gängelung einführen und somit sind die Kunden auch nicht besser dran als die Sat Seher dier NUR SCHON DEUTLICH FRÜHER und wie man JETZT sieht deutlich schneller und VOR ALLEM BILLIGER dran kommen und nicht ZU IRGENDEINEM ABO mit 24 Monaten verpflichtet WERDEN, geschweige denn ein ZUSATZ PAY TV ABO in SD eingehen müssen !!

Also von daher hab ich alles korrekt wiedergegeben wenn man denn von korrekt bei Unitymedia überhaupt sprechen kann!!!!!!

Die Sky HD Pakete willst Du doch nicht allen ERNSTES mit diesen ömels Spartensender von UNitymedia vergleichen
Zuletzt geändert von starchild-2006 am 01.10.2010, 14:20, insgesamt 3-mal geändert.
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 698
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitragvon Porky1 » 01.10.2010, 14:17

Aufgepasst.Ma News über Twitter.

Wir freuen uns, dass Ihnen das neue HD Angebot gefällt. Wir sprechen derzeit mit den Privatsendern über eine Einspeisung in HD. ^ML
Porky1
Kabelexperte
 
Beiträge: 211
Registriert: 04.04.2008, 17:38

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitragvon fuchs2010 » 01.10.2010, 14:23

Porky1 hat geschrieben:Aufgepasst.Ma News über Twitter.

Wir freuen uns, dass Ihnen das neue HD Angebot gefällt. Wir sprechen derzeit mit den Privatsendern über eine Einspeisung in HD. ^ML



diese Rotz kann man nicht mehr hören und nicht mehr glauben.....

seit Monaten sprechen die angeblich auch mit sky und was passiert???? Nix !!!!!
endlich mehr sky hd`s bei um
fuchs2010
Übergabepunkt
 
Beiträge: 463
Registriert: 10.03.2010, 17:18

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitragvon starchild-2006 » 01.10.2010, 14:24

Sprechen SIe schon seit Monaten!!!

Aber sollten die auch wieder nur mit einem ZWANGSPAYTV PAKET gebucht werden können ist UNITYMEDIA kann sich UNITYMEDIA wohl warm anziehen, dann werden einige wohl auf SAT wechseln und die Empörung wird 100 mal so groß sein, wie jetzt bei diesen No Name HD Sender!!!!!!
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 698
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitragvon starchild-2006 » 01.10.2010, 14:25

fuchs2010 hat geschrieben:
Porky1 hat geschrieben:Aufgepasst.Ma News über Twitter.

Wir freuen uns, dass Ihnen das neue HD Angebot gefällt. Wir sprechen derzeit mit den Privatsendern über eine Einspeisung in HD. ^ML



diese Rotz kann man nicht mehr hören und nicht mehr glauben.....

seit Monaten sprechen die angeblich auch mit sky und was passiert???? Nix !!!!!


Seit Monaten :brüll: :D

Seit 2006 damals mit Premiere :D
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 698
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: Potentielle Sender für das HD Paket im Oktober

Beitragvon memphis » 01.10.2010, 14:33

starchild-2006 hat geschrieben:
memphis hat geschrieben:
Bei Hd+ gebe ich Dir absolut recht!!! Jedoch beachte man einmal, das die anderen Sky Sat Receiver die Möglichkeit haben aufzunehmen. Das + bei Sky meint was anderes als das + bei den HD+ Sendern. Streng genommen müsste das eigentlich HD- heißen.
Sicher ist ebenfalls jeder Sat Nutzer auf das Angebot des jeweiligen Satelliten angewiesen, welches wie bei UM mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, auch korekt. Nur jetzt beginnt der Unterschied der große Unterscheid zwischen den Anbietern.
ad 1) digitales Fernsehen ist kostenlos mit dabei
ad2) Im Gegensatz zu UM speist Astra die Programme ein, die die Mehrheit der Leute sehen möchte. Ansonsten würde es sich nicht für den Sender lohnen die Transponderkosten an Astra zu zahlen.
UM speist dafür Spartenspartensender ein. Gut es gibt auch für diese eine Klientel. Was ja auch gut ist. Jedoch an wem sollte sich ein Programmanbieter den richten? Den paar Spartensenderzuschauern oder der breiten Mehrheit der Zuschauer (auch wenn dieses Fernsehprogramm a`la RTL nicht mein Geschmack ist) Auch glaube ich, dass es mehr Sky Abonenten bei UM gibt als Liebhaber von Classica Hd oder Bon Gusto HD.
ad3) Das die Sky Sender mal kommen sollen wird nun schon seit mehr als einem Jahr suggeriert, - passiert ist nichts. Wann und ob überhaupt wissen nur die Sterne, die meinen Sateliten anstrahlen! :naughty:

Zitat starchild
"Also wer glaubt das UM besser sei als Sat der galubt an den Weihnachtsmann :D
Keiner glaubt doch wirklich das die Gängelung der HD+ Sender bei Unitymedia NICHT eingeführt wird.

Unitymedia die Abzock..... die wie man jetzt sieht ihr wahres Gesicht zeigen ............HD Sender nur mit ZWANGS SD PAKET ZU zusätzlichen Kosten und zusätzlichen 5,00€

WERDEN die ERSTENS sein die die Gängelungen wie HD+ einführen um Ihr ach so tollen HD Sender zu schützen aber spätestens mit Einführung der HD + Sender! :D"

Ich denke die Kosten halten sich die Waagschale, denn für ein HD Paket von Sky sind 5-10,-€ fällig.
Wieso eigentlich Gängelunen der HD+ Sender? Du musst Dich langsam mal entscheiden was DU willst, Du willst die HD+ Sender also können die ja, aus Deiner Sicht der Dinge, keine Gängelungen enthalten. :kratz:
Und wenn die Gängelunen dann mit aufgeschaltet werden und Dein update mit der Aufnahmefunktion dann nicht mehr funktioniert, wer ist denn dann der Schuldige?

[color=#40BF00]Beides hat Vor- und Nachteile, jeder sollte das für sich selber entscheiden können. Das hat nix mit Diffamierungen a`la Weihnachtsmannglaube zu tun![
/color]




Ich glaube Du deutest meinen Post falsch, natürlich möchte ich wiue die Sat Seher die Privaten lieber heute als morgen in HD bei UM zu Gesicht bekommen, und nein ich schrieb auch das ich nicht daran glaube das UM auf die Gängelung die mir BEWUSST ist verzichten werden und DIE EBENFALS durchführen werden!!!!!
Also wo bitte beschuldige ich UM das sie die Gängelung ALLEIN einführen werden, nein ich habe nur geschrieben das UNITYMEDIA KEINEN DEUT BESSER SEIN WIRD!!!!!!!!!!!!!
Auch UNITYMEDIA wird diese Gängelung einführen und somit sind die Kunden auch nicht besser dran als die Sat Seher dier NUR SCHON DEUTLICH FRÜHER und wie man JETZT sieht deutlich schneller und VOR ALLEM BILLIGER dran kommen und nicht ZU IRGENDEINEM ABO mit 24 Monaten verpflichtet WERDEN, geschweige denn ein ZUSATZ PAY TV ABO in SD eingehen müssen !!

Also von daher hab ich alles korrekt wiedergegeben wenn man denn von korrekt bei Unitymedia überhaupt sprechen kann!!!!!!

Die Sky HD Pakete willst Du doch nicht allen ERNSTES mit diesen ömels Spartensender von UNitymedia vergleichen


Mit der Schuldfrage meinte ich, dass ich das Gefühl habe, dass Du, egal was Du schreibst, immer nur über UM Meckern willst, egal was die machen!
Des Weiteren schreibst Du von einem alleinigen Gängelungsvorwurf an UM, wo bitte steht das? Sag es mir bitte ich kann diesen exclusiven Vorwurf an mich nämlich nicht finden.
Ich vergleiche ganz bewusst die HD Sender von Sky mit denen von UM, jedoch nicht wie von Dir angemerkt über deren Inhalt,- sondern über den Preis. Bei Sky zahlst Du diese doch auch doppelt. Einmal in SD und dann auch noch in HD. Also bist Du dort ebenfalls verpflichtetz ein SD Paket zu nehmen, oder?
Noch eine Ergänzung zu den HD Sendern auf Sat. Da zahlst Du ebenfalls zweimal für HD Sender, einmal wie o.a. 5-10€ für Sky plus zusätzlich umgerechnet 4,16 für die HD+ Sender. Da es da aber auch eine Zwangsbox für HD+ gibt, erschließt mich jetzt, außer dem HD Inhalt, nicht der große Unterschied zu UM.
memphis
Kabelexperte
 
Beiträge: 144
Registriert: 01.06.2010, 15:04

VorherigeNächste

Zurück zu HDTV bei Unitymedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste