- Anzeige -

CI(+) Modul von UM?

Hier geht es um die HDTV-Angebote im Kabelnetz von Unitymedia.

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitragvon ManniHD » 06.10.2010, 12:08

DianaOwnz hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Man muss halt kompromissbereit sein. Für mich ist es ein Kompromiss, wenn die HD+ Sender nicht zu UM in HD oder SD kommen. Anderen sind diese Sender überlebenswichtig und sie sehen CI+ als gangbaren Kompromiss an. UM muss da den Grad genau ablaufen. Aktuell machen sie es wirklich verkehrt aus Sicht der Technikfreunde. Aber wer nach RTL HD schreit, dem ist es völlig egal, mit was er diesen Sender gucken kann.



Komisch ?

Leute wie mich die seit Jahren auf Premiere/sky in HD warten läßt man vor die Wand laufen und bei den Privaten will man kompromissbereit sein ?
Umgekehrt würde ich es verstehen, dann würde UM im Endeffekt FÜR den Kunden handeln denn welche Wahl haben dann die Privaten ?
Reichweitenverlust oder senden ohne die Zuschauer zu verarschen .
Der wird eintreten je mehr Sender es in HD gibt, es wird eher etwas in HD geschaut als etwas was es nur in SD gibt.


Hallo,
ich habe mich heute in diesem Forum angemeldet. Lese aber schon lange hier und bin den vielen guten Ratschlägen von einigen Leuten sehr dankbar. Habe auch die HD Box (keine 2 Wochen Lieferzeit). Außer 4 Wochen Gestank keine Probleme.
Macht doch mal eine Umfrage bei allen Unitymedia Kunden (nicht nur im Forum) was die haben wollen ?

Mein Tipp: 99 % DIE PRIVATEN !!!!!! 1 % Sky !!!!!! (wenn überhaupt)

So sehe ich das, sowie auch meine Bekannten. Keiner will Sky (das einzigste was da lohnt ist Sport, dafür den Preis ?)
ManniHD
Kabelneuling
 
Beiträge: 1
Registriert: 06.10.2010, 11:43

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitragvon LucaToni » 06.10.2010, 12:54

ManniHD hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Man muss halt kompromissbereit sein. Für mich ist es ein Kompromiss, wenn die HD+ Sender nicht zu UM in HD oder SD kommen. Anderen sind diese Sender überlebenswichtig und sie sehen CI+ als gangbaren Kompromiss an. UM muss da den Grad genau ablaufen. Aktuell machen sie es wirklich verkehrt aus Sicht der Technikfreunde. Aber wer nach RTL HD schreit, dem ist es völlig egal, mit was er diesen Sender gucken kann.



Komisch ?

Leute wie mich die seit Jahren auf Premiere/sky in HD warten läßt man vor die Wand laufen und bei den Privaten will man kompromissbereit sein ?
Umgekehrt würde ich es verstehen, dann würde UM im Endeffekt FÜR den Kunden handeln denn welche Wahl haben dann die Privaten ?
Reichweitenverlust oder senden ohne die Zuschauer zu verarschen .
Der wird eintreten je mehr Sender es in HD gibt, es wird eher etwas in HD geschaut als etwas was es nur in SD gibt.


Hallo,
ich habe mich heute in diesem Forum angemeldet. Lese aber schon lange hier und bin den vielen guten Ratschlägen von einigen Leuten sehr dankbar. Habe auch die HD Box (keine 2 Wochen Lieferzeit). Außer 4 Wochen Gestank keine Probleme.
Macht doch mal eine Umfrage bei allen Unitymedia Kunden (nicht nur im Forum) was die haben wollen ?

Mein Tipp: 99 % DIE PRIVATEN !!!!!! 1 % Sky !!!!!! (wenn überhaupt)

So sehe ich das, sowie auch meine Bekannten. Keiner will Sky (das einzigste was da lohnt ist Sport, dafür den Preis ?)


Ich glaube nicht dass es nur 1% der Kunden wäre die SKY abonieren selbst wenn alle Sender verfügbar sind. Meiner Meinung wären das viel mehr, denke da eher an zweistellige Prozentzahlen. Aber der Preis für das SKY-Abo ist doch nicht dafür verantwortlich ob die Sender bei UM verfügbar sind oder nicht...
Weiß auch nicht was immer an dem Preis gemeckert werden muss...
Standartpreis bei nur Sport + Bundesliga + HD liegt bei 50€ - die meisten beziehen ihr Abo mit Sonderaktionen und zahlen dementsprechend weniger. 50€/Monat oder weniger finde ich persönlich noch vertretbar. Rechnet man beispielsweise gegen bekomme ich für den Jahreswert des Abos eine Dauerkarte fürs Stadion meines Lieblingsvereins. "Nachteil" hier: ich kann immer nur 1 Spiel sehen und das nur alle 14 Tage - dafür hat man natürlich die beste Atmopshäre wo SKY natürlich nicht mehr mithalten kann. Über SKY sehe ich ALLE Spiele meines Vereins oder ALLE Spiele der Bundesliga und das Bier aus dem Getränkemarkt ist in der Summe auch wesentlich günstiger als das im Stadion. Und am Rande... wer trinkt schon gerne und mit Überzeugung Bier aus Plastikbechern?
Jetzt nehmen wir noch den Aufpreis fürs Filmabo und halten gegen, jeden Film der neu erscheint auch aus der Videothek auszuleihen... Auch hier zahle ich als Filmfan drauf wenn ich mir die Sachen aus der Videothek hole...

sorry für das ganze Offtopic...
Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
 
Beiträge: 387
Registriert: 02.02.2010, 13:39

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitragvon DianaOwnz » 06.10.2010, 14:46

ManniHD hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:
bubi09 hat geschrieben:Man muss halt kompromissbereit sein. Für mich ist es ein Kompromiss, wenn die HD+ Sender nicht zu UM in HD oder SD kommen. Anderen sind diese Sender überlebenswichtig und sie sehen CI+ als gangbaren Kompromiss an. UM muss da den Grad genau ablaufen. Aktuell machen sie es wirklich verkehrt aus Sicht der Technikfreunde. Aber wer nach RTL HD schreit, dem ist es völlig egal, mit was er diesen Sender gucken kann.



Komisch ?

Leute wie mich die seit Jahren auf Premiere/sky in HD warten läßt man vor die Wand laufen und bei den Privaten will man kompromissbereit sein ?
Umgekehrt würde ich es verstehen, dann würde UM im Endeffekt FÜR den Kunden handeln denn welche Wahl haben dann die Privaten ?
Reichweitenverlust oder senden ohne die Zuschauer zu verarschen .
Der wird eintreten je mehr Sender es in HD gibt, es wird eher etwas in HD geschaut als etwas was es nur in SD gibt.


Hallo,
ich habe mich heute in diesem Forum angemeldet. Lese aber schon lange hier und bin den vielen guten Ratschlägen von einigen Leuten sehr dankbar. Habe auch die HD Box (keine 2 Wochen Lieferzeit). Außer 4 Wochen Gestank keine Probleme.
Macht doch mal eine Umfrage bei allen Unitymedia Kunden (nicht nur im Forum) was die haben wollen ?

Mein Tipp: 99 % DIE PRIVATEN !!!!!! 1 % Sky !!!!!! (wenn überhaupt)

So sehe ich das, sowie auch meine Bekannten. Keiner will Sky (das einzigste was da lohnt ist Sport, dafür den Preis ?)


Schon klar das das VerdummungsTV nachgefragter ist.

Die Umfrage macht aber erst Sinn wenn der Preis für das Privat TV bekannt ist.
Was macht denn bei den Privaten SInn, da bleibt ja gar nichts oder ist das Niveau in diesem Land wirklich so tief gesunken das eine Nachfrage nach dem Trash TV herrscht ?

Bei sky ist fast alles in HD, bei den Privaten fast alles hochskaliert, HD ist da die Ausnahme.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitragvon Matrix110 » 06.10.2010, 17:48

LucaToni hat geschrieben:
Ich glaube nicht dass es nur 1% der Kunden wäre die SKY abonieren selbst wenn alle Sender verfügbar sind. Meiner Meinung wären das viel mehr, denke da eher an zweistellige Prozentzahlen. Aber der Preis für das SKY-Abo ist doch nicht dafür verantwortlich ob die Sender bei UM verfügbar sind oder nicht...
Weiß auch nicht was immer an dem Preis gemeckert werden muss...
Standartpreis bei nur Sport + Bundesliga + HD liegt bei 50€ - die meisten beziehen ihr Abo mit Sonderaktionen und zahlen dementsprechend weniger. 50€/Monat oder weniger finde ich persönlich noch vertretbar. Rechnet man beispielsweise gegen bekomme ich für den Jahreswert des Abos eine Dauerkarte fürs Stadion meines Lieblingsvereins. "Nachteil" hier: ich kann immer nur 1 Spiel sehen und das nur alle 14 Tage - dafür hat man natürlich die beste Atmopshäre wo SKY natürlich nicht mehr mithalten kann. Über SKY sehe ich ALLE Spiele meines Vereins oder ALLE Spiele der Bundesliga und das Bier aus dem Getränkemarkt ist in der Summe auch wesentlich günstiger als das im Stadion. Und am Rande... wer trinkt schon gerne und mit Überzeugung Bier aus Plastikbechern?
Jetzt nehmen wir noch den Aufpreis fürs Filmabo und halten gegen, jeden Film der neu erscheint auch aus der Videothek auszuleihen... Auch hier zahle ich als Filmfan drauf wenn ich mir die Sachen aus der Videothek hole...

sorry für das ganze Offtopic...


zweistellige Prozentzahlen an Sky Abonnenten? Ich glaube du träumst nen bisschen...
Sky hat 2.4Millionen Abonnenten, davon haben 15% HD.
Unitymedia versorgte im Juni 2010 4,5Millionen Haushalte mit Analog bzw. Digital TV. Haushalte gibt es in Deutschland etwa 40millionen (grob).
Also versorgt UM ~11% der Haushalte mit TV, wenn wir jetzt grob annehmen, dass die Verteilung von Sky Deutschlandweit etwa gleich ist sind das 270.000 Abonnenten bei Unitymedia, was 6% der UM Kunden entspricht, von diesen 6% haben 15% HD also 40.500 was 0.9% der UM Kunden entspricht.
Und ich bezweifele mal ganz stark, dass urplötzlich eine Meute von 180.000 UM Kunden sich entschließt Sky Komplettpaket mit HD zu abonnieren und natürlich noch jeder bisherige Sky Abonnent auf das HD Paket upgraded....
Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 2345
Registriert: 20.12.2008, 16:18

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitragvon DianaOwnz » 06.10.2010, 20:51

Matrix110 hat geschrieben:
LucaToni hat geschrieben:
Ich glaube nicht dass es nur 1% der Kunden wäre die SKY abonieren selbst wenn alle Sender verfügbar sind. Meiner Meinung wären das viel mehr, denke da eher an zweistellige Prozentzahlen. Aber der Preis für das SKY-Abo ist doch nicht dafür verantwortlich ob die Sender bei UM verfügbar sind oder nicht...
Weiß auch nicht was immer an dem Preis gemeckert werden muss...
Standartpreis bei nur Sport + Bundesliga + HD liegt bei 50€ - die meisten beziehen ihr Abo mit Sonderaktionen und zahlen dementsprechend weniger. 50€/Monat oder weniger finde ich persönlich noch vertretbar. Rechnet man beispielsweise gegen bekomme ich für den Jahreswert des Abos eine Dauerkarte fürs Stadion meines Lieblingsvereins. "Nachteil" hier: ich kann immer nur 1 Spiel sehen und das nur alle 14 Tage - dafür hat man natürlich die beste Atmopshäre wo SKY natürlich nicht mehr mithalten kann. Über SKY sehe ich ALLE Spiele meines Vereins oder ALLE Spiele der Bundesliga und das Bier aus dem Getränkemarkt ist in der Summe auch wesentlich günstiger als das im Stadion. Und am Rande... wer trinkt schon gerne und mit Überzeugung Bier aus Plastikbechern?
Jetzt nehmen wir noch den Aufpreis fürs Filmabo und halten gegen, jeden Film der neu erscheint auch aus der Videothek auszuleihen... Auch hier zahle ich als Filmfan drauf wenn ich mir die Sachen aus der Videothek hole...

sorry für das ganze Offtopic...


zweistellige Prozentzahlen an Sky Abonnenten? Ich glaube du träumst nen bisschen...
Sky hat 2.4Millionen Abonnenten, davon haben 15% HD.
Unitymedia versorgte im Juni 2010 4,5Millionen Haushalte mit Analog bzw. Digital TV. Haushalte gibt es in Deutschland etwa 40millionen (grob).
Also versorgt UM ~11% der Haushalte mit TV, wenn wir jetzt grob annehmen, dass die Verteilung von Sky Deutschlandweit etwa gleich ist sind das 270.000 Abonnenten bei Unitymedia, was 6% der UM Kunden entspricht, von diesen 6% haben 15% HD also 40.500 was 0.9% der UM Kunden entspricht.
Und ich bezweifele mal ganz stark, dass urplötzlich eine Meute von 180.000 UM Kunden sich entschließt Sky Komplettpaket mit HD zu abonnieren und natürlich noch jeder bisherige Sky Abonnent auf das HD Paket upgraded....

DeineR echnung geht nicht auf.
Die Verteilung von sky Kunden ist bei UM wesentlich höher da hier und in Hessen die meisten Buli Vereine spielen !

Deshalb gibts es dort auch sky Sport HD und nicht einen Film Kanal , obwohl sky Sport 1 HD ja nur am WE wenn Buli läuft richtig interessant ist, außer es läuft CL.
HD dürfte in NRW und Hessen dafür wesentlich weniger Leute haben als im sky Durchschnitt, schließlich gibt es hier nur einen HD Sender der nur für Sportinteressierte ist.
Ich habe zB aus diesem Grund überhaupt gar kein sky Abo .

In NRW und Hessen wohnen über 25 % der Bevölkerung , dabei ist der Anteil der Kabelzuschauer höher als der Durchschnitt, ergibt 10. Mio Haushalte.
Von den 2,5 Mio. sky Kunden dürften also rund 650.000 aus NRW und Hessen kommen davon schauen mehr als die Hälfte über Kabel TV , also ca 350.000 !

HD haben davon geschätzt höchsten 3-5 % in NRW und Hessen .
Wenn man jetzt davon ausgeht das sky den durchschnittlichen HD Anteil beibehält dann ergibt sich da ein deutlich höheres potential an Kunden als sonst irgendwo in Deutschland.
Aber ausgerechnet im bevölkerungsreichsten Bundesland hat sky das schlechteste Angebot überhaupt und verhandelt nun seit Jahren mit UM um eine Änderung dieser Situation.
Ich glaube ohne Regulierung geht das da auch nicht vorran und fordere die Regulierungsbehörde dringend auf bei UM einzugreifen, erstens bei sky , zweitens bei dem Zwang für HD keine Gerätewahl zu haben !

Um sky zu abonnieren muß man kein UM Kunde sein, da reicht der normale analoge Anschluß aus den man mit der Miete bezahlen muß. Man steht dann auch weiterhin in keinem Kundenverhältnis mit UM.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitragvon Matrix110 » 06.10.2010, 21:05

Du schätzt, ich poste belegbare Zahlen....

NRW hat übrigens ca. 8,3mio Haushalte(2007)
Hessen hat 2,95mio (2009)

Macht in Summe über eine Millionen Haushalte mehr...


Rate mal was in den 4,5millionen UM Kunden mit einbezogen ist GENAU der Analog Anschluss den man einfach so in der Miete mitbezahlt... Digitale Anschlüsse gibt es nur 1,4mio
Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 2345
Registriert: 20.12.2008, 16:18

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitragvon DianaOwnz » 06.10.2010, 21:34

Matrix110 hat geschrieben:Du schätzt, ich poste belegbare Zahlen....

NRW hat übrigens ca. 8,3mio Haushalte(2007)
Hessen hat 2,95mio (2009)

Macht in Summe über eine Millionen Haushalte mehr...


Rate mal was in den 4,5millionen UM Kunden mit einbezogen ist GENAU der Analog Anschluss den man einfach so in der Miete mitbezahlt... Digitale Anschlüsse gibt es nur 1,4mio

Die Zahl der UM Kunden ist ja uninteressant und du schätzt ebenso wie ich da du keinen Zugang zu den Kundendaten von sky hast.

Übrigens passen deine Haushaltszahlen in diesem Poting sehr gut zu meinen Schätzungen ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitragvon bubi09 » 08.10.2010, 11:52

Für 180 EUR bringt Vantage den VT-1000 C Receiver fürs Kabelfernsehen auf den Markt. Erscheinen wird er im November. Es ist das erste Gerät für HDTV-Kabelfernsehen von Vantage mit CI+ Schnittstelle. Conax bringt der Receiver von Haus aus mit.

Über eine USB-Buchse erlaubt der VT-1000 C Aufnahmen auf externe Festplatten. Das gilt allerdings nicht, wenn die Sender per "CI+" die Aufnahme untersagen. Auch zeitversetztes Fernsehen ist möglich. Sämtliche Rekorderfunktionen lassen sich über die Fernbedienung steuern.


Bild

Quelle: satundkabel.de: Kabel-Receiver von Vantage für HDTV - mit "CI+"-Schnittstelle
bubi09
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1828
Registriert: 18.02.2010, 11:54

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitragvon doubleuseven » 08.10.2010, 11:58

Vantage ist einer der besten Marken im Receiver bereich, aber ob sich Vantage mit solch einer billigvariante einen gefallen tut glaube ich eher weniger.

Immerhin macht der Receiver 1080p das ist schonmal sehr gut.
Aber gegen eine Luxusklasse von Vantage wie die Sat-Receiver kommt das Kabel Model kaum an.
Der Aktuelle Vantage VT-1 Sat Receiver kostet nunmal auch an die 550 € ohne festplatte.
Benutzeravatar
doubleuseven
Kabelexperte
 
Beiträge: 221
Registriert: 28.04.2010, 17:14
Wohnort: Borussia Dortmund Deutscher Meister 2010/2011

Re: CI(+) Modul von UM?

Beitragvon DianaOwnz » 08.10.2010, 15:23

bubi09 hat geschrieben:Für 180 EUR bringt Vantage den VT-1000 C Receiver fürs Kabelfernsehen auf den Markt. Erscheinen wird er im November. Es ist das erste Gerät für HDTV-Kabelfernsehen von Vantage mit CI+ Schnittstelle. Conax bringt der Receiver von Haus aus mit.

Über eine USB-Buchse erlaubt der VT-1000 C Aufnahmen auf externe Festplatten. Das gilt allerdings nicht, wenn die Sender per "CI+" die Aufnahme untersagen. Auch zeitversetztes Fernsehen ist möglich. Sämtliche Rekorderfunktionen lassen sich über die Fernbedienung steuern.


Bild

Quelle: satundkabel.de: Kabel-Receiver von Vantage für HDTV - mit "CI+"-Schnittstelle



Schön blöde ist derjenige der sich ein Gerät mit Aufnahmefunktion und CI+ besorgt das u.a. dazu dient Aufnahmen zu verhindern ;)


Es kann mit Sicherheit davon ausgegangen werden das in naher oder ferner Zukunft damit KEINE großen privaten Sender aufgenommen werden können , weder in SD und in HD sowieso nicht.

Wer sich daher solch ein Gerät kauft kann sich schon mal auf einigen Ärger einstellen :D
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

VorherigeNächste

Zurück zu HDTV bei Unitymedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste