- Anzeige -

HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Hier geht es um die HDTV-Angebote im Kabelnetz von Unitymedia.

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitragvon bubi09 » 25.08.2010, 16:25

Wie mir scheint wird die Strategie vom HD+-Kartell aufgehen. Es wird jetzt schon wieder gebrüllt, dass da doch so tolle Sendungen und Filme laufen. Also will man die Krawallsender auch unbedingt haben und zur Not sogar extra bezahlen. Man kann sich doch nicht über die Gebühr beschweren und dann trotzdem bezahlen. Entweder steht man dazu oder man boykottiert das Paket. Kostet es extra kommt mir das nicht in die Tüte. Ich konsumiere die Sender ja doch nicht.
bubi09
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1828
Registriert: 18.02.2010, 11:54

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitragvon starchild-2006 » 25.08.2010, 16:26

Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 698
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitragvon Henni » 25.08.2010, 16:45

starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............


Das ist doch eine ganz andere Baustelle, dass du einen Zwangsreceiver hast... Zumal der Zwangsreceiver sicherlich immernoch deutlich besser ist als dein vorgestelltes Modell... Und die Aktivierungsgebühr solltest du auf den Kaufpreis des Sat-Receivers anrechnen und nicht auf den Aufpreis zu HD-Plus...

nach deiner Rechnung bezahlst du dann bei UM nämlich für den Mietreceiver einmalig 40 Euro und dann Abokosten von aktuell 5€ im Monat (und bist nach 12 Monaten bei Nichtgefallen auch wieder raus...)

Bei Sat zahlst du z.B. für deinen Receiver einmalig 123€ und danach nichts mehr. Hast also den Vorteil, dass du den verkaufen kannst wann du willst...
Willst du den aber bis zum Ende hin nutzen bleiben (bei den Beträgen mal Verzinsung aussen vor gelassen) bei den gleichen 5€ monatlich
63 Euro Investitionskosten. Wenn du es also nach einem Jahr schaffen solltest deinen dann ein jahr alten Receiver für über 22€ zu verkaufen (der neu aktuell nur 80 kostet) dann bist du mit Sat billiger dran, ansonsten bleibst du dauerhaft teurer!!
Da bleibt nur der Vorteil der freien Receiverwahl und der Möglichkeit dauerhaft verkaufen zu können...
Zuletzt geändert von Henni am 25.08.2010, 16:52, insgesamt 1-mal geändert.
Henni
erfahrener Kabelkunde
 
Beiträge: 90
Registriert: 24.02.2009, 12:15

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitragvon starchild-2006 » 25.08.2010, 16:50

dann könnte man auch wieder einen höherwertigen receiver kaufen, ist eine Endlosschleife aber war ja auch im Bezug auf die 42€ HD+ :zwinker:
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 698
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitragvon starchild-2006 » 25.08.2010, 19:39

Henni hat geschrieben:
starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............


Das ist doch eine ganz andere Baustelle, dass du einen Zwangsreceiver hast... Zumal der Zwangsreceiver sicherlich immernoch deutlich besser ist als dein vorgestelltes Modell... Und die Aktivierungsgebühr solltest du auf den Kaufpreis des Sat-Receivers anrechnen und nicht auf den Aufpreis zu HD-Plus...

nach deiner Rechnung bezahlst du dann bei UM nämlich für den Mietreceiver einmalig 40 Euro und dann Abokosten von aktuell 5€ im Monat (und bist nach 12 Monaten bei Nichtgefallen auch wieder raus...)

Bei Sat zahlst du z.B. für deinen Receiver einmalig 123€ und danach nichts mehr. Hast also den Vorteil, dass du den verkaufen kannst wann du willst...
Willst du den aber bis zum Ende hin nutzen bleiben (bei den Beträgen mal Verzinsung aussen vor gelassen) bei den gleichen 5€ monatlich
63 Euro Investitionskosten. Wenn du es also nach einem Jahr schaffen solltest deinen dann ein jahr alten Receiver für über 22€ zu verkaufen (der neu aktuell nur 80 kostet) dann bist du mit Sat billiger dran, ansonsten bleibst du dauerhaft teurer!!
Da bleibt nur der Vorteil der freien Receiverwahl und der Möglichkeit dauerhaft verkaufen zu können...



Das erklär mal, warum sollte er auf Dauer teurer sein!!!!!

Bei UM musst Du dann auch weiter 5€ mtl. zahlen und zudem kosten die Privaten überhaupt nur 50€ : 12 bei Sat also da schon 10€ billiger plus die 40€ Aktivierungsgebühr ist Gleichstand, außerdem werden sehr wahrscheinlich noch zu der 5€ Mietgebühr 5€ Gebühr für dei Privaten dazukommen, dann ist man allein bei 120€ pro Jahr bei UM und im 2Jahr sieht UM schon alt aus :zwinker:
Benutzeravatar
starchild-2006
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 698
Registriert: 03.07.2008, 14:20

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitragvon ugo » 25.08.2010, 20:11

Nur mal so, die HD+ karte für Sat kostet ohne Receiver 49,95 bei einer laufzeit von 12 Mon ab Aktivierung. Kann man ohne weiteres einzeln kaufen, hatte ich auch zu einem 2t Receiver geholt.
Zumal wenn man nach den 12 Mon. nicht mehr will, verlängert sich auch nichts.
ugo
Übergabepunkt
 
Beiträge: 315
Registriert: 27.11.2007, 00:08
Wohnort: Bochum

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitragvon DianaOwnz » 25.08.2010, 20:25

spike2109 hat geschrieben:
andyffmx hat geschrieben:Na ok, wer zahlt den freiwillig für den Mist von RTL und Co., selbst wenn es hochauflösend ist? Schaue das nicht mal geschenkt... :kratz:


Ich schaue Gute-Laune-TV auch nicht. Trotzdem zahle ich das mit in meinem Paket ...

Was für Argumente heute wieder. Für RTL & Co werden wir nix extra zahlen, da im Gegensatz zu SAT eh schon pauschal gezahlt wird.


Da wäre ich mir an deiner Stelle nicht so sicher.
Die Ziele der Privatsender sind schließlich 1. Wir wollen verschlüsseln, 2. Wir wollen das man die Werbung unserer Kunden sieht und 3. Wir wollen mehr Geld !

Diese 3 Ziele sind eigentlich in jedem Interview der Sender zu lesen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitragvon DianaOwnz » 25.08.2010, 20:33

starchild-2006 hat geschrieben:Meine Kumpels mit Sat haben aber immerhin die MÖGLICKEIT zu WÄHLEN ob sie die Privaten HD Sender sehen wollen und SIE BRAUCHEN 1 Jahr bzw. 12 Monate NICHTS dafür zu zahlen und können sich so selbst JETZT schon ein BILD davon machen von wegen Spielfilme Sport etc.

Aber wir Kabelkunden werden wieder abgezockt: Erstens können wir im Gegensatz zu den Sat Kunden die noch garnicht in HD sehen und zweitens werden wir dann bestimmt bei den Heuschrecken die nicht für 1 Jahr bzw 12 Monate kostenlos testen wie die mit SAT oder glaubt IHR wirklich die Kabelheuschrecken werden UNS wie meine Kumpels mit SAT 12 Monate die Privaten KOSTENLOS TESTEN lassen

Das ist doch mehr als FAIR.

Danach können die hier so laut gegen die Privaten HD Sender motzen ja noch immer die nicht abonieren!!!!!!!!!! :motz:


Aber dazu wird es wohl für UNS Melkühe der Nation nicht kommen da wir BESTIMMT von ANFANG an ZAHLEN dürfen und uns wohl direkt ein KNEBELVERTRAG von denen ans BEIN binden müssen und das ist die große SAUERREI der Kabelanbieter!!

Von daher sollte mal einer sagen Kabelkunden hätten einen Vorteil, keinen haben wir nur ZAHLEN und warten dürfen wir immer.

Unglaublich wie so manche dieses Vorgehen auch noch unterstützen und positiv bewerten können OHNE selbst für die zu ARBEITEN :kratz:

Wir können uns bestimmt nicht in Ruhe selbst 12 Monate davon ein Bild machen und dann in Ruhe entscheiden, wir werden bestimmt genötigt einen 12-oder gar 24 monatigen Vertrag einzugehen um die Sender sehen zu können und das ist eine RIESEN SAUEREI und ist eine Diskriminierung der Kabelkunden und gehörrt an der zuständigen Behörde angeprangert sollte es tatsächlich so sein.

Wie man dieses Vorgehen der Kabelanbieter immer wieder unterstützen kann ist unglaublich :kratz: :wut:


Wenn du so etwas schreibst dann glaubst du wohl auch das du die Privatsender umsonst empfängst.
Die Kosten für die HD+ Karte im ersten Jahr sind selbstverständlich im Kaufpreis eines HD+ Receivers enthalten.

Wie man das Vorhaben von HD+ Sendern unterstützen kann und dieses Abzocken für weniger Leistung auch noch unterstützen will ist für mich ebenfalls unglaublich.
Mir wäre es am liebsten die HD+ Sender werden GAR NICHT im Kabel eingespeist damit dieses Abzockmodel schnell wieder verschwindet und die Sender so wie andere auch in HD senden. :wand:

oxygen hat geschrieben:
kris26 hat geschrieben:Alleine schon auf diese Sender in HD scharf zu sein, macht einen schon zum Idioten! Sorry...

Klar... CL auf SAT1, CSI Miami auf RTL oder Grey's Anatomy auf Pro7 in HD gucken wollen macht einen zum Idioten, das gucken ja nur Hartz Quattro Empfänger. ... nicht



Nein , daß nicht, aber das man 50 Euro dafür bezahlen will das man massive Einschränkungen bei TV Aufnahmen hinnehmen will, daß macht einem zum Idioten.
Man kann auch warten bis HD+ gescheitert ist und ohne die ganzen Einschränkungen sendet.
Das Programm von denen läuft ja schließlich in einer Dauerwiederholungsendlosschleife ;)
starchild-2006 hat geschrieben:Ach ja sorry aber auf Pro Sieben kommen jedenfalls mehr Spielfilme als auf den ganzen ÖR HD Sender zusammen und sind wesentlich aktueller als die der ÖR und von daher schon interessant wenn man dafür keine Blu-ray sich kaufen oder leihen will.

Und sorry die Preise dieser HD+ Receiver sind auch nicht unbedingt teurer als vergleichbar anderer Marken Receiver und immer noch Billiger auf Dauer als die Gebühren der Kabelbetreiber wo dazu noch die monatlichen Gebühren für die HD Box kommen

Denn HD + receiver sind schon günstiger als die reine Miete von der HD Box incl. der Privaten HD Sender für ein Jahr :motz:

http://www.amazon.de/Comag-Digitaler-Sa ... 075&sr=8-6

Denn UM wird bestimmt von Anfang an Geld für die verlangen und die Kosten muß man noch daraufrechnen, unglaublich diese UM Fans die alles schön bzw. zerreden müssen nur nichts an UM kommen lassen :kratz:

Oh man Deutschland muß das Land der Idioten sein, wenn man bedenkt wieviel Marktanteile die ganzen Privaten Sender zusammen haben, haben dann aber ganz viele Hartz 4 Leute in Deutschland, zumal nicht jeder Hartz 4 ein idiot sein muß, wohl aber ein mancher der so darüber redet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Und überhaupt sind dann die Leute die diese Super HD Sender von UM wie Servus HD und Dance TV HD wieviel Marktanteil werden die wohl haben 0,0001% die die dann schauen sind dann die Elite Deutschlands?? :kratz:

Und Sky Fans sind dann die Normalos

Ist klar


Rund 90 % der Filme bei HD+ sind nicht in HD , daß scheint dir nicht ganz klar zu sein, oder ?

Ja, Deutschland ist das Land der Idioten , So etwas wie HD+ gibt es ausschließlich in Deutschland :hammer:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitragvon DianaOwnz » 25.08.2010, 20:47

starchild-2006 hat geschrieben:Immer noch billiger als die Miete plus die Gebühren die wir bei UM noch dazuzahlen müssen, und wir müssen einAbo- Vertrag eingehen!!!!!!!

Nicht zu vergessen die Aktivierungsgebühr von derzeit 39,95 Euro das allein ist schon der Preis bis auf 3€ für die, Privaten nach deinem Beispiel.

Aber erstaunlich wie schnell man was dagegen findet ohne auf die wirklichen Nachteile Seitens Kabel einzugehen!!!!!!

Abo, extra Vertrag ohne die testen zu können :kratz:

Ewigkeiten warten zu müssen, während Sat Kunden die schon seit Monaten sehen können, und und und......nicht zu vergessen diem freie receiver Auswahl ohne Sorgen haben zu müssen das dies nacher nur mit der UM eigenen Box geht...............


Jetzt drehst du aber vollkommen am Rad .
Warum wurden wohl sonst extra neu Receiver entwickelt damit die Sender ihre ganzen gängelungen durchsetzen kann. Freie receiverwahl, ich brech ins Essen
:brüll:
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: HD+ Sender könnten Geld kosten (KDG machts vor)

Beitragvon bubi09 » 26.08.2010, 09:58

Ich begreife es auch nicht. Es zeigt sich aktuell ja eindeutig welche Macht das ProSiebenSat.1RTLGroup-Kartell in unserer Medienlandschaft hat. Darüber kann sich ja gerne aufgeregt werden. Auf der anderen Seite lassen sich Manche aber auch kolossal verarschen und wollen trotz allem nicht auf das HD Symbol neben dem RTL Logo verzichten. Es ist wirklich schwer zu fassen. Ohne Druck auf die Plattformbetreiber aber vor allem auch die Sender auszuüben ändert sich gar nichts und die Einschränkungen breiten sich auf andere Programme wie ein Lauffeuer aus. Deutschland: das Land in dem Dummheit belohnt wird.
bubi09
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1828
Registriert: 18.02.2010, 11:54

VorherigeNächste

Zurück zu HDTV bei Unitymedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast