- Anzeige -

Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Hier geht es um die HDTV-Angebote im Kabelnetz von Unitymedia.

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitragvon LucaToni » 14.10.2010, 09:50

bubi09 hat geschrieben:
Ist zwar unwahrscheinlich, dass UM Werbung für das Sky Paket machen würde, aber so gut sieht es auch nicht aus. Dieser Aussage nach, liegt es an Sky, ob man den Sender (gegen Bares) seinen Abonnenten zeigen möchte oder nicht. Zu verschenken hat den UM jeden Falls nicht.


das die keine Werbung für die machen ist klar... aber UM muss doch wissen ob denn SKY den Sender nun einspeissen (lassen) wird, oder etwa nicht?
Immer so ein Kindergartenspiel... wenn man bei SKY auf der Seite sich die Informationen zum Empfang von HDTV durchließt steht dort das man seinen Kabelnetzbetreiber fragen soll/muss welche HD-Sender man empfängt und welche nicht (leuchtet ja auch ein). Jetzt fragt man UM und die leiten einen weiter an SKY... da soll mal jemand schlau draus werden
Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
 
Beiträge: 387
Registriert: 02.02.2010, 13:39

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitragvon fryless » 14.10.2010, 10:28

bubi09 hat geschrieben:
Ist zwar unwahrscheinlich, dass UM Werbung für das Sky Paket machen würde, aber so gut sieht es auch nicht aus. Dieser Aussage nach, liegt es an Sky, ob man den Sender (gegen Bares) seinen Abonnenten zeigen möchte oder nicht. Zu verschenken hat den UM jeden Falls nicht.

Natürlich bekommt man als Antwort von Unitymedia, dass es an Sky liegt - was sollen die auch sonst publizieren?

Wenn Sky bereit ist, die überteuerten Gebühren für die Einspeisung an UM zu zahlen, werden die sicherlich mit Freude die Sender auch für die Sky-Kunden freigeben. Fragt sich nur, warum UM scheinbar als einziger Kabelanbieter sich das Recht herausnimmt, dermaßen hohe Preise von Sky zu verlangen. Mit allen anderen Kabelnanbietern, gab es solche preislichen Problem schließlich nicht.

Also kann man wohl mit hoher Sicherheit sagen, dass nicht Sky das Problem ist, sondern eindeutig UM, die mit utopischen Preisen verhandeln und sich Sky auf diesen Handel nicht einlässt.
fryless
Kabelneuling
 
Beiträge: 23
Registriert: 19.09.2010, 21:08

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitragvon Dominosteinchen » 14.10.2010, 10:36

Ist doch im Grunde ganz einfach.

Sky zahlt bei UM nur für den Sportkanal in HD.
Deshalb gibt es bei UM auch keine anderen SKY HD Sender.

Wenn SKY seinen Kunden sagt, Sie möchten sich an UM wenden, dann nur verbunden mit dem Hintergedanken, dass wenn dies viele tun, UM vielleicht weitere SKY HD Sender kostenlos durchschleift.
Wird aber so oder so nicht passieren, denn die Kanäle kosten ja Geld bzw. müsste UM andere Kapazitäten frei- oder aufgeben.

Warum sollten die das also machen ?
Dominosteinchen
Kabelneuling
 
Beiträge: 21
Registriert: 06.06.2010, 14:26

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitragvon sunny1970 » 14.10.2010, 10:42

Warum sollten die das also machen ?


Na weil sie dadurch selbst Kunden an SAT oder T-Home verlieren. Wenn der Kabelanschluss nicht das bietet was die Konkurrenz bietet sucht man nach Alternativen.
sunny1970
Kabelneuling
 
Beiträge: 3
Registriert: 26.02.2009, 10:47

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitragvon bubi09 » 14.10.2010, 10:43

LucaToni hat geschrieben:[...]wenn man bei SKY auf der Seite sich die Informationen zum Empfang von HDTV durchließt steht dort das man seinen Kabelnetzbetreiber fragen soll/muss welche HD-Sender man empfängt und welche nicht (leuchtet ja auch ein). Jetzt fragt man UM und die leiten einen weiter an SKY... da soll mal jemand schlau draus werden

Dominosteinchen hat geschrieben:Wenn SKY seinen Kunden sagt, Sie möchten sich an UM wenden, dann nur verbunden mit dem Hintergedanken, dass wenn dies viele tun, UM vielleicht weitere SKY HD Sender kostenlos durchschleift.

Sowohl Sky (oder eine anderer beliebiger Sender) als auch UM verweisen verärgerte Zuschauer gerne an den jeweils anderen. Ersten weil es dann so scheint, dass die andere Seite schuld wäre und zweitens, weil dann Druck beim anderen wegen der vielen Beschwerden entsteht und so zum Handeln bzw. Einlenken aufgefordert wird.
bubi09
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1828
Registriert: 18.02.2010, 11:54

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitragvon DianaOwnz » 14.10.2010, 10:51

bubi09 hat geschrieben:
Ist zwar unwahrscheinlich, dass UM Werbung für das Sky Paket machen würde, aber so gut sieht es auch nicht aus. Dieser Aussage nach, liegt es an Sky, ob man den Sender (gegen Bares) seinen Abonnenten zeigen möchte oder nicht. Zu verschenken hat den UM jeden Falls nicht.


Und wenn du da bei sky nachfragst erhälst du die Antwort das es an UM liegt das es die sky HD Sender nicht gibt.
Wie auch immer, dieses Gefecht wird auf dem Rücken der Kunden ausgetragen, ganz egal wer da verantwortlich ist.
Das sky daran Schuld ist glaube ich eher weniger, schließlich gibt es die sky HD Sender woanders ja auch !
Das deutet klar auf die Schuld von UM hin, überzogene Geldforderungen oder Ähnliches !

Schon im Interesse seiner Kunden sollte UM da Kompromisse eingehen, ohne Zwangskunden wäre das wohl auch der Fall denn gegenüber SAT hat man kein Argument Leute zum digitalen Kabelanschluß zu bewegen und UM Sender zu abonnieren.

Zwangsgkunden die eine Zwangsbox bestellen müssen wenn sie HD sehen wollen, so sehen die Methoden von UM aus und nicht anders !

Dominosteinchen hat geschrieben:Ist doch im Grunde ganz einfach.

Sky zahlt bei UM nur für den Sportkanal in HD.
Deshalb gibt es bei UM auch keine anderen SKY HD Sender.

Wenn SKY seinen Kunden sagt, Sie möchten sich an UM wenden, dann nur verbunden mit dem Hintergedanken, dass wenn dies viele tun, UM vielleicht weitere SKY HD Sender kostenlos durchschleift.
Wird aber so oder so nicht passieren, denn die Kanäle kosten ja Geld bzw. müsste UM andere Kapazitäten frei- oder aufgeben.

Warum sollten die das also machen ?



Das ist doch Unsinn, sky weiß doch genau das UM das gar nicht machen DARF !
Zuletzt geändert von DianaOwnz am 14.10.2010, 10:54, insgesamt 1-mal geändert.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitragvon Dominosteinchen » 14.10.2010, 10:53

sunny1970 hat geschrieben:
Warum sollten die das also machen ?


Na weil sie dadurch selbst Kunden an SAT oder T-Home verlieren. Wenn der Kabelanschluss nicht das bietet was die Konkurrenz bietet sucht man nach Alternativen.


Nun ja, aber viele Kunden haben entweder keine Möglichkeit auf SAT umzusteigen oder wollen nicht zur Telekom.
Hinzu kommt auch noch, dass viele eben TV nicht via DSL Leitung haben wollen.

UM wird das aussitzen weil die Position einfach stärker ist.

LucaToni hat geschrieben:wenn man bei SKY auf der Seite sich die Informationen zum Empfang von
Sowohl Sky (oder eine anderer beliebiger Sender) als auch UM verweisen verärgerte Zuschauer gerne an den jeweils anderen. Ersten weil es dann so scheint, dass die andere Seite schuld wäre und zweitens, weil dann Druck beim anderen wegen der vielen Beschwerden entsteht und so zum Handeln bzw. Einlenken aufgefordert wird.


...und weil das eigene Unternehmen dann besser da steht :zwinker:

Aber ich kann UM da verstehen. Wer eine Leistung haben möchte sollte dafür auch bezahlen. Ist wie im wahren Leben.
Dominosteinchen
Kabelneuling
 
Beiträge: 21
Registriert: 06.06.2010, 14:26

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitragvon LucaToni » 14.10.2010, 10:58

DianaOwnz hat geschrieben:Das deutet klar auf die Schuld von UM hin, überzogene Geldforderungen oder Ähnliches !


darf den UM überzogene Preise nehmen? Ist das nicht ein gewisser Grad von ausnutzen einer "Monopolstellung" in NRW und BW?
Wenn ich jetzt mal Äpfel und Birnen vergleiche: die Telekom musste damals die DSL Leitungen auch zu "Sonderkonditionen" an Konkurenten vermieten - wieso regelt hier die Regulierungsbehörde nicht? Die sollen einen Standartpreis festlegen und gut ist
Benutzeravatar
LucaToni
Übergabepunkt
 
Beiträge: 387
Registriert: 02.02.2010, 13:39

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitragvon DianaOwnz » 14.10.2010, 11:05

LucaToni hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:Das deutet klar auf die Schuld von UM hin, überzogene Geldforderungen oder Ähnliches !


darf den UM überzogene Preise nehmen? Ist das nicht ein gewisser Grad von ausnutzen einer "Monopolstellung" in NRW und BW?
Wenn ich jetzt mal Äpfel und Birnen vergleiche: die Telekom musste damals die DSL Leitungen auch zu "Sonderkonditionen" an Konkurenten vermieten - wieso regelt hier die Regulierungsbehörde nicht? Die sollen einen Standartpreis festlegen und gut ist



Das ist eigentlich eine gute Idee, mit dem Standardpreis.
Dann sieht man WER der wahre Schuldige ist und außerdem würde das ja den nicht vorhandenen Wettbewerb im Kabel stärken wenn jeder gleiche Summen kassiert.
Noch besser würde ich es finden wenn sky eingespeist werden MUSS, so wie einige andere Sender auch, da kennt sich wohl mischobo aus.
Ich weiß auch nicht ob Sender, die eingespeist werden müssen überhaupt Entgelt dafür zahlen.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Einigung zwischen Sky und UM in Sicht

Beitragvon Dominosteinchen » 14.10.2010, 11:18

DianaOwnz hat geschrieben:

Das ist eigentlich eine gute Idee, mit dem Standardpreis.


Willkommen im Kommunismus :traurig:
Dominosteinchen
Kabelneuling
 
Beiträge: 21
Registriert: 06.06.2010, 14:26

VorherigeNächste

Zurück zu HDTV bei Unitymedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast