- Anzeige -

Warum will UM Geld haben für HD ??

Hier geht es um die HDTV-Angebote im Kabelnetz von Unitymedia.

Re: Warum will UM Geld haben für HD ??

Beitragvon DianaOwnz » 04.08.2010, 15:37

ernstdo hat geschrieben:
Was glaubst du warum kaum einer digital beim Kabelempfang nutzt


Das liegt in erster Linie einfach nur daran das die Mehrheit der Kunden einfach nur das Antennenkabel in die Antennendose und den Fernseher stecken möchten ohne z. B. noch einen Receiver dazwischen zu schalten (zweite Fernbedienung o. ä) oder ein extra Modul zu kaufen bei dem man nicht weiß wie lange es überhaupt funktioniert.
Würden die KNB die digitalen Sender frei verbreiten wäre die Digitalisierungsrate zwar höher aber die KNB möchten ja auch die "Schwarzseher", die es analog noch zu Hauf gibt, ausschließen bzw. diese durch die Digitaliesierung zur Bezahlung Ihrer Dienstes zu bewegen.
Von mir aus könnte Analog sofort abgeschaltet werden damit endlich jeder für die Dienste die er von den KNB bereit gestellt bekommt auch bezahlen muß.
Deshalb begrüße ich auch die zukünftige Hausahltsgabe der Radio und Fernsehgebühren.



Hallo ?


Die neuen TVs haben fast alle einen DVB-C Tuner integriert, da sieht man digital genau wie analog, nur bekommt man halt nur die öffentlich rechtlichen sender weil die Privaten ja schwachsinnigerweise verschlüsselt sind und extra Geld kosten.
Da gibt es aber nicht viele die für die Privatsender noch mehr Geld als sie jetzt schon bezahlen müssen.
IMir fällt es nicht einmal im Traum ein dafür Geld zu bezahlen dafür das ich die Sender digital anstatt analog sehen kann.

Deine Schwarzsehertheorie ist vollkommen daneben, das siehst du an sky , die müßte ja jetzt ne Million mehr Kunden haben seitdem ihre Verschlüsselung wieder sicher ist.
Haben sie das ? nein , nix , gar nix ist da von den Schwarzsehern zu einem sky abo gewechselt.
hansdieter123 hat geschrieben:Wie geht überhaupt Schwarzsehen? Solange man keine Gebühren für seinen Anschluss bezahlt bleibt dieser doch verplombt?

Ohne jetzt genauere Zahlen zu kennen, aber die Kostenersparnis durch eine Analogabschaltung wär glaub ich größer als der zusätzliche Gewinn durch ehemalige Schwarzseher.

Mein Wunsch:
[x] Analogabschaltung!
[x] Basis-Sender unverschlüsselt!


Ja , das unterschreibe ich SOFORT !
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Warum will UM Geld haben für HD ??

Beitragvon DianaOwnz » 04.08.2010, 15:43

ernstdo hat geschrieben:
Dann sollte UM das vielleicht mal kontrollieren. Andere böse Vereine, wie zB die GEZ schaffen das doch auch. Oder auch anders gesagt: das Netz ist immerhin Eigentum von UM. Ich lass mein Auto doch auch nicht unabgeschlossen vor der Türe stehn...


Genauso wenig wie man den Kontrolleuren der GEZ den Zugang zum Haus bzw. der Wohnung gewähren muß braucht man es bei UM auch nicht, so lange die NE4, also die Hausverkabelung, nicht von UM betrieben und ggf. gewartet wird.

Und mal im Ernst: macht es einen großen Unterschied ob die Schwarzgucker nun analog oder digital gucken? Solange sie die Gebühren nicht zahlen ist der Unterschied für UM gleich null.


Durch die Verschlüsselung der Sender werden halt die Schwarzseher (in NRW und Hessen mit Sicherheit mehr als 100000) ausgesperrt und werden dazu gezwungen Gebühren zu zahlen wenn sie nun doch weiterhin TV sehen wollen, und es wird viele geben die nicht darauf verzichten wollen oder können weil sie keine andere Empfangsmöglichkeit haben. Also Mehreinnahmen für den KNB die widerum z. B. in den Netzausbau o. ä. gesteckt werden könnten.
Ich hoffe nur das 2012 zur Analogabschaltung UM nicht wieder einen Schritt zurück macht und reanalogisiert.



Warum sollten sie nicht einfach UMSONST auf DVB-t wechseln ?
Welche wichtigen Sender fehlen denn da die ein UM Abo rechtfertigen ?

Kein Schwarzseher würde auf UM digital wechseln wenn er DVB-t umsonst haben kann !

Ich empfange 48 digitale DVB-t Sender (inkl doppelte) der einzige der fehlt ist DSF(Sport1) und den braucht nun wirklich nicht jeder.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Warum will UM Geld haben für HD ??

Beitragvon Matrix110 » 04.08.2010, 17:56

DianaOwnz hat geschrieben:

Warum sollten sie nicht einfach UMSONST auf DVB-t wechseln ?
Welche wichtigen Sender fehlen denn da die ein UM Abo rechtfertigen ?

Kein Schwarzseher würde auf UM digital wechseln wenn er DVB-t umsonst haben kann !

Ich empfange 48 digitale DVB-t Sender (inkl doppelte) der einzige der fehlt ist DSF(Sport1) und den braucht nun wirklich nicht jeder.


48 DVB-T Sender? Es gibt in ganz Deutschland nirgendwo mehr als 34 TV Sender(Berlin) und das ist eine Ausnahme mit deren 9 Multiplexen Aufgrund der extremen Bevölkerungsdichte die mit einem Turm erreicht wird. Andere Regionen haben maximal 7 Multiplexe, was 20-28 TV Sender bedeutet.
Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 2345
Registriert: 20.12.2008, 16:18

Re: Warum will UM Geld haben für HD ??

Beitragvon conscience » 04.08.2010, 18:52

Wir leben in der "Freien Markwirtschaft". Warum sollte UM für seine Pakete und für HD kein Entgelt nehmen?

Wer zwingt den jemanden bei einem Unternehmen Kunde zu werden oder ein Angebot anzunehmen?
conscience
Kabelkopfstation
 
Beiträge: 3634
Registriert: 24.12.2007, 11:16

Re: Warum will UM Geld haben für HD ??

Beitragvon DianaOwnz » 04.08.2010, 19:31

Matrix110 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:

Warum sollten sie nicht einfach UMSONST auf DVB-t wechseln ?
Welche wichtigen Sender fehlen denn da die ein UM Abo rechtfertigen ?

Kein Schwarzseher würde auf UM digital wechseln wenn er DVB-t umsonst haben kann !

Ich empfange 48 digitale DVB-t Sender (inkl doppelte) der einzige der fehlt ist DSF(Sport1) und den braucht nun wirklich nicht jeder.


48 DVB-T Sender? Es gibt in ganz Deutschland nirgendwo mehr als 34 TV Sender(Berlin) und das ist eine Ausnahme mit deren 9 Multiplexen Aufgrund der extremen Bevölkerungsdichte die mit einem Turm erreicht wird. Andere Regionen haben maximal 7 Multiplexe, was 20-28 TV Sender bedeutet.


Das inkl. Doppelte hast du gelesen und auch verstanden , oder ?
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Warum will UM Geld haben für HD ??

Beitragvon DianaOwnz » 04.08.2010, 19:50

conscience hat geschrieben:Wir leben in der "Freien Markwirtschaft". Warum sollte UM für seine Pakete und für HD kein Entgelt nehmen?

Wer zwingt den jemanden bei einem Unternehmen Kunde zu werden oder ein Angebot anzunehmen?

Meistens Vermieter, da heißt es dann nimm den Kabelanschluß oder such dir woanders eine Wohnung.

Außerdem finde ich es reichlich unverschämt das man mit Waren die man selbst kostenlos erhält ( über SAT ) auch noch Geld machen will.
So etwas sollte verboten werden und ist es in den meisten Fällen auch .
Das beste Beispiel sind da neben den Kabelnetzbetreibern die Internetseiten bei denen man gegen monatliche Abokosten FREEWARE runterladen kann.

Was meinst du wie schnell die Privatsender aus dem UM Netz verschwinden würden wenn die Privaten mit Klage drohen würden.
Dummerweise für uns Zuschauer sind da aber mit dem "Verstecken" von dem Zuschauer im digitalen Empfang einverstanden.
Irgendwann wird sich das noch rächen , bzw . tut es heute schon wie man an den unterirdischen Digitalisierungsqouten im Kabel sehen kann.
Solange sie die digitalen Sender vor ihren Kunden wegsperren wird eine Analogabschaltung im Kabel in meinem Leben jedenfalls nciht mehr stattfinden ;)
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Warum will UM Geld haben für HD ??

Beitragvon Matrix110 » 04.08.2010, 20:36

DianaOwnz hat geschrieben:
Matrix110 hat geschrieben:
DianaOwnz hat geschrieben:

Warum sollten sie nicht einfach UMSONST auf DVB-t wechseln ?
Welche wichtigen Sender fehlen denn da die ein UM Abo rechtfertigen ?

Kein Schwarzseher würde auf UM digital wechseln wenn er DVB-t umsonst haben kann !

Ich empfange 48 digitale DVB-t Sender (inkl doppelte) der einzige der fehlt ist DSF(Sport1) und den braucht nun wirklich nicht jeder.


48 DVB-T Sender? Es gibt in ganz Deutschland nirgendwo mehr als 34 TV Sender(Berlin) und das ist eine Ausnahme mit deren 9 Multiplexen Aufgrund der extremen Bevölkerungsdichte die mit einem Turm erreicht wird. Andere Regionen haben maximal 7 Multiplexe, was 20-28 TV Sender bedeutet.


Das inkl. Doppelte hast du gelesen und auch verstanden , oder ?


Gelesen schon nur der Sinn geht mir nicht in den Kopf doppelte Sender mit zu zählen um die vergleichsweise mickrige Anzahl der über DVB-T verbreiteten Sender künstlich zu verdoppeln und so nen Anschein zu erwecken, dass DVB-T so super toll ist :P
Aber solange du Glücklich bist 2 mal den gleichen Kanal von versch. Türmen zu empfangen...

Aber DVB-T ist zumindest für größeren Kundenschwund bei UM verantwortlich als es Sky HD abwanderer sind :P
Benutzeravatar
Matrix110
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 2345
Registriert: 20.12.2008, 16:18

Re: Warum will UM Geld haben für HD ??

Beitragvon DianaOwnz » 04.08.2010, 23:19

Matrix110 hat geschrieben:
Gelesen schon nur der Sinn geht mir nicht in den Kopf doppelte Sender mit zu zählen um die vergleichsweise mickrige Anzahl der über DVB-T verbreiteten Sender künstlich zu verdoppeln und so nen Anschein zu erwecken, dass DVB-T so super toll ist :P
Aber solange du Glücklich bist 2 mal den gleichen Kanal von versch. Türmen zu empfangen...

Aber DVB-T ist zumindest für größeren Kundenschwund bei UM verantwortlich als es Sky HD abwanderer sind :P


häääää

DVB-t wäre für mich völlig unbrauchbar, außer halt auf dem Notebook, aber du kannst nicht abstreiten das es eine gute Alternative für Schwarzseher ist.
Das sollte ja auch nur verdeutlichen das der Grund der grundlosen Verschlüsselung wegen Schwarzsehern totaler Blödsinn ist.
Damit erwirbt man garantiert nicht einen einzigen davon als Kabelkunden, im Gegenteil, die die auf SAT wechseln können haben einen Grund mehr dies auch zu machen, von fehlendem HDTV bei UM braucht man ja gar nicht erst zu reden.
Das wird in Zukunft noch deutlich mehr Kunden kosten wenn man da Free TV in HD zum Pay TV deklariert und das auch nur über einen Überwachungsreceiver mit der Möglichkeit zu massiven Gängelungen macht.

UM wird sich in der fernen Zukunft wohl auf Telefon und Internet konzentriern müssen, denn da sind sie, zumindest bei mir , absolut konkurrenzlos schnell und preiswert, da nehme ich auch die üblichen Störungen im Telefonbetrieb für in Kauf.
Für Werbesender in HD 3- fach bezahlen ? Da könnt ihr lange warten ;)
Endlich sky KOMPLETT mit HD und GO - Keine Privaten ohne Alphacrypt!!!
Benutzeravatar
DianaOwnz
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1878
Registriert: 10.01.2009, 17:56

Re: Warum will UM Geld haben für HD ??

Beitragvon Telda » 05.08.2010, 23:54

DianaOwnz hat geschrieben:Außerdem finde ich es reichlich unverschämt das man mit Waren die man selbst kostenlos erhält ( über SAT ) auch noch Geld machen will. So etwas sollte verboten werden und ist es in den meisten Fällen auch .
Das beste Beispiel sind da neben den Kabelnetzbetreibern die Internetseiten bei denen man gegen monatliche Abokosten FREEWARE runterladen kann.


Nenne dir mal ein paar Punkte, die einen Mehrwert gegenüber deinem eigenen kostenlosen Satempfang aus machen:
- UM benutzt keine kleinen 1m Spiegel
- Programme die per SAT bei UM empfangen werden sind geografisch abgesichert, also es gibt eine 2. Empfangsstation
- immer mehr Programmanbieter führen ihren Content über andere Wege als SAT zu UM

Nur so zum drüber Nachdenken :)
Telda
Kabelexperte
 
Beiträge: 242
Registriert: 02.06.2008, 17:05

Re: Warum will UM Geld haben für HD ??

Beitragvon ernstdo » 06.08.2010, 01:07

Für einige User hier ist es doch oberste Priortiät UM schlecht zu reden (schreiben)
ernstdo
Kabelkopfstation
 
Beiträge: 2844
Registriert: 14.02.2010, 18:06
Wohnort: Dortmund

VorherigeNächste

Zurück zu HDTV bei Unitymedia

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste