- Anzeige -

Ziemlich niedriger upload trotz 150mbit leitung? =(

In dieses Forum kommen Themen über Unitymedia hinein, die nicht in andere Foren passen.

Re: Ziemlich niedriger upload trotz 150mbit leitung? =(

Beitragvon Stiff » 04.09.2014, 00:35

Haben UPC Cablecom Schweiz, upc Holland oder die belgische Telenet nicht Kabel Internet?
Dort sind uploads von 7,5 bis 20 Mbit/s für Privatkunden standard.
Stiff
Übergeordneter Verstärkerpunkt
 
Beiträge: 917
Registriert: 11.01.2013, 15:49

Re: Ziemlich niedriger upload trotz 150mbit leitung? =(

Beitragvon Leseratte10 » 04.09.2014, 09:01

Die haben auch einen größeren Glasfaser-Anteil, d. H. weniger Kunden pro Cluster, d. H. Mehr Bandbreite pro Kunde.
Leseratte10
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1275
Registriert: 07.03.2013, 16:56

Re: Ziemlich niedriger upload trotz 150mbit leitung? =(

Beitragvon Dinniz » 04.09.2014, 10:13

Das hat damit nichts zu tun.
destroying ne3/4 since 2002
Benutzeravatar
Dinniz
Carrier
 
Beiträge: 10369
Registriert: 21.01.2008, 23:43
Wohnort: NRW

Re: Ziemlich niedriger upload trotz 150mbit leitung? =(

Beitragvon Leseratte10 » 04.09.2014, 11:10

Wieso nicht? Docsis unterstützt doch ca. 25 MBit upload wenn ich mich nicht irre. Wenn das jetzt (aufgrund kleinerer cluster) nur auf 5 anstatt auf 50 Kunden aufgeteilt werden muss, können den einzelnen Kunden mehr MBit angeboten werden.
Leseratte10
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1275
Registriert: 07.03.2013, 16:56

Re: Ziemlich niedriger upload trotz 150mbit leitung? =(

Beitragvon Dinniz » 04.09.2014, 11:25

Ich müsste mich mal informieren mit welchem QAM die drüben im Rückkanal arbeiten.
Wenn dieser höher gefahren wird als hier könnte man auch mehr Bandbreite schaffen.
destroying ne3/4 since 2002
Benutzeravatar
Dinniz
Carrier
 
Beiträge: 10369
Registriert: 21.01.2008, 23:43
Wohnort: NRW

Re: Ziemlich niedriger upload trotz 150mbit leitung? =(

Beitragvon tonino85 » 04.09.2014, 13:10

Früher wurde hier ja auch QAM64 genutzt, aber kleine Kanäle.
Bild
tonino85
Glasfaserstrecke
 
Beiträge: 1229
Registriert: 22.12.2007, 19:57

Re: Ziemlich niedriger upload trotz 150mbit leitung? =(

Beitragvon Edding » 04.09.2014, 13:24

Momentan sind es ja QAm 16 aber mit grösseren Kanälen was laut Cisco 20mbit/Kanal ergibt.

Laut Docsis3.0 sind wohl das Maximum 27Mbit/Kanal was wohl dann am QAM 64 liegt!?
also fehlen momentan 28Mbit im Cluster, das sollte nun auchnet das riesen Problem sein...

Gut den Upload kann man quasi fast unbegrenzt lange auslasten, wodurch die momentan verfügbaren 80Mbit schnell ausgelastet sein könnten.
Ist daher schon eher ein Problem wie der Download

In dem einen Interview mit dem CTO hies es, das der Ingress ein Problem sei weswegen man keinen höheren Upload zur verfügung stellen könne, ist da was dran ?
Spielt ingress dort nur eine rolle wenn Daten übertragen werden ? Denn die Modems sind ja jetzt schon eh mit den 4 Kanälen verbunden was 80Mbit bedeuten würde , nur halt per Config-File auf 5mbit Begrenzt!?
Meine Bitcoin-Adresse: 1BPVf25GT7WWpBAhuv5m4hAR9Q63kaR78i
Edding
Übergabepunkt
 
Beiträge: 436
Registriert: 14.12.2009, 00:22

Re: Ziemlich niedriger upload trotz 150mbit leitung? =(

Beitragvon Dinniz » 04.09.2014, 13:49

Ingress spielt da eine sehr große Rolle.
Gäbe es keinen Ingress könnte man den gesamten Bereich zwischen 10-65Mhz nutzen und nicht nur 30-65Mhz .. Das ist aber leider Utopie.
Stört Träger können vorhandene Signale / Datenpakete über lagern und zu Verlusten führen.
destroying ne3/4 since 2002
Benutzeravatar
Dinniz
Carrier
 
Beiträge: 10369
Registriert: 21.01.2008, 23:43
Wohnort: NRW

Re: Ziemlich niedriger upload trotz 150mbit leitung? =(

Beitragvon Ary » 04.09.2014, 18:40

Zumal ein QAM16 Signal, wie es zur Zeit genutzt wird nicht so Ingressanällig ist wie ein QAM64. Auf kurz oder lang ist es aber geplant die Modulation wieder auf 64 zu bringen. Ingress ist zur Zeit ein gaaaanz großes Tehma bei UPC und somit auch Unitymedia KabelBW
Bild
Benutzeravatar
Ary
Kabelexperte
 
Beiträge: 241
Registriert: 10.07.2009, 19:22

Vorherige

Zurück zu Unitymedia allgemein

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 40 Gäste